7 comments

1. JL excelente video. Una vez mas gracias por tu trabajo. Sin embargo me quedan algunas interrogantes mas conspicuas: Grandes zonas del planeta están desertificadas por et tipo de agroindustria ejercido, la biodiversidad esta siendo diesmada con los monocultivos utilizados para producir biocarburante, otras zonas ricas en biodiversidad han sido plantadas con palma africana y las multinacionales del agro como Monsanto producen OGM y estos se diseminan sin control… podría continuar y no terminaría hoy; en fin el panorama es desastroso para las generaciones futuras a nivel de supervivencia. JL no sera que para ocultar esta calamidad los dueños del planeta, se han inventado esta panacea para culpabilizar a todos los ciudadanos? Ya que el problema es efectivamente otro; es para mi el sistema de explotación de los recursos naturales y el capitalismo que ha llevado a la humanidad a una crisis medio ambiental que nada tiene que ver con los dichos calentamientos globales. Porque no has profundizado en esto?
   Un saludo a todos en MD

2. Mil gracias Pat

3. muy buen video JL!!!!
   y se podria añadir que la cuantidad de CO2 en la atmosfera es ridicula
   son 400 partes por milion, es decir 0,04% de la atmosfera
   Hay mas gas argon en la atmosfera (0,9%) que de CO2
   Como una cosa tan infima puede hacer tantas cosas en el climat????

   1. Gracias Sophia

4. Hola JL, gran programa, como siempre.
   Referente a lo que dices, es un escándalo, es una verdad como un templo.
   Cuando nos muestran las gráficas del cambio climático nos enseñan una típica gráfica en diente de sierra, ascendente en temperatura. Pero lo que no dicen es que esa gráfica en diente de sierra está dentro de otra gráfica en diente de sierra con valores de hace miles de años «calculados» por los paleoclimatólogos a base de estudios de los hielos del ártico básicamente. Es decir que tenemos un doble diente de sierra, pero claro, si te lo enseñan «solo» en la parte ascendente del diente de sierra, pues eso, que a largo plazo un ascenso sin límite de la temperatura. Pero si vemos toda la gráfica desde hace miles de años vemos que solo es un trozo dentro de una gráfica mayor, y que ya ha tenido esas variaciones con anterioridad. No se si me explico, es difícil sin verlo gráficamente.
   El economista, profesor en la Columbia University y colaborador en programas de radio y televisión Xavier Sala i Martin, hace algo así como 15 años ya explicó las motivaciones económicas del cambio, y era para flipar. Lo recuerdo por que en aquel momento yo como graduado superior en meteorología y trabajando en el tema, me empeñaba en explicar las mentiras del cambio que estaba cada día en los media, y las predicciones que hizo a nivel legislativo y económico se han ido cumpliendo.
   Todo, incluido el famoso documental Una Verdad Incómoda del Sr. Al Gore son una manipulación. Así como al orden mundial le queda por imponer la moneda única, sobre el tema del calentamiento global le falta imponer el impuesto del carbono. Es decir, para los que no lo conozcan, se pagará un impuesto por el CO2 generado para fabricar el artículo tal o cual, desde la extracción de las materias primas que lo componen, transporte, fabricación, distribución, desecho del artículo una vez obsoleto … es decir, pagaremos un nuevo impuesto por el calentamiento global que nuestras acciones y bienes generan. Desde tomarse una cerveza hasta el ir a trabajar.
   En Francia lo intentaron hace unos años y no pudieron por la oposición del pueblo, pero tiempo al tiempo.
   Pero el calentamiento también se está produciendo en otros planetas del Sistema Solar y que yo sepa, según «ellos», no hay vida inteligente que se desplace en aviones a combustión de hidrocarburo en Saturno, por ejemplo.
   También dicen que el cambio está produciendo más situaciones adversas como inundaciones, huracanes … no es cierto. Ni siquiera en las islas del Pacífico, más sensibles por la altura del nivel de las aguas, se puede asegurar que sea así.
   Lo que ocurre es que ahora hay una tormenta en Kazajistán y a las 2 horas ya es noticia en todos los canales de TV del mundo, hace unos años un huracán en el Caribe era conocido si tenías familia allí.
   Por otro lado, el cambio de curso de los ríos y torrentes para construir urbanizaciones, campings y demás ha hecho que el riesgo haya aumentado enormemente, así como que la población ha aumentado y por tanto los daños son más cuantiosos y afectan a más personas. Cuanto automóviles fueron afectados en las inundaciones de Catalunya en el año 1962 ? y las mismas inundaciones a cuantos vehículos afectaría hoy?, y el importe de las indemnizaciones?.
   Pues siempre igual, depende de lo que quiera manifestar el que da el dato para, como se dice vulgarmente, llevar el ascua a su sardina.
   Hay estaciones meteorológicas automáticas que daban datos de las afueras de una población, ahora esa población ha crecido y la estación está en el interior del casco urbano, y es sabido que dentro de una población las temperaturas son mayores por la propia distribución del territorio, actividad urbana, calefacciones, motores, etc… pero claro, no dicen eso, solo que está en el mismo sitio y marca temperaturas mayores. No es lo mismo un campo que el centro de un pueblo.
   Como tu bien dices, no crearse a nadie y buscar las respuestas por uno mismo, aunque en éste caso, los datos los proporcionan ellos, los datos de temperatura, de pluviometría, etc.. están dosificados por los centros meteorológicos, las catástrofes naturales por los medios de comunicación, y es difícil poder encontrar datos no manipulados.
   Saludos

5. Muchas gracias por tu investigación.
   Un saludo a tod@s

6. ¿Y si proyectos como el haarp son para producir calentamiento global y justificar estos negocios?