22 comments

1. Ese pedrusco claro ubicado en el margen superior izquierdo con un agujero en el lateral izquierdo también resulta algo sospechoso también.
   »
   Pero lo de la «aspiradora» es insuperable lo he flipado a más no poder. La foto no es borrosa y además es bastante nítida, por lo tanto no hay lugar para Pareidolias. Buen artículo.
   »
   Por cierto, a mí también me gusta el cambio de diseño de la página esta logrado.
   »
   Salu2

   1. A modo de duda planteo una pregunta al respecto a ver si alguien me la puede plantear.
      »
      ¿Porque la NASA omite la información con respecto a la escala de sus fotografías?Cuando se trata de vender o dar a conocer un proyecto, ya sea a modo de maqueta o de cartografía siempre se hace con sus respectivas escalas para hacernos una idea de sus proporciones reales, en este caso para saber la equivalencia de cm de fotografía versus metros en la realidad, pero la NASA sencillamente lo omite. Curioso.

2. .
   ¿Que decir despues de ver esta fotografia presentada y analizada rigurosamente en este post?
   .
   ¡Muchas Gracias!
   .
   Solo me limitaré a escuchar a los especialistas o expertos en imagenes, lectura y analisis de estas que hablen con conocimiento de causa, como tú, JL.
   .
   Un saludo cálido con sincero agradecimiento para todos en el foro.
   .
   Pat

3. Muy bueno, JL.
   Y muy bueno tambien el nuevo diseño de la pagina. Saludos!

   1. Muchas gracias Oliver, mi trabajo ha llevado, créeme.

4. yo creo que os pasais tres pueblos con vuestras elucubraciones sobre esta pieza, si esta claro que no pega con el entorno pero para nada es la cabeza de un aspirador y es porque es maciza en la parte donde deberia engancharse con el brazo o sea no es de un aspirador porque no puedo pasar el aire vamos digo yo

   1. ¿Maciza? Yo veo un agujero en donde tu dices que es «macizo».

5. Increible! Que dira Nasa al respecto?. Que es la broma de un empleado?, que es un fosil cual trilobite en la tierra hace millones de años?. Cada vez tengo mas claro que hay una colonia de humanos en Marte quien sabe cuanto..

6. Yo tengo amplios conocimientos en imagen y a primera vista parece un pegote encima mal pegado. Desde luego no es algo natural para lo que se supone que debe haber en marte. Un saludo JL

   1. ¿Que es un pegote y a que te refieres? La imagen esta sacada directamente de la NASA, es decir, que si fuera un montaje seria hecho por ellos mismos.

      1. se ve muy raro(la forma en la que esta colocada parece un mal montaje de photoshop, esto puede ser causado por las tonalidades y bordes de la foto), y si seria un montaje suyo. Pero no creo que se dediquen a poner aspiradoras espaciales. Sea como sea eso no debería estar allí.y como siempre se callan, lo que haríamos todos los que estamos aquí debatiendo es acercar el curiosity a esa supuesta «piedra aspirador».

         1. Parece que esta en un equilibrio casi imposible, pero eso es debido a un efecto óptico por donde esta situado. El terreno donde esta el objeto parece que es vertical, cuando enrealidad debe ser mas horizontal de lo que parece, esa falta de perspectiva esta acusada debido a las laminas rocosas que estan en diagonal.
             
            Si te basas en los bordes, tambien podrias dudar de que todas las piedras de la foto sean «pegotes» pues la calidad de la foto misma deja mucho que desear.

7. ¡Llevan años en Marte!… ¡aaaaaaañoooooos!…

8. Pueden llegar a decir que fue una broma de final de año y la cosa quedaría hasta ahí, sin embargo es indudable, que aparte del montaje del envío de tripulación a la Luna, estamos ya empezando a creer que artefactos como el Curiosity y sus antecesores, también son parte de un montaje diseñado para decir: Somos los más poderosos en el planeta, razón por la cual todo se rige a través de nosotros (como por ejemplo el Dólar).
   Saludos

9. Es una mentira los viajes a marte, seguro desvió de fondos. Saludos desde Argentina. Una aspiradora, color real de la tierra, photoshop, etc etc, se creen que todos somos imbéciles.

10. Es verdad que suena a chiste lo del aspirador. Pero lo que no es un chiste es que ese objeto está clarísimo que no es una roca. Eso es un objeto y está fabricado por el ser humano… u otro ser. Pero eso no es natural. Claro que, si tenemos en cuenta que los paneles siempre están limpios… algo hay…

11. INDIGNADO!

12. Pues claro que si! Un aspirador en Marte, por qué no? cuál es el problema… ?

    Efectivamente, es una boquilla de un aspirador! o al menos nosotros lo usamos para eso, y realmente resulta que es un pedrusco marciano.

    Me encanta tu humor JL, y no sé qué opinar, si el aspirador está en marte para limpiar la curiosity, o la curiosity la llevaron allí para cargar el aspirador.
    O tanto Marte como la curiosity y el aspirador están en la tierra… porque con tanto paro aqui, ¿habrá vendedores de aspiradores en Marte?

    Gracias por todo JL eres genial.
    Saludos a todos y perdón por los chascarrillos. 😉

13. Jl talvez sea una roca con forma de pieza de aspiradora; piensa como va ver una aspiradora en marte, eso no entra en la cabeza de nadie, una de dos o nos toman por imbeciles o se estan cachondeando de todos nosotros, porque esto es ya la gota que colma el vaso…
    .
    Si con esta prueba aun no vemos que se estan burlando de nosotros, entonces tenemos un serio problema
    .
    Saludos y gracias por la info, hay que ver, lo atadito que lo tienen todo, para mantener a la poblacion engañada, y mientras tanto en españanistan toma pan y circo, que lastima

14. hostias jajajajja es verdad, parece la boca de un aspirador jajajaja

15. En verdad esa pieza sobresale del resto del terreno, no parese pertenecer a la misma configuración de suelo, es más, parese una pieza moldeada.

16. Nos toman por idiotas… Ya veras JL lo que me voy a reir desde la tumba cuando todo esto pete. Así va todo en el mundo. Un abrazo para todos.