¿Es Pi 3,14159265….? quizás no, una serie de matemáticos como Mark Wollum, Scott Wollum o Jain son disidentes del viejo valor de esa constante, ellos afirman que el AUTENTICO valor de Pi es 3,144605511… algunos pensaréis que la diferencia es solo el tercer decimal, pero esa ha sido la causa por la que NASA tuvo que rectificar los cálculos orbitales para que sus satélites no se cayesen, algo que hicieron durante los primeros años de la astronáutica, tanto a los por entonces soviéticos como a los Norteamericanos.
Tan importante es ese tercer decimal que supondría incluso recalcular la teoría general de la Relatividad y tirar todas las calculadoras aso como programas de ordenador que no contemplasen dicho cambio.
Es como… si alguien decidiese habernos impuesto un Pi “falso” para evitar que nuestro avance tecnológico fuese correcto, alquilen que maneja un conocimiento secreto y sagrado que ha mantenido oculto durante miles de años.
Para comprobar la verosimilitud de dicho cálculo, hemos desarrollado un software que DEMUESTRA que efectivamente, Pi, es 3,1446 y no 3,141592.
Se y soy consciente de la densidad de este videoprograma, espero que todos podáis captar correctamente la importancia del mismo.
Latest posts by Jose Luis Camacho Espina (see all)
- MARTE NO es lo que PARECE - noviembre 20, 2024
- Nuevos Contactos Extraterrestres en X (Twitter) y posible Importante Suceso en Japón - noviembre 17, 2024
- La Gran Audiencia OVNI en el Congreso de EE.UU. y los Principales Testigos - noviembre 13, 2024
22 comments
Realmente interesante JL, espero que pongas la tercera parte en cuanto puedas 🙂
Hola hola Mundo Desconocido! Excelente video programa Jose Luis. Tenia mucha expectativa por verle.
El sistema nos oculta todo manejado y manipulando todo a su antojo.
Navegando por la red encontré esto. Un extraño objeto callo en una calle de Uruguay inclaustrarse en el asfalto, al poco tiempo ya había desaparecido… [nota de JL: no podemos colgar Liks de ese medio]
Bueno un saludo cordial
Estimado JL, solicito el favor para el próximo vídeo de este tema de colocar el link para bajar los estudios sobre el tema de PI de los matemáticos Mark Wollum, Scott Wollum o Jain, ya que no encuentro nada en google.
Otro tema: cuando en un programa mandas a un vector girar 6 minutos en intervalos de un pixel de su perímetro, el ordenador utilizará el «PI común» para realizar dicho procedimiento. Esto genera un error el cual podemos determinar. Puedo colaborar si me mandan las formulas empleadas por el programa para generar un movimiento angular.
En la universidad recuerdo haber determinado el valor de pi utilizando el calculo integral. La verdad no recuerdo como fué y no encuentro dicho ejercicio para volverlo a estudiar; así que si alguien lo tiene por favor lo poste!!! Hay que reveer todo para encontrar alguna discrepancia…
Si el error de Pi es real, por ejemplo en un radio de 1.000.000 KM tendríamos una diferencia en el perímetro de 3.008.000.000,00 km
Y si sumamos de manera arbitraria esos números 3+8 nos dá el 11…
siempre el 11… que obsesionados estos tíos…..
Gente pido mil disculpa, los cálculos que hice estaban mal, esta es la corrección:
Para un radio de 1.000.000 km usando el nuevo PI tendríamos un perímetro mayor al calculado con el PI común en 6.016,00km
Si sumamos 6+1+6 no da 11 como me gustó mas da 13 y como dicen, «martes trece no te cases ni te embarques» claro si le vas a errar a tu curso en 6016 km mejor quedate en casa jajajaj
Hola a todos.
.
Estupenda y profunda investigación. También excelente la exposición que haces del tema. Consigues que todo el mundo lo entienda a la perfección.
.
Gracias y saludos.
Soberbio vídeo programa. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto. Eres una máquina JL. De nuevo felicidades a ti y a todo tu equipo. Abrazo
Hola, se puede comprobar el número pi con las fórmukas de volumen. Por ejemplo el volumen de un cilindro.
Sólo necesitas un vaso de agua cilindrico, una báscula y un calibre para medir el diámetro interior del vaso y la altura interior.
Buena idea la tuya, el problema es que el vaso debe ser construido con una precisión de micrones o tal vez mas, en condiciones exactas de P y T y la balanza ser una de laboratório ya que estamos intentando determinar un error de 0,0957% el cual es un error muy pero muy difícil de medir.
Saludos a todos los presentes. Realmente un tema fascinante que ni se me habia pasado por la cabeza. Me ha sorprendido mucho, e intentare implementarlo en c++. Gracias por estos momentos de duda que ayudan a evolucionar nuestra mente, o al menos a mantenernos alerta y curiosos. Andarta caballeros.
Hola José Luis.
Muy buen videoprograma. Muchas Gracias.
Saludos a l@s amig@s de Mundo Desconocido.
Guau, tengo la mandibula por el suelo
Interesante Video JL
Tendremos que ajustar tambien todas las funciones trigonometricas: seno, coseno, tangente, ect…
no soy matemático pero hace ya mucho me decían que quien tiene la información tiene el poder, y que quien te esconde la información en el fondo de su alma desea ser tu amo. Las matemáticas y el misterio te lo dejo a ti con la certeza de que nos lo irás contando. Mis mejores deseos.
muchas gracias se queda interesante para la 3 parte a esperar sigue a sin vales mucho
Saludos desde Colombia JL.
Como ingeniero me ha dejado sorprendido tu videoprograma; definitivamente cada día nos damos cuenta que todo o mucho de lo que nos enseñan en las universidades, colegios, etc, dista bastante de la realidad.
Espero el siguiente videoprograma para descargar el software y poder probarlo.
Muchas gracias!
Hola JL,
Me ha surgido una duda sobre este vídeo. Quiero que se tome esta duda como una duda constructiva. No me gustan los dogmas de ningún tipo y replantearse hasta las verdades más asentadas porque creo que es lo más inteligente y lo que todos deberíamos hacer.
La duda es sobre la obtención del nuevo valor de Pi. ¿Está basado en objetos físicos manufacturados? Entonces, ¿esa diferencia con el valor oficial no podría deberse al error de medición que se produce al realizar cualquier medición o de contrucción de dichos objetos?
Tanto el matematico con los discos de freno o cd como mundodesconocido con los píxeles de un monitor, han llegado a esa conclusión usando objetos físicos creados por el ser humano. ¿No puede estar ahí el fallo?
Sólo me queda animaros a seguir con estos programas tan interesantes
Muchas gracias,
Iñaki
¡Guau!… ¡Qué sensación!… Me recuerda a aquella primera vez que vi un OVNI… «se me cayó el sistema»… ¡congratulations! ¡Gracias! Abrazos porteños
Como siempre, como en todos tus programas, ya sean prosa, audios o vídeos, me dejas con la «estocada» muy profunda.
En este caso en particular esperaré con ansia abrasadora la segunda parte del video.
¿Existen cálculos de cómo llegar matemáticamente a este resultado?
Felicidades por todo el trabajo que haces para iluminar un poco (o un mucho) nuestra vida.
¡Un abrazo!
.
Muchísimas gracias por este videoprograma, JL
.
Tiene la firma, calidad y depliegue propia de un GENIO como tu.
.
Gracias por haber hecho este video, haber diseñado un software con las caracteristicas que has señalado y seguir teniendo la noble intencion de compartir otro video sobre esta tematica con todos nosotros altruistamente.
.
El proximo videoprograma incita a visionarlo con suma atención, curiosidad y entusiasmo de nuestra parte por lo que se propone develar o revelar en contenido silenciado.
.
Envio un sincero saludo cálido y fraterno para TODOS, en especial para SEIMUNDO, que es el que mas lo necesita, desde mi humilde percepción subjetiva tercermundista.
.
Pat, la mariposa violeta de MD.
.
JL, nos has dejado en ascuas 🙂
Gracias por tus palabras y saludos desde Valladolid