27 comments

1. Hola a todos, buen articulo J.L. (como siempre).
   No podemos ni debemos depositar credibilidad en nada que nos llegue de cualquier estamento oficial que de forma directa o indirecta controla la cábala o élite en el poder es razonable dudar de todo lo que nos transmiten y ponerle la pegatina de ¡cuidado manipulado! Después dirán que somos “conspiranoicos” palabra mágica utilizada frecuentemente para imponer sus criterios y desacreditar aquellas personas que con valentía denuncia esta burda manipulación. Si se demuestra la manipulación y las mentiras a la que nos someten y ciertamente se ha demostrado con claridad en este artículo (y muchos otros) ya me dirán ustedes con que mentalidad podemos considerar la información procedente de esta vasta red de engaño pues lógicamente la de la sospecha e incredulidad. En este caso a no ser que alguien insinúe que estas fotos son un montaje y que no tienen nada que ver con las originales, se demostraría claramente un burdo montaje con vista a la galería. Ciertamente no se ve la huella de las ruedas y sin embargo se ve la pisada de alguien y en cuanto al color podrán decir que unas imágenes fueron tomadas en blanco y negro y las de china en color y de ahí sus diferencias. No entiendo la falta de coraje de algunos investigadores a la hora de denunciar estos fraudes que no es precisamente el tuyo J.L pues ha dado muestra de tenerlo.

2. Lindos fakes, la supuesta mujer de la nave de plastilina de la luna es un poco grotesca y el final del video es demasiado dramatico, …demasiado teatral, estos fakes se hacen para confundir a la gente o por simple diversion ?, …al margen de este video las estructuras artificiales en la luna si son reales.

3. y ahi va mi rollo del dia : en cuanto a las fotos : las imagenes de NASA son prefabricadas en un estudio, lo falso no quita lo real, ni la evidencia de lo real quita lo que se ve claramente falsificado en esta serie de fotos, me refiero a todas las fotos conocidas de este evento y no solo las que se encuentran puntualmente en el post, en otra foto donde se ve una letra «C» en una piedra que queda dada vuelta exponiendo una zona anormalmente plana que contiene en el centro esa letra romana, tambien se hace evidente que giran a mano el vehiculo lunar, una persona puede haber pateado esa piedra falsa sin darse cuenta o la empuja al girar el vehiculo lunar, …posiblemente ki este tomando desde el frente, digo esto porque se ve perfectamente que el vehiculo lunar fue girado a mano y recolocado para darle perspectiva y diversidad a las aburridisimas fotos inutiles (y demasiado utiles para no mostrar nada), en esa foto el vehiculo no se movio por sus propios medios mecanicos simplemente porque el angulo de giro (demasiado agudo) es imposible para el eje de giro que tiene, alguien puede negarlo ? por otro lado se ve perfectamente que NO se ven las caras de NINGUNO de los «astronautas» en ninguna foto, la identificacion de los implicados es imposible y queda una vez mas en manos de esta gente tan confiable, no es muy conveniente tambien ?? asi se puede poner a cualquier sujeto dentro de un traje y decir que es cualquier otro, tambien se ve que hay una fuente de luz secundaria agregada en todas las fotos que proviene de una segunda/ tercera / y cuarta fuente de luz nunca justificada e imposible de justificar, mucho menos en la Luna donde solo hay una sola fuente de luz que es el sol, entonces porque se ven spots de luz en el supuesto cielo lunar ?, porque se ve un cielo negro y no hay estrellas en la supuesta luna ?, a la luna le sobran horizontes pero en estas fotos NUNCA se ve un horizonte ?, es eso posible ? … un momento, no es la misma loma de arcilla humeda tomada de diferentes angulos ?, no es ese el motivo por el cual se ven obligados a girar el vehiculo a mano para cambiar la perspectiva y que el escenario no se termine notando ?, tampoco hay crater bajo el vehiculo ??, es mas, no solo no hay evidencia de alunizaje, incluso hay una PISADA imposible de un astronauta bajo la estructura del modulo lunar (eso evidencia que hicieron fotos antes que no resultaron) si no hay humedad en la Luna porque queda tan nitida la pisada ? (nasa ahora dice que en la luna hay agua, asi como dice una cosa despues dice lo contrario, que importa si resulta ser algo tan importante, no ?? no hace ruido tampoco el uso del blanco y negro cuando ya habia fotografias en colores para la misma camara que supuestamente usaron ??, no hace ruido que igan usando el blanco y negro hoy en dia ?, porque utilizaron una pelicula fotografica, camara y quimicos que no soportan de ninguna manera las condiciones de la luna ?? (esto es importante porque solo con decir que usaron esa camara de fotos ya estan revelando que todo es una mentira), …la perfecta visibilidad de una letra «c» del elemento de utileria «piedra» que tiene una «C» romana en una cara que es perfectamente plana ¿?, el giro del vehiculo a manos de una persona para darle perspectiva a la foto en la que esta la piedra, la pisada bajo el modulo, la falta de crater de descenso bajo el modulo (todos los implicados asesinados), estas y otras cuestiones no creo que sean materia opinable, creo que es simple evidencia incuestionable de que nos mintieron tambien aca, otras cuestiones pueden ser mezcladas para confundir como siempre, por supuesto que los espejos estan ahi en la luna, es evidente que alguien los llevo, quien podria negarlo ? pero por eso hay que descartar la evidencia de las fotos trucadas ? los espejos en la luna no contradicen la evidencia, no queda demasiado claro que hay misiones reales y otras que son mascaradas ?, … los modulos como el curiosity no descubren nada pero siguen supuestamente dando vueltas por marte …?? no crea esto tambien la situacion ideal para no tener que explicar nada ? /// por otro lado siempre me asombro el paralelo entre el diseño del modulo lunar y el diseño (a mi entender tambien artificial) de los virus y su jeringa presurizada a 60 atmosferas que al estabilizar sus patas sobre nuestra humanidad nos inyecta el material genetico perjudicial (como se justifica el empaque de material genetico en una estructura no natural que nos inyecta material genetico a 60 atmosferas de presion ? (porque estas micro-naves de nano tecnologia caen sobre el planeta en forma permanente provenientes del espacio ?, …casualmente el diseño del modulo lunar (una precaria nave espacial)es identico al de un virus pero con la jeringa invertida para permitir el despegue posterior del modulo desde la luna, … desde este punto de vista, no es curioso que pensaran en un virus para diseñar un modulo espacial ? lo digo directamente : no podria ser que NASA sabe perfectamente que los virus son naves alienigenas nano tecnologicas ??? saludos !!!

4. Buenas a todos,

   ¿cómo va a ser negro el cielo con las sombras que proyectan los objetos? Menudo solazo.

   ¿Qué son entonces los catadióptricos o retrorreflectores instalados en la luna?¿Quién los puso?

   Por otro lado Hollywood es la meca del cine. Cualquier cosa puede salir de allí.

   Saludos

5. A mí lo que me parece muy evidente es que no tenían tecnología suficiente como para hacer un viaje a la Luna.
   Los ordenadores de aquéllos tiempos eran de risa. No hay que dar tantas vueltas al tema, simplemente fue un farol y ya está.
   Ahora sí que pueden llegar a la Luna (y salvo limitaciones físicas humanas incluso a Marte si quieren) pero pasan del tema porque simplemente es un cacho de roca sin interés (no habrá hidrocarburos, ni agua ni minerales interesantes.
   Como siempre, el ser humano tan interesado.
   Lo que sí que da la impresión es de que en Marte hay más de lo que cuentan porque sino no se dejarían tanta pasta en enviar rover tras rover. Ahí hay algo, aunque nos cuenten milonga tras milonga. Al tiempo. Por cierto, a mí tambien me censuran comentarios (y es algo que no entiendo, que cada cual opine libremente digo yo, qué mas os da (?)).

6. Lo que siempre e pensado es que han sido las 2 cosas, hay imagenes reales y otras de estudio, la razon? Por si salia mal el aterrizaje o las imagenes no eran recibidas como querian ( son muy peliculeros los americanos ) o para asi poner los que ellos querian y no enseñar cosas que no interesaban ademas de retoques fotograficos que hicieron. Lo de que nunca pisaron la luna es muy dificil porque los rusos y la guerra fria estaba ahi y quien tendria mas ganas mas que ellos de desmantelar todo eso

   1. Ya lo dices tu todo, si tenian el plan B de hacerlo en un estudio por si salia algo mal, ¿quien dice que no salio mal y usaron unicamente las imagenes del estudio? Lógicamente la NASA diria (y dira) despues que todo fue en la Luna.
       
      Si no son capaces de desmantelar la teoría de que los propios Rusos derribaron el avion de ucrania, como van a desmantelar la llegada de los EEUU a la Luna en los años 70 y posterior cuando Rusia de aquella era considerado el «demonio» y todo lo que dijera seria considerado mentira.

7. Nos hemos acostumbrado tanto por induccion y programacion a lo artificial y antinatural que no somos capaces de diferenciar lo autentico y genuino de lo falso adulterado y corrupto. Es evidente que la imagen es falsa por diferentes aspectos. Es una foto disney, de lego o playmovil. El fraude de las imagenes, en esencia, no viene de si llegaron a la luna o no llegaron, si no en ocultar lo que verdaderamente existe ahi fuera, ahi arriba. Es tan maravilloso, revelador y trascendental, que ofuscan y manipulan toda imagen en algun grado, si no fuera asi, habria una r-evolucion, pues trastocaria todos los cimientos de este sistema de oscuridad ignorancia y destruccion

   1. Me gustó tu comentario. «una revolución, pues trastocaría todos los cimientos de este sistema de oscuridad ignorancia y destrucción»……Eso es lo que falta.Saludos.

   2. Hola corporart.
      Muy coherente en tú comentario estoy totalmente de acuerdo con lo que argumentas.

8. Como tecnico en electronica con más de 40 años de experiencia, con especialización en comunicaciones, vengo de toda la era valvular, hibridra y transistorizada, creo que las comunicaciones son muy poco creibles para esa epoca.

   1. Lo mismo diría un experto en aviación al escuchar los primeros rumores de proyectos secretos en su momento, como el F117, SR71, etc

9. Pues perdonadme pero…
   .
   Yo creo que lo oficial, eso que nos han vendido, sí que está hecho en un estudio, pero seguro, seguro, que han estado en la luna y saben lo que pasa y lo que hay, lo mismo que en Marte y puede que en otros lugares.
   .
   Una cosa que siempre me he preguntado es ¿Cómo es que no utilizan el telescopio tan grande, Hubble, que tienen para apuntar a la luna? Menuda resolución se conseguiría y otra es que no me creo que las cámaras de los vehículo que se posan en la Luna o Marte tengan cámaras de 5MP ni filtros y que sean en BN.
   .
   Vamos que nos quieren engañar, otra cosa es que lo consigan.

   1. ¿Cómo es que no utilizan el telescopio tan grande, Hubble, que tienen para apuntar a la luna? NASA miente que si lo hace el lente se quedaria en blanco por la luz solar que refleja la Luna y no se podria ver nada, cuando no tienen respuesta cientificista para justificar mentiras dicen burradas.

10. consulta ¿no hay mas imágenes de la expedición china?

11. Yo pienso que el hombre si llegó a la Luna. Engañar a millones de personas y a miles de técnicos que participaron en la misión sería desafiar el sentido común. Además los rusos serían los primeros en denunciarlo y en desear el fracaso de los EEUU, recuerden que era la época de la carrera espacial. Si aún así fuera un fraude, sería la mayor conspiración de toda la historia ya que estarían involucrados nada más ni nada menos que los rusos en ella.
    »
    Por otra parte las fotos que se nos muestran es harto evidente que están manipuladas y sacadas en un escenario (de estas fotos no tenía ni idea, lo de la ausencia de huellas ya es el gazapo total).
    »
    Entonces….¿Cual fue el sentido de que el hombre llegase a la Luna y sin embargo se nos muestran imágenes rodadas en un estudio? O una de dos, o eso estaba preparado para una emergencia en caso de que las cámaras fallasen (es lo que yo creo ya que aplicando el principio de Ockham sería la respuesta más plausible y no otra), o por el contrario quizás cabe la posibilidad de que esperaban encontrarse con algo que no querían mostrar a la opinión pública.
    »
    En el 2037 tengo entendido que mediante la FOIA serán desclasificados los informes y documentos en torno al asesinato de JFK que por el momento están censurados. Yo espero que pasé lo mismo con el tema de la Luna y espero no morirme sin antes saber que fue lo que realmente pasó ahí en la Luna.
    »
    Salu2

    1. …de cualquier manera ya sabemos que fue asesinado por el chofer y que la operacion fue dirigida por bush padre desde el mismo lugar de los hechos.

    2. con la entrada auto-censurada de los chinos en la carrera espacial se hace evidente que hay un poder al que todas las potencias responden con el mismo guion prefabricado.

    3. Hola amigo.
       No es mi intención contrariarte en tus deducciones iluminatt69 pero me temo que mientras estas organizaciones o personaje continúen en el poder tras bambalinas ni tú ni tus hijos sabrán la verdad. Y en todo aquello que desclasifiquen lo harán bajo el filtro de la manipulación de tal manera que quede todo encubierto ¡no te hagas ilusiones! Las fotos en sí, sí son las originales muestran la cruda realidad del teatral montaje que nos hemos tragado.

12. Un saludo a todos y en particular a nuestro web master JL. Siempre me he dicho que el alunisaje lunar fue un gol que le metieron de lleno a la ex-URSS en su carrera espacial. No hay que olvidar el contexto en donde se produjo este fraude y él porque. De esta manera los USA con su maquina de fabricar suenos nos presentaron a la audiencia mundial su mas grande filme de ciencia ficsion. Lo peor es que continuan con su metodo de fabricar todo: Guerras, enemigos, suenos y pesadillas. Hasta cuando les durara?

13. ¿No veis extraño el fondo negro en las dos primeras fotos?¿el Espacio es oscuro total? huele más falso que una moneda de 3 euros,
    .
    cierto porque el suelo arriba es blanco y no hay huellas, y en la imagen mas abajo se ve de color (tierra)pardo, y con sus huellas en el suelo,
    .
    esta claro que algo no encaja, yo también digo y voto que las fotografías de arriba son de un estudio de grabación,
    .
    vamos mas claro agua, y se ve tan evidente, pues eso, nos engañan como con otras cosas
    .
    Un saludo a tod@s

14. Hola JL…

    Lo que está claro, es que los astronautas si dejaron huellas, con lo cual se elimina el posible factor del suelo.

    Saludos!

15. Hola JL.
    Hay un documental llamado el lado oscuro de la luna. Donde Ransfel y Quisinguer declaran que todo fue rodado en un plato. Saludos

16. Hola JL te felicito por tu labor
    Hace tiempo quería comentar pero el hotmail ni gmail me permitían registrarme ya que no llegaban los mail de confirmación
    Soy de Chile y sigo tu página hace tiempo.
    Respecto a este tema es más que obvio, que nunca llegaron a la luna pero ya es historia y quedo así.
    Otro punto que me quedo dando vueltas es el tema del balde de agua fría solo me parece que es distracción mundial para que no interfieran en las guerras de Israel y Palestina y también podría ser un rito satánico o bautismo de la elite al entrar a la era de Acuario, te dejo esa inquietud para que lo investigues, ya que se está hablando harto al respecto.

    1. yo aveces comento en favor de JL y otras en contra, ( una la ha censurado ), pero lo del icebucket challengue es un movimiento puramente solidario, y me rebienta que se intente buscar conspiracion en todo, conspiración la hay pero tampoco vayamos a caer en fobias a el mundo entero que tampoco es sano.
       Ahora se ha empezado a poner de moda que lo del cubo de agua gasta agua mientras otros no tienen ni para beber, anda ya! hay miles de fuentes publicas desperdiciando agua, miles de personas de clase media llenando piscinas enteras para casi ni usarlas, y un monton de gasto hasta en la ducha (desproporcionado). Cuando demonizan acciones solidarias suele ser gente que siquiera es solidaria ni ayuda a causas justas.
       Un saludo.

       1. puede ser, pero no hay que descartar el argumento del bautismo, los eventos no son productos que se eligen en una gondola y no es sano revolear la evidencia que nos «molesta».

       2. Hola samuelhm.
          Te comento.
          Si una persona estamento o gobiernos nos informa y en algunos aspecto se demuestra su descarada manipulación ya me dirás con que mentalidad acogeremos “todo lo que nos llega de ellos” no sé tú pero yo lo haría con desconfianza. Por tanto ya no me vale la palabra mágica sacada de la chistera de que somos “conspiranoicos” lo somos porque ellos nos han mentido descaradamente, eso sí sabedores de la ingenuidad de la mayoría de los seres humanos. Ahora bien lo que no entiendo es como a nivel de las “inteligencias” de otros países, ejemplo Rusia o China no se han percibido de este monumental engaño y lo han denunciado al mundo, ¿quizás por la presión de la élite? O porque todos son colaboradores en el mismo propósito el de engañarnos para tenernos controlado.
          Ciertamente nos toma como tonto y eso es muy ofensivo para cualquiera que tenga un poco de dignidad. Sinceramente a estas alturas no sé cuántas verdades están contenidas en la información que nos entregan.