24 comments

1. Hola, un pequeño efluvio de antimateria llegando a velocidades relativistas, al interacionar con la materia ordinaria, SI que emitiría partículas más pesadas que se dispersarían formando un ángulo de 180 grados, pudiéndose formar el halo observado. Perpendicular al mismo se emitirían rayos gamma invisibles.
   –
   La antimateria puede acercarse a la Tierra a gran velocidad, procedente de sucesos en el Cosmos. De hecho, en los cinturones de Van Allen hay algo de antimateria. Pero en este caaso, esta antimateria no provendría de esos cinturones.
   –
   Saludos

2. Parece algo que iva a muy gran velocidad, rozando la velocidad de la luz y muy volatil, ya que al chocar con la atmosfera se desintregra como si fuera un grano de Colacao al chocar contra la densidad de la leche y se esparce en forma esferica.
   Si fuera un meteorito, se hubiese visto mas alargado y luminico, como paso en Rusia hace pocos dias.
   Quizás, seres de otra galaxia intentan comunicar con nosotros enviando algún tipo de sondas hacia la tierra… O quizás son restos de materia que todavia orbitan por el sistema solar…

3. .
   Sois todos unos GENIOS.
   .
   Saludos calidos a TODOS desde la Tierra.
   .
   Pat

   1. .
      Too high for me…too high…

4. Hola Hola a todo Mundo Desconocido! Pues lo que a mi me parece, es que es algún tipo de arma que están probando…

5. Buenos días.
   Fíjense que al principio la exploción empieza del lado izquierdo y luego gira al derecho, a parte momentos antes de la explosión en ese punto en concreto no se ve estrellas, como si un cuerpo grande tapace lo que hay detrás. Son solo simples hipótesis.
   Saludos al equipo.

6. Hola MD,desde mi punto de vista parece ser que algún objeto a alta velocidad choca contra quizás otro objeto o contra la atmósfera y entonces se produce la explosión. Además la dirección del halo que se forma, toma un solo sentido y en dirección al viento del momento. Esto es observando cuadro por cuadro.

   1. .
      Hola Hugo, tu nombre me recuerda a un gran amante de la astronomia que conoci tiempo atras.
      .
      Definitivamente, Hugo no me hablaba asi cuando me hablaba de las estrellas.
      .
      Deberia volver a leer sus libros, creo.
      .
      Un saludo calido te envìo Hugo 27.
      .
      Pat

7. .
   Mi humilde aporte a tu post, Marta.
   .
   Una deflagracion es una combustión subita con llama a baja velocidad de propagación, sin explosion. Se suele asociar, erróneamente, con las explosiones, usándose a menudo como sinónimo.
   .
   Las reacciones que provoca una deflagración son idénticas a las de una combustion, que es un proceso de oxidacion muy rápido y acelerado con producción de llama, pero se desarrollan a una velocidad todavía mayor y comprendida entre 1m/s y la velocidad del sonido.
   .
   En una deflagración, el frente de llama avanza por fenómenos de difusión tecnica. Por el contrario, en una detonacion la combustión está asociada a una onda de choque que avanza a velocidad superior a la del sonido.
   .
   Para que se produzca una deflagración se necesita:
   .
   Una mezcla de producto inflamable con el aire, en su punto de inflamacion.
   .
   Una aportación de energia de un foco de ignicion.
   .
   Una reacción espontánea de sus partículas volátiles al estímulo calórico que actúa como catalizador o iniciador primario de reaccion.
   .
   Bueno espero que todos hayan entendido bien la diferencia importante entre DEFLAGRACION Y COMBUSTION gracias a mi ilustrada ayuda mataburros. JAJAJAJAJA
   .
   Marta, mi humilde discurso de maestra de barrio del tercer mundo tenia que estar a la altura de tu post. Wikipedia me hizo de cómplice para cumplir la consigna en esta oportunidad.
   .

   Fuera de mi humor sano y bien intencionado, te agradezco Marta el post de hoy. .
   .
   Aprovecho para manifestarte en esta oportunidad, lo calificada que es tu colaboración en MD, junto a VF, complementas excelente e ilustradamente a JL.
   .
   La verdad no tengo idea si es un ovni o un satelite artificial.
   .
   Yo solo veo, una luz que se enciende, apaga y lo que despide de si misma, se irradia a su alrededor.
   .
   Que hablen los que saben y los que nos sabemos, escucharemos con suma curiosidad y atención.
   .
   Saludos cálidos a todos. Uno especial para ti, Marta.
   .
   Pat, la mariposa violeta

   1. .
      .
      ¿Era demasiada voz ajena en mi discurso, no muchachos?
      .
      Fue copiar y pegar, ni siquiera intercale voz ajena en mi discurso.
      .
      Para los mas escepticos, era creer en los milagros, deben haber pensado:
      .
      “…mirala a la mariposita el curso express de astronomia de 5 minutos que se hizo. Jajajajaja
      .
      Me inspire en nuestro querido CANDIDO GONZALEZ, en su oportuno sentido de humor y discurso tecnico específico.
      .
      Salud2
      .
      Pat

      1. .
         Ni para hacerles una broma CALIFICO en este blog.
         .
         CORRIJO: diferencia entre DEFLAGRACION y EXPLOSION.
         .
         Estaba tan entusiasmada de haceros sonreir en medio de tanta tristeza, que copié y pegué los terminos equivocados sin leerme antes de publicar.
         .
         Igual, lo que vale es la intención.
         .
         Re TRUCHO lo mio, por dios, cometi el error que siempre procuro no cometan mis alumnos…”you should read carefully what you´ve written before handing in”
         .
         Me hice tanto lío RE- TIPEANDO los VOCABLOS de Wikipedia que aparecen como LINKS, y termine envuelta en una maraña de palabrerias técnicas que solo ustedes pueden entender bien.
         .
         TOO MUCH… TOO ACCURATE… FOR ME, OF COURSE… NOT FOR ALL OF YOU…
         .
         Salud2
         .
         Pat

      2. Pat, Pat… esta vez si nos has sorprendido a todos. Como a mi me pone de buen humor el oír el acento y las expresiones argentinas, así como en general el español que se habla en América, te contesto en argentino: Vos sos una diablillaa…
         –
         En cuanto al tema del post, decir que recientemente, como es sabido, ha fallado el lanzamiento de la Nasa que llevaba suministros a la ISS, explotando el cohete Antares que transportaba la nave Cygnus con los suministros en el DESPEGUE. Es que a estas compañías de subcontrata de la Nasa, hay que controlar mejor lo que se les encomienda puñetas!!
         –
         La muy segura (hay que reconocerlo) nave de la serie Soyuz, posteriormente despegó, llevando suministros a los tripulantes rusos, norteamericanos y para la estación en general.
         –
         Una parte desechable de alguna fase del cohete Soyuz (dépositos de combustible), como es sabido se desprende y …hace una REENTRADA en la atmósfera, nada peligrosa, pues se quema…se destruye en la atmósfera.
         –
         Un saludo y ¡¡viva la perrita Laika!!
         Ahora me estoy tomando un Brandy de Jerez y unos bombones para celebrarlo.

         1. Ojo, que no me estoy refiriendo al caso concreto. Lo que digo, es que hay muchos objetos artificiales que reentran en la atmósfera y se destruyen; y objetos naturales que entran en la atmósfera y también se destruyen.
            –
            Saludos

            1. .
               «…Un saludo y ¡¡viva la perrita Laika!!
               Ahora me estoy tomando un Brandy de Jerez y unos bombones para celebrarlo….»
               .
               Let´make a toast together, my dear Candido!
               .
               Gracias por robarme una sonrisa.
               .
               Un placer escuchar a los que saben como tú.
               .
               Pat

8. Antes de aparecer el anillo de la explosion se ve como lo que parece algo que impacta e inmediatamente despues explota. A lo mejor un impacto sobre un satelite lo mas seguro y militar si no se ha dicho nada en las noticias

9. no creo que sepamos nunca lo que es realmente. gracias por en estos malisimos tiempos tener mi mente volando por todos esos lugares de los que nos cuentas sigue asi y no cambies gracias por ilusionarnos ……….

10. Difícil de saber y llegar a una conclusión acertada, podría haber sido algún meteorito de grandes dimensiones pero poroso e inflamable, que con el contacto con la atmósfera hubiera hecho esa explosión.

11. Buenas noches Marta.
    Es la entrada de un meteorito frente a la cámara. Si el evento no fuese atmosférico no veríamos el halo de partículas provocado por su desintegración al entrar en la atmósfera.
    Abrazos y recuerden, estamos en guerra y ustedes son LA RESISTENCIA

12. No es lejano el evento, parece dentro de la atmósfera.
    Algo aparece de tamaño gigantesco en forma de puro.
    No se le ve venir, por que parece como si adquiriese en ese momento su forma. Quizás tras un salto espacio-temporal. La impresión es que encuentra otro objeto en la misma ubicación. La cámara toma película a muy baja velocidad, calculo un fotograma cada 10 minutos (por lo rápido que pasan las nubes y las estrellas). Así pues pienso que el impacto o lo sucedido se queda perdido en el instante exacto.

13. gracias por compartir, este video.
    Tiene toda la pinta de ser un meteorito estrellándose contra la atmósfera terrestre comúnmente denominado bólido. Que suerte y que casualidad por parte del fotógrafo de haber capturado semejante momento.

    Salu2

14. Viendo a cámara lenta el momento de la ‘explosión’, parece como si de un objeto de pequeñas proporciones se tratase, que al entrar en la atmósfera se incendiara y explotara a continuación dejando esa deflagración circular. Dudo que se trate de una explosión a grandes distancias de La Tierra, ya que como escribes, no habría tenido tan poca duración. La deflagración quizá podría explicarse por el tipo de material del objeto en caso de que se tratara de un objeto artificial.

15. Parece un projectil que se estrella sobre una boveda,

16. A mi parecer es un objeto que impacta de lleno con la atmósfera.

    Saludos

    1. Yo creo lo mismo, mas pueden ser partículas cargadas impactando en nuestra atmósfera. Lo mas imprecionate es el fantasmita del pacman al final,,,,,,,