33 comments

1. 😀 Hola, duende. Hoy me recordaste una película que se llama «cuando el destino nos alcance» A veces cuando leo tus comentarios hasta me imagino que eres escritor.
   .
   También me hiciste recordar cuando era niño. Me la pasaba viendo desde la ventana de mi cuarto, cómo las nubes se iban formando en las faldas de los montes, y me fascinaba una idea que mi madre me decía por aquellos entonces cuando le preguntaba por qué había nubes entre los montes y por qué no estaban en el cielo con las demás nubes. Ella me respondía que las nubes habían bajado a tomar agua para llevársela a donde no había. Esa respuesta me dejaba más que satisfecho, y de algún modo me hacía muy feliz y me hacía soñar. Esa respuesta me hizo comprender que en realidad la naturaleza se comporta como una maravillosa entidad que está viva, y de la cual formamos parte. Claro que no lo comprendí con estos términos, pero me emocionaba pensar todo lo que ocurría a donde esas nubes irían a parar.
   Luego que uno va creciendo nos enseñan cosas que nos hacen ir perdiendo cierta ilusión o esa sensación de «magia» que envuelve todas las cosas; el viento, las nubes, las gotas de lluvia, el granizo, el arcoíris, los copos de nieve y tantas cosas más nos parecen irrelevantes. Pero al final de cuentas se siente que hay algo más que nos dice que eso no es todo… que hay mucho más que no podemos comprender; como si de algún modo nuestros «ojos» estuvieran cerrados y no nos dejaran ver más allá de lo que nuestros sentidos pueden percibir.
   .
   En fin. Un saludo, duende, y a JL por hacer estos videoprogramas que nos ayudan a comprender que el mundo es mucho más complejo y desconocido de lo que nos cuentan.

2. saludos a todos

   La intensa luz emitida por el sol reverbera o se refleja en las partículas en el aire (polvo, polen, lluvia), que tienen forma similar a una esfera. Los rayos de luz emitidos por el sol afectan a la superficie exterior de la tierra en el lado frente al sol, y reflejan una gran parte de la ampliación del área de acuerdo con un cono en el que cada haz tiene un ángulo de reflexión igual al doble del ángulo entre el rayo incidente y la normal a la superficie de la partícula.

   Los orbs aparecen también en vídeo como imágenes esféricas luminosas que a veces dejan un trazo o rastro luminoso tras de si. Desde posturas pseudocientíficas se interpretan como plasmaciones de auras, ángeles, espíritus o energías.

   Pero eso ya lo creemos lo sabemos o lo conocemos,o será que el universo es tonto,que la cruz de Einstein es falsa,o que no vemos precisamente la tele y en el noticiario noche del canal TVE1 mes de abril no nos dijeron que los astrónomos han encontrado agujeros negros que «influyen,actuan,predominan tal vez inciden ect…» en los cúmulos donde nacen las estrellas,y Jpn nos engaña con sus artículos de AGUJEROS NEGROS ERRANTES…?

3. Yo creia que los rayos se formaban por una diferencia de potencial entre dos masas (la tierra y la masa nubosa cargada de vapor de agua). También se formarían rayos entre la tierra y cualquier otra masa gigante que pusiéramos en el aire. Evidentemente tiene que ser grandísima.

4. Mas claro, imposible……

5. Hola duende! Podrias decirme como contactar contigo? Hay ciertos temas que me gustarian tratar, ya que este no es el medio adecuado. Saludos
   Mil disculpas a MD por comentar fuera de contexto. Buen video JL, sigue asi.

6. Buenas tardes.
   –
   Todos y cada uno de nosotros tenemos una pieza del puzzle, unamoslo, en un debate PUBLICO y HONESTO donde todos sumemos, como siempre, en este foro de debate.
   –
   ¿POR QUE OCCIDENTE ES EL ALIADO DE AL QAEDA CONTRA BASHAR AL-ASAD? Esta simple pregunta es la que debemos plantear al máximo de personas posibles.
   –
   The Mahdi is coming.
   –
   Cambiar el mundo es el sueño de un loco o el delirio de un genocida, soñemos benditos locos, traigamos la EQUIDAD y la JUSTICIA aquí donde reina la INJUSTICIA y la TIRANÍA, recuerden SOMOS LA RESISTENCIA.
   –
   Abrazos.

7. Buenísimo programa Jose Luís, el caso es que el creer saber, ocurre no sólo con el clima, sino practicamente con todas las materias o partes de ella. Existe tal desorden, tal vació en los datos que se enseñan y se dan como leyes, que lo que provocan es desinformar, desorientar y desvirtuar. Toda la informacion, para tener un significado pleno y completo, lógico e intuitivo, ha de tener una ley inteligente que unifique todo, asi pues la comprension de todo es vertiginosa pues estaria asimilada por ambos hemisferios, sin embargo, ocurre todo lo contrario, esta totalmente dividida, acondicionada y llena de hipotesis que se enseñan como verdad.. Esto de crio lo pude identificar, a medida que estudiaba ciertas asignaturas, me planteaban mas preguntas que respuestas me daban, y lo peor de todo, muchas de los planteamientos de mis preguntas eran erroneas, pues se basaba en parte en el acondicionamiento de las hipotesis.

8. Mi concepto es que tanto las nubes como los rayos, los tornados,los huracanes, son Entes.
   Son como seres u organismos que se crean en un ambiente propicio para cumplir su función.

9. Q tal, afirmar »NO SABEMOS SINO QUE CREEMOS SABER» es tan erróneo como: »SOLO Sé QUE NADA Sé», sería + correcto decir: NO CONOCEMOS, SINO QUE CREEMOS CONOCER. Como sabes el conocimiento es inteligible, fenoménico, material, LA SABIDURÍA ES INTERNA, CONSCIENTE.
   ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE CONOCIMIENTO Y SABIDURIA, EL CONOCIMIENTO ES CIENTíFICO-TéCNICO, LA SABIDURíA ES ACIENTíFICA-ESPIRITUAL, PERO TODO ES ENERGíA, EN DIFERENTES ESTADOS: FUEGO, RAYO, TIERRA, AGUA, VIENTO.
   La diferencia estriba en ver con los ojos físicos con limitaciones o ver con los ojos del interior. Cómo decía Platón-to: Para ver el mundo real se debe de ver con el ojo interno que penetra la realidad absoluta. Y ése ojo es la glándula pineal consciente.
   Saludos cordiales

10. BUENISIMO JL!
    y como dijo socrates:
    «yo solo se q no se nada» 🙂

11. Tampoco hay que olvidar que una teoría es teoría hasta que deja de serlo, en su momento también era una teoría que la tierra era redonda hasta Magallanes dio la vuelta al mundo.

    1. La tierra no es redonda, es mas como una patata, ademas es hueca y tiene agujeros comunicantes.

12. hola buen dia! gracias por la informacion, hace unas semanas vi uno de esos puntos rojos que se forman justo al momento en que despues cae un relampago ¡ es increible! dura un par de segundos… la naturaleza es mas de lo que podemos imaginar
    ¡¡un gran abrazo y de nuevo gracias!

13. Perdon, he ido a la pagina que hace referencia la de Maestro viejo y tiene toda la pinta se ser tipo la revista El Jueves.
    Bueno, un toque de humor no viene mal tambien.
    Un saludo

14. Un saludo para todo el equipo de MD y gracias por su labor.

    El siguiente enlace corresponde a la página que hizo un vídeo bastante interesante ya que se ve que las personas que lo desarrollaron bastante que sabían de simbología y de diversidad de creencias, que casualmente muestran de manera «perturbadora» la verdad de nuestros tiempos, quisiera que ustedes hicieron un buen análisis del vídeo ya que son más conocedores de estos símbolos para dar una correcta interpretación. Gracias de antemano.

15. Pues sí, como no, AXIOMÁTICO existe.

    Muy interesante todo lo que cuentas, ahora y prácticamente siempre. MUCHAS GRACIAS DE NUEVO.

    En cuanto a la formación de las nubes, puede que los científicos oficiales no tengan más que hipótesis. Pero esto no quita que sí haya quien sí lo sepa.

    Me refiero a los Chemtrails.
    Hoy por ejemplo observé la clara formación de uno (por desgracia este fenómeno cada vez es más fácil de observar).
    Salí por la mañana con la bici unas tres horas y pude ver su paulatina formación.
    Al menos dos aviones iban haciendo trayectorias cortas, curvas, paralelas y casi iguales.
    Hacían 8,9 ó 10, se iban a otra zona y repetían la jugada.
    Posteriormente esos pequeños Chemtrails se juntaban formando una nube.
    En consecuencia varias nubes-chemtrail.
    Por la tarde teníamos un día soleado con esa capa de nubes artificiales que cubrían prácticamte todo el cielo y que le restaban al sol al menos un 10 o 15 % de su intensidad.

    Me da que alguien sabe lo que está haciendo.

    Una pregunta al aire: ¿puede ser que hagan muchos Chemtrails con Drones?

    Un saludo a todo el mundo y especial a JL.

    1. hola francisco muy buena la info sobre los chemtrails, de donde sos? de argentina?
       estaria bueno saberlo y si tenes alguna filmacion o fotos por favor subila a youtube y a la web de mdesconcido tiene una seccion sobre chems

       yo vi varios en capital buenos aires y de un dia soleado con algo de calor para haber sido en invierno, paso un chemtrail cruzando la ciudad, enorme, bien temprano paso y a la tarde nublado… y a la noche lluvia… y lso dias siguientes frio :S
       nos arruinaron el dia soleado de invierno…?
       salu2

       1. No, lo siento, soy español. Más concretamente vivo en Almansa (AB). El tema es que para estas observaciones hace falta tiempo (por suerte por aquí los parados de eso tenemos de sobra). Los antiguos sabían más que nosotros sobre la naturaleza porque tenían más tiempo para observarla, es todo cuestión de observar. aunque por otro lado si nos sueles ver muchos, ¡enhorabuena!.
          Por cierto JL, he subido varios Chemtrails y luego no puedo verlos. Se que dice que la resolución máxima es de 800×600, subí este panorama de Chemtrail de aprox. 1200×200 (con solo 100kb de peso) y luego no lo he podido ver. ¿A caso no se pueden ver si no están dentro de este tamaño -800×600-?, en consecuencia: ¿no se pueden subir panoramas? Gracias y un saludo.

    2. Por mi experiencia puedo decir que nos fumigan con drones, algunas veces proyectan imagenes de aviones para camuflarlos, por lo menos eso es lo que vi en vivo y en directo y por lo menos 5 veces en forma muy clara, tambien vi un «ovni» dron plateado sin imagen de avion proyectada y fumigando una estela quimica arriba de mi cabeza(lo vi por mas de 5 segundos y no fui el unico), a la semana de este ultimo vi otro «ovni» que subia a una velocidad imposible hacia el cielo, este no estaba fumigando, claramente era una maquina voladora similar a las otras (este ultimo me lo mostro otra persona).

    3. utilizan muchos patrones distintos para diseminar las estelas quimicas, las lineas son la forma mas basicas pero hay muchisimas otras.

16. hola
    dices un rayo en una tormenta,y nadie a visto rayos en una noche en la cual el día a sido muy caluroso,y se ven rayos en el horizonte en un cielo despejado?
    que explicación tiene eso si no ay nubes?
    nadie conoce la naturaleza ni este mundo solo lo sabe quien lo creo……………o quienes lo crearon mejor dicho.
    yo cuando leo pues me fijo en todo,ay un texto en la biblia que dice que dios nos hizo según nuestra imagen y semejanza,osea no fue dios,ya que habla en plural,(nuestra imagen y semejanza)
    nadie sabe realmente la verdad,podemos especular pero al 100 por 100 NADIE¡¡¡¡

    1. La biblia fue escrito por personas, asi que cuando dice «Dios nos hizo según nuestra imagen y semejanza», hace referencia a que nosotros los humanos somos semejantes a ese Dios. El plural ahí es la humanidad. Fijarse en lo que se lee esta muy bien, pero más aun lo esta entender lo que se lee.

       1. es que yo no creo en dios como tal,hablas con un cura,testigos de jehová,evangelistas……………..
          les dices dios es un extraterrestre y te tachan de loco,en la esa biblia echa por hombres el mismo lo dice,mi reino no es de este mundo,bien claro lo dice si no eres de este mundo pues esta claro,se apuntala mas la teoria de la matrix que expuso este hombre(JL)que la que ay un dios y jesus vino a la tierra echo carne para morir en la cruz por nuestros pecados bla bla bla

          1. Hola, matrix. Antes que otra cosa, diré que creo que cualquier persona tiene libertad para creer en lo que más lo convenza. Leí tu comentario y al respecto quiero compartirte unas reflexiones que he hecho.
             Para empezar, creo que no se puede mezclar lo que dice la biblia con este asunto de los extraterrestres.
             Quien dijo: «Mi reino no es de éste mundo» Fue el mismo Jesús, de quien hay bastantes documentos históricos que avalan que fue una persona de una extraordinaria popularidad que tuvo presencia en varios países como Egipto, Roma, Grecia y el Medio Oriente, refiriéndose a él como «alguien que hacía grandes prodigios». Hace unos meses fueron hallados unos pergaminos en Egipto, en los que se describe la conspiración que hubo para poder acabar con él, pues era una gran amenaza para el politeísmo y algunas otras creencias de aquella
             época.
             Lo que quiero dar a entender es que La vida de Cristo no es un invento; realmente es alguien que existió y nos dejó una doctrina, que a mi parecer es muy clara y precisa que si se pusiera en práctica tal como él la dijo, el mundo sería UNA COSA MUY DIFERENTE…
             .
             Sobre los extraterrestres… sólo diré que no le veo sentido al hecho de que unos seres de un CONOCIMIENTO ALTAMENTE SUPERIOR que son capaces de saltar entre dimensiones o cruzar el espacio exterior de un extremo a otro con una súper tecnología de navegación, hayan sido derribados, atrapados y encerrados en un lugar llamado área 51, como si se tratase de una mariposa que se atrapa y se mete en un frasco.
             .
             Este es sólo mi humilde y tal vez vago punto de vista. No busco ofender a nadie ni juzgar las convicciones de nadie.
             SALUDOS A TODOS EN ESTE MUNDO DESCONOCIDO.

          2. Ojo con los testigos de jehová que meten chips de control mental entre otras cosas,

             parece un disparate pero no se puede negar la evidencia, …por lo menos yo no puedo, ni quiero autocensurarme).

             1. 😀 Hola, bassgus ! Creo que no son precisamente chips de control mental lo que le meten a las personas, pero si manipulan su mentalidad induciéndoles miedo y remordimiento para poder aprovecharse de su buena voluntad. Pero no sólo lo hacen los testigos de Jehová; pues al parecer en la actualidad el miedo y la inseguridad es lo más eficaz para mantener controlada a la población… más eficaz que el pan y el circo.

    2. bueno… en mi opinión (que no te importara jajaja) fueron los extraterrestres, hay muchos indicios de ello.
       Eso no quiere decir que dios no exista, porqué si que existe, pero solo como creador de todo y ya esta… sin preocuparse de nosotros y todo eso de las religiones… ya que se basan en dioses físicos, extraterrestres… siempre que venían los ángeles e incluso alguna vez Dios, habían grandes estruendos, fuego, etc.. podría ser el aterrizaje de una nave?? En mi opinión sí!!

       1. Hola Rob. Todas las opiniones son importantes porque toda la gente tiene algo que decir. Y hoy a mí me interesó lo que tu escribiste, y quisiera exponerte mi punto de vista al respecto:
          .
          Honestamente no creo que la especie humana haya sido creada por alienígenas. La verdad no hay algo sólido sobre qué basarnos para pensar así. Es cierto que hay pruebas «aparentes» de que en la antigüedad los humanos eran visitados por seres de aspecto reptiliano y más cosas por el estilo. Sin embargo, puede que sólo sea la respectiva simbología utilizada para representar a personas con aptitudes sobresalientes, o tal vez a un linaje de poderío como los que sigue habiendo en la actualidad.
          .
          De lo que estoy convencido es de que la historia de la tierra y de la humanidad no es como nos la han contado, pues en varias culturas se habla de una gran catástrofe que terminó con un mundo antiguo que había alcanzado una grandeza inimaginable, de donde, para mí, pueden haber sido los sobrevivientes quienes originaron las nuevas culturas antiguas. Ésto último, según yo, podría explicar la gran cantidad de similitudes que hay entre dichas civilizaciones, como adorar al sol, construir pirámides o realizar sacrificios. Y habiendo llegado a este punto, se encuentra la coincidencia con el diluvio universal descrito en la biblia.
          .
          Ahora bien; hay pinturas de la edad media o del renacimiento que muestran objetos parecidos a los famosos platillos voladores, y basándose en estas «pruebas» hay quienes dicen que los extraterrestres siempre han estado presentes.
          Para mí este punto es el que menos puede contar como prueba, ya que debemos recordar que Hitler era un fanático del arte, del ocultismo y lo sobrenatural, y que tenía a su disposición todo su repertorio privado de pintores, escultores y compositores etc. además del famoso tercer Reich. Hay documentos que demuestran que durante la segunda guerra mundial, hubo una gran cantidad de falsificaciones de obras de arte genuinas, de tal calidad que fácilmente pasaban como pintura verdaderas. (Recordemos que los Alemanes saqueaban las ciudades en busca de obras de arte, joyas, oro y en general todo lo que no perdía su valor)
          .
          En fin, y para no extenderme más; honestamente creo que lo de los ovni´s viene de la II guerra mundial a la fecha, y que es una de las estrategias de los gobiernos que siempre se han mantenido en esa guerra armamentista silenciosa, desinformando a la población para hacerla creer cosas que a los que están en el poder les convienen.
          Recordemos: Cuando seas fuerte, haz pensar a tu enemigo que eres débil. Cuando estés cerca, haz pensar a tu enemigo que estás lejos… Sólo pensemos un poco en eso.

          1. Yo si creo en los alienigenas como «creadores» de la humanidad (o modificadores), los dioses sol en Rusia y en el ecuador tenian los craneos alargados como los reptilianos de Sumeria, incluso los faraones tenian esos mismos craneos y en otras latitudes las demas etnias tambien tenian estos mismos dioses de craneos con mas del doble de la capacidad craneal de la que tenemos nosotros,

             …no es muy conveniente negar tanta evidencia.

             1. 😀 Hola, amigo bassgus… Respecto a lo que comentas no niego la evidencia como tal, sino que digo mi opinión sobre lo que probablemente podría ser.
                .
                No hay que olvidar a Platón y su breve descripción de la Atlántida, transmitida a uno de sus alumnos directamente de un presunto descendiente de los habitantes de dicho lugar, por ejemplo, además de tantos objetos fuera de tiempo que han encontrado diferentes investigaciones arqueológicas.
                .
                Mi punto es que los indicios dicen que a través de la historia han habido seres extraños de rasgos que los hacían diferentes a la gran mayoría de los humanos y más cosas por el estilo, y no lo niego, porque puede ser que aún en la actualidad haya gente así en alguna aldea que todavía no descubre la sociedad moderna. Pero de eso a que esos seres vengan del espacio y hayan dado origen a la humanidad, eso ya es otra cosa muy distinta que no creo.
                .
                Para mí es más creíble que en la antigüedad los seres humanos hayan alcanzado una era dorada que por algún motivo se extinguió (una guerra mundial tal vez, o alguna catástrofe inevitable) y que los sobrevivientes, poseedores de un conocimiento superior hayan fundado las nuevas antiguas civilizaciones; (Sumeria, Egipto etc.) y claro está, sin lograr transmitir todo el conocimiento que poseían a las siguientes generaciones.
                .
                En fin; Insisto en que es sólo mi opinión y que para mí es la más convincente.
                Tan sólo hay que ver un ejemplo: Hace 13 años en una revista científica hablaban de que desde hacía siete años atrás de esa fecha (o sea hace 20 años aprox.) ya se estaban clonando ratas de laboratorio con piel humana, Helechos de piel humana y peces y conejos que brillaban en la oscuridad porque a su ADN le agregaron unos genes de medusa, ¡ y en la actualidad la noticia de los conejos que brillan en la oscuridad acaba de salir hace una semana en la televisión ! Imaginémonos qué rayos no andará caminando por las calles ante nuestros ojos sin que lo sospechemos siquiera. Sólo intento decir que los seres humanos somos capaces de hacer cosas maravillosas y alcanzar metas que ni nos imaginamos, y por otro lado, podemos ser unos auténticos monstruos y usar el conocimiento para cosas que pueden hundir a la humanidad por completo. No necesitamos que vengan personajes del espacio o de otra dimensión para enseñárnoslo.

17. Recuerdo lo que dijo un profesor de física en la escuela de telecomunicaciones, en Madrid:
    » el aire no es conductor de la electricidad…hasta que deja de serlo: en una tormenta»
    ¡ toma ya! muy científico, si señor…

    1. perdona… el aire puede que no (francamente no lo se) pero el agua??? El agua sí… y en una tormenta llueve

       1. Creo que todos hemos observado en alguna ocasión multitud de rayos sin que cayera una sola gota de agua.