32 comments

1. se me ocurrio algo que puede resultar muy siniestro para todos, sobre todo teniendo en cuenta que por aca hay muchos «pro rusos» (aunque en realidad serian «anti USA» y defenderían a cualquiera que este supuestamente contra ellos)

   lo que se me ocurrio es esto: los supuestos separatistas pro rusos no existen realmente, es todo una fantochada para fogonear la guerra

   o sea, es coherente desde todo punto de vista. ningún ucraniano podría ser «pro ruso» después de cosas como el holodomor y chernobil

   tampoco es coherente que un grupejo minoritario rebelde se haga con el control de una parte del país sin tener un enorme apoyo de otras orbitas…

2. Al parecer putin ya no cree en el nuevo orden mundial de U.S:A, inglaterra y de israel, y esta armando una nueva potencia BRICS que debilitara mucho a la hegemonia mundial, y por este hecho se a ganado a los enemigos mas torcidos que puede haber en la tierra, a las ratas que no les importa a cuantos matar con tal de cumplir sus metas, algo asi como lo de israel con palestina que para matar a un supuesto terrorista acaban con ancianos, mujeres y niños como bestias sin misericordia ni corazon, son unas ratas desalmadas, el tiro les va a salir por la culata, que derriben un avion muy cerca del de putin es ya una declaracion de guerra.

3. Con los adelantos que hay hoy y no saben quien ha derribado el avion???

4. Es evidente que fueron los ucranianos y más que seguro utilizaron armas de EEUU, y es además como ejemplo para que el mundo vea que los imperialistas hacen lo que quieren no les importa nada ni nadie, están imponiendo el nuevo orden mundial y esto es solamente una mínima jugada de su tablero de terror

5. Es «ha derribado» en la pregunta de la encuesta. Para mi ninguna de las 3 opciones esta muy bien planteada, los ucranianos y rusos que viven en Ucrania y Rusia respectivamente nada tienen que ver en esto y en cuanto a «las tropas separatistas pro-rusas» pienso que son ucranianos que no aceptaron el golpe de estado ni la posterior eleccion del nuevo presidente, lamento que la asquerosa maquinaria propagandistica e histeria antirusa haga hecho mella incluso en un sitio como MD.

   Por supuesto que todo son mentiras, el primer responsable de un acto de esta embergadura es el gobierno de un pais. Ademas tiene el tipico sello occidental cobarde de actuar, un acto premeditado de antemano para eliminar unos cuantos molestos expertos en SIDA, el apoyo de Europa a las sanciones de EEUU contra Rusia, la intromision de la OTAN con tropas terrestres en territorio ucraniano tal como ya ha sido solicitado, cortina de humo para la matanza en Palestina…

   Es obvio que no prosperara la investigacion porque lo que interesa son las medidas y consecuencias que llevara el atentado, no quien lo ha hecho.

   De momento el mundo se salva de la 3 y ultima guerra mundial gracias a Putin

6. Buenas días.
   Pregúntense quien se beneficia y estarán cerca del culpable.

   ¿A quien puede interesar la muerte de mas de 100 microbilologos con amplia experiencia en su campo?, ¿Tienen planeada la aparición de una nueva enfermedad? o ¿Simplemente es un toque de atención a la comunidad medica-científica internacional?
   –
   Abrazos, ustedes son LA RESISTENCIA.

7. Esta gentuza ha enviado al avión ese a su derribo, de igual forma que los americanos mandaron al Lusitania a aguas infestadas de submarinos alemanes para que le torpedearan, y así tener una excusa para que USA entrara en la Gran Guerra. En ambos casos ganan los mismos: las grandes familias de banqueros que tendrán grandes beneficios con sus préstamos a los gobiernos para la guerra.

   1. Que razón llevas.

8. No esta claro, cuales eran los objetivos reales, lo que si bien es claro, es que no fueron los rusos, ni pro-rusos.
   Esta banda de psicopatas mercenarios, suelen trabajar a muchas bandas, es decir, cuando mueven ficha, intentan matar todos los pajaros posibles de una sola vez, haciendo mas compleja su correcta interpretacion, sin contar la informacion que manejan. y nosotros desconocemos. Nadie puede escapar de la muerte, ni siquiera Vladimir Putin, pues nadie deberia salvoguardarse de un acto tan cobarde y destructor.
   Pudiera ser, un descarado aviso a Vladimir Putin, a la vez que echan la pelota caliente a los rusos, y asi poder demonizarlos y puedan a su vez tambien, justificar nuevas acciones, como el uso complice y premeditado de la OTAN, etc.

9. Con toda la informacion que hay se ve claramente que siempre eeuu a buscado una excusa en forma de atentado o similar para poder entrar en guerra con otro pais y tener una «excusa» legal ante la opinion publica y decir es que nosotros somos los buenos y solo nos defendemos. Y se ve claro que aqui es: pues creamos un incidente donde impliquen a los rusos para tener la excusa para intervenir en ucrania como hizo en otros paises, usamos los medio de comunicacion para difundirlo que todos se creen todo lo que sale en estos medios, pero se ve que no les salio bien esta vez.
   Putin deberia ponerles en su sitio diciendo claramente lo que pasa, que no se que cree eeuu que es rusia para asustarlos con embargos como si fuera un pais como lo fue irak o afganistan si casi nada de potencia militar y los eeuu entraron como los nazis en el comienzo de la guerra

10. Pienso igual que lauraflaque. Esto huele a atentado de falsa bandera. He votado Ucranianos pensando en el gobierno títere dependiente de los que juegan al ajedrez con todos nosotros.
    –
    Por otra parte, pensando en numerología, veremos que es un B777, derribado en julio (7) de 2014 (suma 7). ¿Casualidad?

    Un abrazo fuerte a todos en MD,

11. Esperemos que esto no sea un pretexto para invocar a la OTAN

12. Y si el avion derribado es el mismo que fue secuestrado meses antes…? Una forma de economizar, dos atentados con un solo avion, dos eventos desestabilizadores con un presupuesto relativamente bajo. Siempre pensando en terminos asociativos y de falsa bandera, claro. Un avion B777 cuesta aproximadamente 300 millones de dolares.

    1. De estar los dos casos relacionados por el mismo grupo, siendo capaces de hacer desaparecer un avion y destruir otro mediante misiles, lo que menos les preocupara sera el dinero.

13. La encuesta no contempla mi opinion. El mensaje esta claro: los que han tirado este avion son los mismos que han tirado el anterior MALAYSIAN AIRLINES: les ILUMINATTI dominando actualmente una parte del globo. Por eso han elegido la misma linea aerea, para enviarle un mensaje a Putin y a otros por si acado. Litigios entre ricos y entre potencias. No olvideis que Putin es otra de las grandes fortunas mundiales no reconocida oficialmente por cierto.

14. La verdad es que es tan obvio, como muchas cosas que estan pasando que da mucha impotencia que la masa domesticada acepte todo, incluso en mi hogar intento explicar mi punto de vista de los sucesos que la tv local muestra desde un conveniente punto de vista y me encuentro con resistencia en mi propia familia, estamos adormecidos definitivamente controlados.
    A mi parecer deberiamos analizar todo lo que esta pasando en el mundo como un plan organizado, Ucrania Asia Israel/Palestina, Crisis economica pufff en fin todo tiene un porque,el azar no entra en la ecuacion, en eso se apoyan nadie creeria que pueden manipular tantos eventos al mismo tiempo, la ley de murphy siempre es la respuesta. saludos a todos y …. bueno a esperar.

15. Otro Airlines «desafortunado». ¿Habra un tercero?

16. Hay otra cosa que me desconcierta, ¿por qué este avión, ¡que cayó desde 10,6 Km!, dejó restos reconocibles y una inmensa columna de humo negro, mientras que el que supuestamente se estrelló en Pensilvania el 11-S no dejó rastro reconocible alguno y solo una fugaz bola de humo elevándose seguida luego de humo blanco? Si comparamos las fotos de ambos eventos vemos una diferencia abismal.

    1. El avion del 11-S no se puede tener como comparativa, pues en la mayoria de casos parece indicar que lo que se estrello en todos los atentados ocurridos esos dias no eran aviones y menos Boings

    2. Porque el supuesto avión estrellado en Pensilvania el 11-S es sólo eso, un «supuesto».
       –
       No existió tal avión.

       1. Yo también creo que no fue un avión, pero quienes creen la versión oficial deben admitir que es muy raro.
          Aún teniendo en cuenta que ambos aviones tienen diferentes tamaños y pesos, no puede haber una diferencia tan abismal. Incluso cuando se han estrellado cazas (mucho más pequeños que un boeing) a gran velocidad siempre han dejado una larga y espesa columna de humo negro, además de restos reconocibles.
          Internet está lleno de fotos de desastres aéreos en campo abierto. El de Pensilvania es diferente a todos.

          1. Ya, pero sobre eso ya sabes que se inventan cualquier excusa chorra… También vimos que el Windsor aquí en España no se cayó ni a la de tres, y estuvo toda la noche ardiendo… y sin embargo le achacaban al fuego el desplome de las Torres Gemelas.
             –
             O sea, cuando ellos tienen montado un mundo de mentiras… cuando se salen de esos parámetros es lógico que la cosa no cuadre, por eso deben seguir mintiendo más. Efecto bola de nieve… Un día 2 más 2 es igual a 4, y al siguiente si sale 5 pues te lo tienes que tragar según ellos…
             –
             El problema no es que los mentirosos mientan; el problema es de los crédulos descerebrados de la ciudadanía que se tragan las mentiras por no tener los **** de enfrentarse a la realidad.

17. En cuanto lo vi el jueves por la tarde la primera noticia lo pensé: ¡A saber QUIÉN iba en ese avión!
    –
    Esa es la pregunta. No quién lo ha derribado, sino quién iba dentro…
    –
    Misma compañía aérea que con el avión desaparecido «en el Índico». Y que iba hacia Malasia… Qué coincidencias..
    –
    Para mí que tenían que derribarlo, pero como en todo el trayecto no había un «gran mar» para usarse como excusa de «haberse perdido el avión», y como las personas no iban a aguantar otro suceso de «se ha perdido y no sabemos dónde está»… entonces han dicho «mira, hacemos que cruce por Ucrania, que ahora allí hay conflictos, y así tenemos la excusa para derribarlo con un misil tierra-aire».
    –
    Y nadie se pregunta, por qué si Ucrania está en conflicto… en lugar de desviar el avión, lo hicieron pasar justo por ahí. O cómo en el mismo instante del suceso, y sin a penas saber NADA, la versión oficial se ha dedicado a echar las culpas a Rusia y a los pro-rusos de Ucrania…. con todo el descaro… O por qué narices van a tener esos misiles tierra-aire, cuando es un arma muy peligrosa que NO todos los países tienen, porque de hecho hay comisiones internacionales que lo regulan para que no se vendan a países que pueden emplearlos así (ya que es un arma que un simple soldado desde tierra, puede lanzar un misil guiado por láser y matar, como en este caso, a 300 personas).
    –
    Así que sin saber mucho, cogen y se lían a repetir «han sido los pro-rusos», «probablemente el misil es de la antigua Unión Soviética», «bla bla bla Rusia»….. Con todo el descaro.
    –
    Lo cuál es absurdo, porque de haberlo querido derribar Rusia no lo hubiera hecho a las puertas de su casa, llamando la atención sobre sí mismos, y ateniéndose a una posible represalia por parte de occidente, con el inicio de una declaración de guerra (pues esto puede ser como la falsa bandera que dio inicio a la Guerra de Vietnam). De haberlo querido derribar Rusia lo hubiera hecho p.e. cuando pasarían sobre Oriente o Eurasia (que la ruta del avión era larga).
    –
    Además los medios, sin a penas información (y ya lo ha recalcado un experto, que no se puede estar diciendo ya que «ha sido X modelo de misil»… porque NO SE SABEN TODOS LOS DATOS), sin embargo no hacen más que repetir que ha sido un misil tal, que necesita una gran plataforma en un camión (todo militarizado), y que Rusia los posee desde la época de la URSS….
    –
    Cuando hay misiles tierra-aire que los puede lanzar un simple soldado (en un grupo comando enviado para tal misión, pega el pepinazo y se vuelven).
    –
    Me ha sorprendido Puttin…. su aparición ha sido fría, distante… Casi diría que asustado. Pues él viajaba en otro avión. Tal vez trataran de derribar su avión, matándole a él, pero lógicamente alguien de importancia como él lanza informaciones falsas sobre los aviones en los que irá, por si acaso alguna se filtra, que los posibles agresores no le den a él». Así que es posible esa opción… que fueran a por él, y al final se hubiera librado por eso de dar informaciones falsas… y esté acojonado por que ya sabe que «entre bambalinas» la Élite ya ha ido directamente a cargárselo.
    –
    La otra opción puede ser sobre los numerosos científicos y activistas sobre el VIH-SIDA, que viajaban… Al parecer iban hacia Australia (ese país donde las pruebas del SIDA son diferentes) a dar unas conferencias sobre el SIDA-VIH.
    –
    Recordemos que hace poco, con todo este «despertar», el fraude del SIDA fue uno de los que nos enteramos… pero a grandes diferencias de otros, no podía considerarse «conspirativo», pues había PRUEBAS REALES y feacientes de lo que decían los llamados «disidentes». Hasta el propio co-descubridor del VIH-SIDA salió en un documental admitiendo que fue falso el descubrimiento, que no han descubierto el VIH, que jamás se ha fotografiado… y que el SIDA puede curarse.
    –
    Por no hablar de las personas infectadas de SIDA que han dado la cara diciendo que no se han muerto tras dejar de tomar la medicación, y que se han hecho otros test y dan negativo.
    –
    O los activistas que han denunciado los distintos parámetros que siguen los tests de SIDA en África y en otras partes del mundo (un negocio por el que se mueven MILES de MILLONES de dólares).
    –
    Todo esto fue tan descarado el destape, y tan rotundas las pruebas, que al poco empezamos a ver por la TV casos de «Una persona se cura del SIDA», «Un bebé ha sido curado del SIDA» y demás cosas… como si nos quisieran vender la moto de «bueno mira, ya lo hemos curado, id olvidándoos del SIDA no sigáis escarbando en lo que hicimos jejeje».
    –
    Y parece que iban a Australia a «soltar el bombazo», y se los han podido querer quitar de en medio por eso.

    1. Por cierto JL, en la encuesta no estaría mal recordar que «Ucranianos» hace referencia al gobierno actual de Ucrania, el cual (como además tú también informaste hace un tiempo) ha sido designado por USA.
       –
       Lo digo para que nadie se piense que «sí hombre, los propios ucranianos van a derribar….», no no… ellos no. Pero el gobierno ucraniano, puesto por USA (igual que el que puso en Iraq tras su conquista), que está puesto para los intereses norteamericanos…. ese gobierno no-elegido y dictatorial de la Élite sí puede (y doy mi voto a ello) haber sido el causante del suceso.

18. Está claro que el derribo del avión es como consecuencia de un error de cálculo por parte del ejército ucraniano, o mejor dicho de los mercenarios que son financiados por los EEUU. A quien iba dirigido dicho misil también está claro, al Sr: Vladímir Putin. El fallo es monumental, y ahora para arreglar el desaguisado solo queda echar mano de la mentira y la hipocresía.
    Seguramente en los siguientes días sucederán cosas que nada tienen que ver con lo ocurrido para poner un poco de humo de por medio y seguidamente intentaran contraatacar ferozmente con otra brillante idea de falsa bandera, para posicionar a Rusia como el demonio de los males que aquejan a la sociedad civilizada, en una Europa que como se descuide se verá inmersa en un conflicto bélico sin precedentes en la historia mundial. En cuanto a los investigadores del sida, yo creo que eligieron un mal día para volar.

19. he oído que el avión de pasajeros iba escoltado por 2 cazas, seguramente uno de ellos recibiese la orden de derribarle. Suponiendo que los Rusos tengan tecnología
    para derribarlo, «alguien» ha tiendo que diseñar esa ruta para que los rusos vean el avión escoltado y decidan derribarlo pensando que pertenece a Ucrania. Es una hipótesis posible. En cualquier caso es un elemento de presión perfecto para occidente.

    al margen de esta hipótesis quería comentar que he estado conversando rato largo con 2 personas rusas y 1 ucraniana hace días, antes de este evento, no siempre tenemos la oportunidad de contrastar los datos por nosotros mismos y la verdad es que ellos tanto como yo están alucinando con la versión de los medios occidentales, la idea de todo es destruir al completo la cuidad de Slaviansk y convertirla en unas grandes instalaciones de gas a favor de esos intereses financieros que ha comentado JL. Detrás de esto hay mucho más y los Ucranianos lo saben

20. Los norteamericanos están detrás de todo ésto seguro, como siempre. Seguramente sea la maniobra, para de ésta forma señalar a los pro-rusos como culpables y tener vía libre para actuar contra ellos con la excusa del avión…

    1. Esperemos que esto no sea un pretexto para invocar a la OTAN

21. Creo que es una clara amenaza y provocación indirecta al presidente Ruso. Esperemos que no estén cociendo algo mas gordo.

    1. Eso es lo preocupante…

       1. Tendrá algo que ver esto con la creación por parte de los BRICS un banco alternativo al [censurado por JL] FMI, cada uno que piense lo que quiera, pero me da que estos no están asimilando muy bien esto. Hay que estar atentos porque estos locos son capaces de cualquier locura en las proximas fechas

          1. En realidad un «plan global» incluye «eventos globales» para obtener el objetivo, por consiguiente, mi respuesta es SI