21 comments

1. Esa mancha en el centro del sol quizás sólo sea la marca por un golpe. Si están interesados en el ser de ATACAMA (Sirius) les invito a que busquen en google las fotos del señor Robert Ripley (el creador del programa de televisión) en las que aparece con una momia muy similar a la encontrada en el 2003, encontrada también en el desierto chileno. El señor Ripley creyó que era un cuerpo humano reducido de tamaño por los Jíbaros, cosa totalmente imposible, ya que los huesos no se pueden reducir. Pero eran otros tiempos y no se hablaba de extraterrestres y ovnis como hoy dia. Busquen escribendo «Atta-boy Ripley».

2. La cuestión de la arqueología en especial en este continente, tiene varios matices difíciles:

   1.- En mesoamérica, y en especial, los territorios del actual México, Guatemala y Honduras y demás de mesoamérica (por no mencionar todo el continente), era muy común que imperios cada vez más poderosos, subyugaban y se creían con el derecho a destruir todo lo que encontraran, incluyendo hombres, mujeres y niños, así como quemar y destruir ciudades y obligar a los conquistados a adorar a los dioses(cada vez más crueles y sanguinarios) del vencedor.

   2.- A la llegada de los españoles, entendiendo esto como algo que habría hecho cualquier otro imperio europeo(y haciendo un análisis histórico, habría sido mucho peor) lo de explorar, abrirse paso, tener ideas buenas, regulares y malas sobre cómo relacionarse con este continente, el hecho de ser una cultura radicalmente diferente implica el reconocimiento de algunas cosas, y el abandono, y tal vez la destrucción de otras(cosa que la ignorancia le atribuye exclusivamente al clero, siendo que entre los destructores de vestigios se hallarían terratenientes, constructores de obras, e incluso los mismos indígenas y mestizos que con o sin justificación destruían).

   3.- A esto hay que agregar la ingerencia de los gobiernos independentistas(con muy fuerte control de la masonería) y de los intereses transnacionales que protegían, para ir desapareciendo más vestigios, con el pretexto de que la «iluminación» ateo-científica(aunque de científico dejara mucho que desear) sustituiría todo lo «aborigen y medieval» por el «progreso»(¿?), así que en el siglo XIX, al construir una mina, un camino, una hacienda, una obra hidráulica o lo que fuera, si se topaban con vestigios prehispánicos, estos eran destruidos. Esto continúa aún hoy en día, y mucho se menciona que para construir un pozo petrolero, un «resort» de lujo, vivienda de interés social, un parque industrial, y hasta un centro comercial, sí llegan a destruir lugares donde alternativamente se puede hacer investigación arqueológica.

   4.- Aunque después de la serie de golpes de estado, mal llamada «revolución mexicana», se exageró el autoctonismo en México, donde se hizo constitucional la protección, la custodia y la adecuada investigación de lo prehispánico, en la vía de los hechos todo queda en «letra muerta». Es común que lleguen extranjeros(de los peores que el gobierno y su campaña puede atraer) que saquean del país diferentes piezas, que a lo mejor «se ven bonitas» en sus mansiones, pero al estar ahí como «trofeos» pierden todo su significado. Así mismo es conocida la negligencia de los arqueólogos, mismos que sólo se limitan a dar un conocimiento muy escueto y superficial del pasado, y cuando hay habitantes de diversas localidades que los llaman simplemente no acuden(sitios prehispánicos totalmente ignorados y olvidados). Además hay que agregar que casi en un sitio arqueológico(Teotihuacan) construyeron un centro comercial, a sabiendas de que eso puede dañar lo que aún no ha sido desenterrado.

   4.- Otra cuestión más es que es muy común, por parte de gente que opera desde adentro del país, y también desde fuera, la censura. Es de sospecharse que desde tiempos de la colonia, diversas sociedades con diferentes grados de secretismo y poder, han hecho censura arqueológica, donde el saqueo, el olvido, la destrucción, el uso de explosivos(con pretexto de petroleo, minas u obras), robo de museos locales, y otros modus operandi, hacen que lo que conocían los antiguos habitantes sea casi totalmente enterrado. Si hay piedras o esculturas con significados «poco ortodoxos» o tal vez «inconvenientes» y «comprometedores», pues simplemente se les hace desaparecer, y a estas operaciones ayuda bastante la mencionada negligencia e ineficiencia de las instancias arqueológicas.

   5.- A eso es sumamente IMPORTANTE agregar, el sensacionalismo de los apocalípticos y demás oportunistas, como por ejemplo, lo absurdo del «fin del mundo», 21-12-2012, y demás chatarra que fue sacada y repetidoa reiteradamente en todo medio impreso o audivisual posible (carente absolutamente de cualquier referencia y sustento, pues en NINGUNA ESTELA, PIEDRA, CODICE, MURAL, ESCULTURA, VASIJA, y ni siquiera en la mitología, decia «fin del mundo»), no hace mas que profundizar la ignorancia que tenemos sobre estas culturas, su cosmovisión y las cosas «raras» que ellos podían ver, y lo que esto puede decirnos sobre la realidad. La diferencia entre lo que sugieren los dibujos de esta pieza, y las absurdas conclusiones de estos apocalípticos, es gigantesca.

   En conclusión, hay mucho que se ha perdido y ya no puede ser recuperado; otro tanto está disperso en secciones no accesibles al público en museos, en bodegas y hasta en la biblioteca secreta del Vaticano, en mansiones de gente rica (oscura y pobre de espíritu); otro tanto más está sin ser estudiado, quizá deshaciéndose con las inclemencias del tiempo o siendo destruido en obras públicas y privadas; el resto se estudia muy lentamente, sólo se divulgan ciertas cuestiones muy superficiales, quizá reine el «efecto paradigma», donde lo que no cuadra en lo «científicamente plausible»(un científico que entiende no necesita aplaudir) es descartado como «ruido», «casualidad» o como «trucos de bromistas y charlatanes», o tal vez se hace esta descripción tan escueta por que hacer más implica un compromiso demasiado difícil de llevar a cabo ante lo desconcertante.
   ¿Que es lo que se quiere censurar o descartar? Veamos:
   Contactos de diferentes tipos con antiguas visitas desde el espacio exterior.
   Viajes transoceánicos antes de Colón
   La atlántida y demás continentes y civilizaciones anteriores a las oficialmente aceptadas.
   Antiguas tecnologías y conocimientos, es común entre los científicos la creencia de que antes de Copérnico nadie siquiera imaginaba que el sol fuera el centro del sistema solar (aunque el mismo Kepler reconoce haberse inspirado en la teoría heliocéntrica alejandrina), el excepticismo reinante sobre las pilas de Bagdad o los «pájaros» aerodinámicos, o las aleaciones cromadas de la dinastía Shang, el acero templario de Damasco, o el mecanismo «programable» de Antiquitera. Ni siquiera reconocen los avanzados barcos de Zheng He.
   Los extraños objetos «fuera de su tiempo», los restos óseos «donde no deberían de estar», las pinturas rupestres «sci-fi» ¿ciencia ficción en hombres que se supone no sabían ni cultivar?
   Relatos míticos (que para los científicos son simples fantasías) que son «indebidos» e «inconvenientes» ¿De qué privilegios cree la ciencia que goza para dictaminar qué fantasías son buenas, y cuales son malas? ¿Por qué tanta necesidad de perseguir y censurar lo que «no existe»? No puede surgir mas que del temor o de la conspiración ¿Los hombres y mujeres que se presumen de ciencia le temen tanto a lo «inventado»? O si son fantasías ¿Por qué tanta necesidad de la élite de mover sus influencias universitarias(Skull&Bones, Phi Beta Kappa, comunistas, sociedad fabiana, etc) y mediáticas para acabar con «lo fantasioso»? ¿Por qué yuxtaponer «la razón» a la realidad que pudieran llegar a tener tales «irrealidades»? ¿Por qué es racional negar toda posibilidad de viajes interestelares, o que «primitivos» construyeran embarcaciones capaces de atravesar océanos?
   En fin, hay bastante tela de donde cortar.
   Hasta aquí llego por el momento.
   Saludos.

   1. Estoy muy de acuerdo en todos tus comentarios, esa es la triste realidad.

3. Claramente se ve que es un portal dimensional y eso da a entender que todas las estrellas son un portal, lo que no se sabe que tipo de portal es, si es que vienen de un lugar muy lejano, del futuro o simplemente de otra dimensión.

4. Juaric, te comento que en Guanajuato efectivamente las bolas rojaS de las cuales habla la Sra Rivera, son una realidad, al principio que llegue aqui a vivir, penSe que era una leyenda urbana o «algo» que los niños inventan, hasta que tuvimos la oportunidad de ver una, saludos desde GUANAJUATO

5. Me recuerda a la esfera de cristal de Bimini el sol con la pirámide dentro…

6. holaa¡¡¡peña, la gente que ha sido contactada, dice que les hacian una mini escursión a los planetas…. y muchísimos coincidian en que el sol esta rodeado por plasma pero que en el centro es negro¡¡¡

7. Seré breve porque paso de escribir un tocho y luego ver que no se publicó. Bueno a mí me recuerda lo que dice Nassim Haramein sobre los agujeros negros, en algún vídeo suyo dice que en cada estrella hay un agujero negro, y que puede que haya tecnología extraterrestre que use esos agujeros negros como portales para viajar por todo el universo. Así que el dibujo ese de lo que parece una nave saliendo de lo que parece una estrella me ha recordado eso.

   Un saludo

8. Saludos jl! Tengo raices peruanas asi que puedo decir que algo hay. Mis visiones, ademas de «ver» todo lo que comentas, de seguro tienen una utilidad. Claro no creo q para nosotros. Y por algo le decian «los hijos del sol».
   Saludos y Gracias por tus videos!

9. Exelente post JL. Ya es sabido que desde las primeras colonizaciones americanas al presente han sido subestimados los conocimientos y sabidurias de los pueblos aborigenes. En un principio se los etiquetaba como semejantes a los monos. Pero lo cierto es que la mayoria de estas culturas son herederas de un conocimiento remontado hacia la noche de los tiempos. No seria casual que la mayoria de las culturas precolombinas tengan mucho en comun en cuanto a dichos conocimientos si se tomase en cuenta la existencia de la legendaria Atlantida o Lemuria. Quiza desde alli fue que se desplazo este conocimiento hacia los demas continentes. Cada vez son mas los que se comprometen en la investigacion de supuestas civilizaciones antediluvianas, y cada vez mas son las personas que estan abriendo sus mentes y contemplar las probabilidades de que hayan existido tales civilizaciones y su legado. Se puede sentir que los tiempos estan cambiando, creo que esta muy proximo el momento de las «revelaciones» por asi decirlo.
   Gracias JL y a todo MD por la labor que llevan a cabo y el esfuerzo diario. Un abrazo. Saludos

   1. Que tal Duende_svrthroll! Gracias por el comentario. He notado tu participacion en MD de manera constante, y dejame decirte que es muy grato contar con gente como tu aqui en el blog, veo que estas al corriente de la mayoria de los comentarios, siempre contribuyendo en la expansion de conciencia de los que aqui participan, al mismo tiempo que tambien aprendes de quien tiene algo nuevo que enseñar (o compartir), y eso dice mucho de ti amigo.
      Agradezco la invitacion de informarme sobre la linea hiperborea de conocimiento, tratare de ponerme al corriente con ello. Me suena familiar dicho termino.
      Un abrazo y sigue asi que da gusto contar contigo en MD. Saludos

10. Perdon «desarrollo embryonario creo?

11. Cuando estudiamos logicamente con los instrumentos actuales tales el microscopio electronico por ejemplo los virus encontramos que ellos presentan una capsida que esta geometricamente repartida en los mismos angulos que los que poseen el arquetipo de la llamada estrella de David, es mas los retrovirus que son los mas estudiados presentan una distribution equatorial de su ARN y podriamos seguir enumerando la fractalidad que genera la matriz. Cuando Estudiamos los genes Cox aquellos que controlan el desarrollo enbrionario de los animales veos que paquetes enteros de genes se silencian para dar origen a apostases(cellulas muertas)que van a esculpir los diferentes organos y diferencias entre especies, y estos procesos se pasan segun un orden fractal; cuando comparamos los esquemas de los campos de fuerza que se ven en los planetas (lo digo asi no se como lo llamaran los fisicos) vemos que el gran Hermes nos indujo a lo cierto; como es arriba es abajo. Y para concluir vemos solamente una eclosion de la diversidad biologica en nuestra pequenisima y querida tierra…Entonces por que arriba no seria tan biodiverso como abajo?
    Un saludo a JL gracias por su trabajo y uno tambien a todos los foreros que alimentan con su fractalidad MD

    1. Es la llamada «geometria divina» amigo. Es la ley universal que rige sobre todo lo existente, son patrones que se pueden apreciar por doquier. . .

       1. alkimikon; un saludo para ti y efectivamente tienes mucha razon.

          1. Saludos martinbonvin! Gracias, pero no soy yo el que lo dice, la ciencia esta tomando nuevos rumbos, en esta ocacion, de la mano de la fisica cuantica.
             Por cierto, muy interesantes los videos que subes, gracias por tus aportes

12. Saludos JL y equipo de MD !! Sobre el grabado no tengo casi ninguna duda que es un mensaje que dá fe sobre lo que nadie a estas alturas ignora,que nos llevan visitando desde hace milenios (sino más)civilizaciones extraterrestres.Sólo tengo una duda que hace referencia a la imagen de Nasa….Es real ese triángulo negro??? Aparece en la foto de NASA original o es un posible fotomontaje? Un abrazo y gracias

13. JL, mil gracias por tus aportaciones, quisera comentar que la palabra maya no solo es esclusiva de esta cualtura ya que el nombre de la madra de buda se lama MAYA. saludos

    1. Si señor y también está la abeja Maya , jejeje

       1. Jajajajjaja, mu güeno…

    2. Q tal aguas.largas, En lo personal no estoy muy de acuerdo contigo ya que la combinacion de la palabra MAYA con otras letras pierde el sentido, la palabra amaya y umayya tiene otro significado, tomando encuenta su raiz etimològica. saludos