19 comments

1. La gran mentira de los votos, que por ejemplo digan que a Izquierda Unida le cuesta medio millon de votos conseguir un escaño es completamente falso. Izquierda unida consiguio los escaños gracias a los votos de madrid que fueron 189.000, es decir, que cada escaño le costo 95.000 votos. Los otros 800.000 votos fueron papel mojado (votos a la basura) no los necesito ni tuvieron ninguna utilidad. Si hubiera tenido unicamente los votos de madrid hubiera tenido sus dos escaños, es más, si hubiera tenido los 800.000 votos y no los de madrid, no hubiera tenido ningun escaño. Ahi radica la falsa creencia de que existe el voto de castigo si votas a partidos minoritarios.

2. Comentario para «Hola»

   Interesante lo que cuentas.
   Es curioso que hoy en día cualquier transacción importante que hagamos como transferencias bancarias, compras de inmuebles, gestiones estatales (hacienda, tráfico…) y un largo etc. las hacemos cómodamente y a través de internet pero a nadie parece haberle interesado o ocurrido, hacer el sistema de votación a través de internet, y la tecnología y infraestructura la tenemos.
   DNI y un pin o clave de acceso personal haría que cualquier ciudadano, a través de un acceso a internet, pueda votar cómodamente esté donde esté y comprobando en tiempo real el avance de la votación amén de comprobar si su voto se ha tenido en cuenta.

   Esto acabaría con los intermediarios y el tongo de las arcaicas mesas electorales y lo mejor de todo, es que ese 30% que por lejanía, por papeleo o por pereza no pudiese votar, sencillamente no tendría ningún tipo de excusa.

   Salu2

3. Es mas , yo diría que un ciudadano de una gran ciudad tiene mas necesidades (y reivindicaciones por tanto) que uno de Soria ; Con lo cual esta ley es totalmente absurda y no tiene razón de ser

4. En España fui componente de una mesa electoral, años después hecho de menos la confirmación de fidelidad en el escalón siguiente del recuento de votos global.

   No tengo información alguna de los siguientes peldaños para el recuento global de los votos, ni siquiera tengo el acta del recuento que realizamos, ni confirmación de que mi presidente de mesa entregara nuestro recuento fidedigno de votos.

   Creo que pueden ser alterados los datos obtenidos en las mesas electorales y no se me va de la cabeza. Tengo la impresión de que el actual sistema de recuento de votos puede servir perfectamente para “pucherazo”.

   De forma ordinaria cada componente de la mesa electoral debiera llevarse a su casa un justificante del recuento de votos personalmente realizado, firmado por todos los responsables, testigos, apoderados, etc. y asimismo posteriormente recibir un correo de los datos utilizados en el recuento global. El recuento que se realizó personalmente, sería comprobado por las decenas de miles de personas que contaron los votos en sus mesas electorales. El recuento fidedigno de cada mesa electoral estaría confirmado ¡¡¡ y estaría confirmado el recuento global !!!

   Si de forma ordinaria incluso si cada componente de mesa electoral devolviera esos datos con su visto bueno a la junta electoral central, sería estupendo.

   Sencilla seguridad y difícil de corromper NO se aplica. Peo un sistema del que no he(mos) sido suficiente informado(s) y que por mi experiencia en él lo considero facili?simo de corromper, es el que se utiliza…

5. Hola a tod@s,
   Te va a dar un yuyu como sigas alterándote de esta manera, pero comparto tu ofuscación. Quizás este sistema de voto sea tan arcaico que solo se tiene en cuenta los km2 de una ciudad, en vez del número total de ciudadanos por km2, no lo se. Pero extremo y antidemocrático también me parece el que siete millones de españoles, que representan solo el 15% de la población total, son los que decidan quien va a ser presidente.

   Un abrazo fuerte a toda la familia de MD y felices fiestas 😉

6. JL, este es un tema que ya se sabe es totalmente injusto y por eso hay nuevos partidos que proponen en sus programas modificar la ley electoral. A ver si logramos que se modifique… porque de ese modo nos evitariamos muchas estupideces como el independentismo ilegal o que gobierne alguien con menos votos que el resto… Veremos a ver si finalmente se modifica.

7. Creo que en este video te falto explicar muchas cosas, por ejemplo en ningun momento dijiste que el sistema de elecciones se basaba en el sistema d’Hondt. Tampoco pusiste la diferencia de los escaños como se repartirian si un voto fuera igual por persona, lo que veriamos que los mas beneficiados serian el PP en primer lugar, el PSOE en segundo lugar y en tercer lugar un partido nacionalista de una comunidad autonomica. El resto de partidos incluidos los «emergentes» se verian afectados negativamente con el sistema d’Hondt y alguno no cambiaria.

   La gran pregunta es, ¿tiene mas derecho a tener representación un partido nacionalista que mirará solo por esa comunidad autonomica que un partido que representara a toda España?
   Si dicen que todos somos iguales ante la ley, que españa es un conjunto de personas igualitarias, y que la soberanía de españa recae sobre toda españa y no sobre una parte de ella (véase el caso de catuluña) entonces por que mi voto vale menos que el voto de soria (por poner un ejemplo).

   Lo único que me alegra de estas elecciones es que la participación fue menor de lo que se pensaba. La gente ya no confía ni en los partidos que dicen ser nuevos.

   1. Es evidente que debe reformarse el método en las elecciones para conseguir acercar los votos a los resultados. Primero hay que eliminar las circunscripciones (demasiadas que permiten entrar solo unos pocos de cada uno de los mayoritarios, dejando fuera a muchos), poniendo una sola circunscripción para toda España. Después hay que devaluar la ley de ohms que rectifica al alza a los mas votados, al 50 % de sus recortes. Evitando que supere el voto de una español en no mas del doble de otro español.
      Haz un nuevo gráfico con los resultados, aplicando estas dos opciones señaladas. ¡¡ Os sorprenderéis !!

8. FIJAOS EN LA ABSTENCIO?N…

   Censo: 34.720.253 (100,00%)

   ABSTENCIO?N: 9.280.429 ( 26,73%)

   PP: 7.215.530 ( 20,78%)

   PSOE: 5.530.693 ( 15,93%)

   Podemos: 5.189.333 ( 14,95%)

   Ciudadanos: 3.500.446 ( 10,08%)

   IU Unidad Pop.: 923.105 (  2,66%)

   1. Siempre rondo así la abstención, no es nada llamativo. Lo llamativo hubiera sido un aumento considerable de la participación o de la abstención.

9. Aquí en Chile existe el sistema bino-minal, que también es una forma no representativa de elección parlamentaria que perpetúa siempre a los mismos.
   ¡Ojo! que cuando estaba el dictador (Pinochet) era lo mismo, es decir la derecha que lo apoyaba y que introdujo este fraude hasta hoy en día continúa con la venia de todos los partidos políticos, esto porque entre ellos se turnan para gobernar. Esta gente (la nueva clase política) aprendió a vivir del pueblo a través de la doctrina del shock (dictadura y represión económica) creada por el poder que existe en USA, derrocando a gobiernos bien constituido que han querido independizarse del sistema capitalista. De esta manera el poder que existe en el Occidente asienta sus bases con todos los partidos políticos que tienen empresas, bienes raíces, bancos, etcétera y que han pactado con este eje capitalista, eligiendo los mal llamados gobiernos democráticos y que la gente ingenuamente vota por ellos.

10. JL has criticado al modelo francés, pero en realidad, allí tienen elecciónes separadas del poder legislativo y ejecutivo y eso es un pro frente a España, y la doble vuelta garantiza la mayoría absoluta (gobierna el 50+1 en adelante) y eso es básico para la democracia.

    Decir que el modelo francés es peor que el español es desinformación, desde mi punto de vista. No digo que sea mucho mejor pero ¿peor? No lo creo. Saludos!

    1. El peor de todos sin lugar a duda es el modelo Griego, donde el partido con mayor escaños obtiene gratuitamente 50 escaños mas.

    2. Es evidente que debe reformarse el método en las elecciones para conseguir acercar los votos a los resultados. Primero hay que eliminar las circunscripciones (demasiadas que permiten entrar solo unos pocos de cada uno de los mayoritarios, dejando fuera a muchos), poniendo una sola circunscripción para toda España. Después hay que devaluar la ley de ohms que rectifica al alza a los mas votados, al 50 % de sus recortes. Evitando que supere el voto de una español en no mas del doble de otro español.
       Haz un nuevo gráfico con los resultados, aplicando estas dos opciones señaladas. ¡¡ Os sorprenderéis !!

       1. Lo facil, sencillo y justo seria poner 1 persona 1 voto y ya esta. No hay que dar mas vueltas.

11. Hola JL y los que leáis esto,

    Esto se llama ley de Hondt que es la que impide que un voto de una persona valga lo mismo que un voto de otra en otra parte. Podría ser que eliminásemos la ley de Hondt y el sistema de elección proporcional seguiría intacto. El sistema proporcional significa que votamos a unas listas elegidas de dos formas no muy distintas, que son las que hemos tenido opción de votar el 20D:

    – Listas hechas a dedo por el jefe o la cúpula de un partido.

    – Listas hechas a dedo por el jefe o la cúpula de un partido pero que han sido votadas por los militantes previamente.

    No hemos tenido otra posibilidad. Según el sistema proporcional el que saca el trozo más grande de votos, consigue el poder total en el Estado. Esto puede ser una mayoría absoluta (como la del PP la pasada legislatura) o la coalición que resulte este 2015.

    Tenéis que saber que el sistema proporcional es un FRAUDE porque NO REPRESENTA a ninguno de nosotros, aunque hayáis votado el 20D. Para que alguien os represente tienen que cumplirse 2 condiciones:

    1) Vosotros habéis elegido.
    2) Vosotros podéis controlar el poder de los elegidos.

    Cuando nos dan una lista hecha por un partido, nosotros NO ELEGIMOS , solamente votamos (o lo sabemos y no vamos a votar consecuentemente). Y como si ellos se corrompen, roban o incumplen lo prometido no podemos hacer NADA (no, con Podemos tampoco) pues no hay control del poder del Estado. Conclusión, no vivimos en una democracia, el régimen español es una oligarquía de partidos.

    La conspiración no es la ley de Hondt sino que lo que acabo de decir.

    Os recomiendo que visitéis esta web diariorc.com donde Antonio García Trevijano hace un programa todos los días en la radio. Él es la voz de la libertad en España y quizá en Europa. Saludos!

    1. JL… en Venezuela es exactamente igual, se llaman circuitos electorales y estan ponderados.. es decir dos millones de electores en un sector eligen mas diputados que dos millones en otro sector del pais…..Saludos… Jesus Quilarque

    2. Discrepo enteramente de ti. Ademas ahora hay listas abiertas para los «simpatizantes» de un partido (salvo en el caso del pp).

    3. No señor, es el exceso de circunscripciones, que hace una criba importante con los no mayoritarios. Si haces una sola circunscripción para toda España, evitas que un español vote cuatro veces en lugar de una.