27 comments

1. Buenas tardes, que buena teoría y que cantidad de consecuencias se puede derivar de ella.
   Me surgen preguntas como la de los planetas gaseosos o también si esta expansión afecta a los continentes de manera que se estarían estirando de manera proporcional a su ubicación en la superficie, quizás siendo mayor en el ecuador y menor en los polos, surgiendo de vez en cuando alguna falla como la reciente de México.
   Además la forma del planeta, achatado por los polos y más «expandido» en el ecuador.
   Fascinante, un saludo

2. Las cosas en el Universo no son inmutables perpetuamente. Ciertas constantes físicas no son constantes. ¡ Son parámetros ! existen, pero van cambiando. Aunque sea extremadamente lento ese cambio, en comparación con la vida humana.
   –
   Los efectos de los que hablamos, duran miles o millones de años y no se notan grandes catástrofes de un día para otro.

3. Hola, contestando cosas:

   Como había mucho hidrógeno en la zona, aunque gran parte se lo llevo el Sol y los Planetas Gigantes, no obstante, algo quedó para la Tierra. El oxigeno también presente, elemento aunque más pesado, estaba, debido a la explosión de la Supernova.
   –
   También había mucha electricidad en la zona, y sus descargas, dieron la energía para que hidrógeno y oxigeno reaccionaran dando agua. Esto puede reproducirse fácilmente en laboratorio. En las condiciones de presión y temperatura reinantes, el agua es líquida y forma los mares etc.
   –
   El efecto de expansión de la Tierra es poco visible a simple vista, en periodos de tiempo «cortos». En el nivel de las aguas intervienen múltiples factores. La Luna con sus mareas no siempre iguales. El Clima (temperatura, presión, cantidad de agua en la atmósfera, cantidad de agua congelada o líquida…) Variando todas estas condiciones de una zona a otra, no es fácil apreciar a simple vista la variación del nivel, exclusivamente debido a la lenta expansión terreste, y no atribuirlo a otros factores, incluso transitorios.
   –
   En efecto, existen procesos nucleares en el interior de la Tierra que producen calor y expansión.
   –
   NO hay un aumento o creación significativa neta de materia en la Tierra y por eso se expande. La expansión se debe a la generación de mucho calor en el interior terrestre como dije en el comentario anterior.
   –
   Tal como dije en el comentario anterior, la Tierra fue más pequeña en el pasado, y la fuerza atractiva que ejercía sobre cuerpos en la superficie era mayor. Como también dije, giraba sobre si misma más rápido que ahora, lo que compensaba la gravedad debido a la mayor fuerza centrífuga. Esto explica la existencia de los enormes animales prehistoricos, dinosaurios…etc, junto con las condiciones ecológicas del Planeta en aquellas épocas.
   –
   Los Geólogos (yo no lo soy) que propusieron esta Teoría tenían bastante razón. JL y VF aportaron detalles y pruebas modernas y argumentos muy bien.
   –
   Saludos

4. Buena puntualización. Te dirán que porque, contrariamente al principio de conservación de la energía (que también se lo pasarán por el forro alegremente), también se CREA más agua. Y se quedarán más anchos que largos.

   De hecho, si se estuviera expandiendo, la superficie sería más grande (como al hinchar un globo), y por tanto, no quedaría casa ni puente en pie. Creo que aún no he visto tal caos, así que seguiré pensando en que el radio de la tierra se mantiene constante.

5. Entonces podemos decir que la tierra hueca tiene aun mas verosimilitud ante esta teoría JL ,si supuestamente la corteza de la tierra tiene unos mil kilómetros de ancho esa masa iría perdiendo fuerza y al cabo de millones de años explotaría como en muchas fotos de la nasa se ha podido ver ,creo que todo va cogiendo sentido un saludo JL

6. De ser cierta esta tehoria yo opino que dentro del nucleo de la Tierra existe un proceso de Ficion Nuclear, osea nucleos de elementos pesados se estan dividiendo en nucleos mas ligeros probocando la expancion por repulcion de los nuevos elementos creados.

   ESA ES SOLO MI OPINION…

7. Hola, vaya por delante mi felicitación a JL y VF, están muy acertados.
   –
   El Sol, La Tierra y el resto del Sistema Solar, no existían en las primeras etapas del Universo. Se formaron después de la tremenda explosión de una Supernova, la cual, arrojo al espacio el material con el que después se formó el Sistema Solar, y por supuesto La Tierra.
   –
   El material que formó la Tierra, fue juntándose debido a la fuerza de gravedad. Se aglutinó y compactó, y lógicamente se calentó bastante incluso en la superficie.
   –
   Esta compactación, dio lugar a que el tamaño de la Tierra (su volumen), fuera más pequeño que ahora. Por lo tanto, ya que la fuerza que ejerce la Tierra sobre un objeto, sigue la Ley del inverso del cuadrado de la distancia, efectivamente la fuerza que la Tierra ejercía sobre los cuerpos en su superficie era mayor.
   –
   Por otra parte, al ser la Tierra más pequeña (menor radio) giraba sobre si misma más deprisa que ahora, por la Ley de conservación del momento angular. El día, por lo tanto, duraba menos que ahora.
   –
   La Tierra, «pronto» se enfrió en su superficie o corteza y solidificó formándose las famosas grietas del puzzle.
   –
   Pero la gran compactación que sufrió la Tierra, aunque no fue suficiente para generar una estrella rutilante en el cielo, si provocó una serie de procesos físicos en su interior, que generaron y generan mucho calor. Y claro, la materia del interior adquiere gran energía cinética y tiende a escapar hacia afuera.
   –
   La Tierra entonces tiende a expandirse, existiendo una lucha entre la relativa resistencia de la corteza, y la presión del material del interior que «quiere» salir hacia afuera.
   –
   Esto no contradice del todo la Teoría de Placas, como bien apuntáis, la superficie terrestre es un sistema dinámico y puede haber choques entre las placas en las grietas del puzzle. Entrar una debajo de otra etc…
   –
   Bueno, por ahora ya está bien.
   Un saludo a todos.

8. …hace rato que tengo la idea de que los anillos artificiales de saturno, etc son para evitar el punto critico en la expansion natural de los planetas mas viejos.

9. Sólo es cuestión de ir a YouTube y escribir «Expanding Earth» y aparecen montones de videos. Éste es uno de ellos, de Neal Adams:

10. Fantástico programa,
    Pero una cuestión, y el material para expandirse de donde se obtiene ?. Un blobo se infla porque su pared se hace más delgada al ser elástica. Pero en el caso de la Tierra llevaría irremisiblemente a que és hueca y su corteza cada vez se hace más delgada.
    Otra cuestión, y en la Tierra primigenia no había mares y todo era un continente, de donde salió el agua para generar el 75 % del planeta que conocemos?
    Por otro lado, si el planeta se expande, y teniendo en cuenta que la teoría del origen orgánico del petróleo hace aguas por todos sitios, el hecho de que una superfície plagada de animales y plantas se pliegue formando una caverna el volumen de dicha caverna es mayor que el de los animales y plantas, eso sin tener en cuenta el agua que contienen, y por tanto no pueden «llenar» esa caverna con crudo. Pero si además se expande, y teniendo en cuenta que la creación del petróleo llevó millones de años, pués aún peor, porque durante ese tiempo las cavernas se agrandaron, hablamos de un 60 %.
    Si tenemos una Tierra hueca que está llenando ese espacio interior cada vez mayor, el aire de la superfície de la Tierra?, por tanto la atmósfera cada vez és más delgada, por la mayor superfície a cubrir externamente e internamente.
    En fin, que todo esto se complica cada vez más. La teoría geológicamente hablando tiene sentido, pero las preguntas que conlleva necesitan respuestas.
    Guau, un tema para utilizar neuronas.
    Saludos

11. Hola!
    Primeramente gracias por plantear desafíos intelectuales!
    Estuve analizando la teoría y encontré estas discordancias:
    La tensión superficial del agua es independiente de la gravedad por lo tanto sería constante. Por esta razón en planetas con gravedad mayores las plantas serían de menor altura. Las plantas de menor altura favorecería la evolución de animales mas pequeños.
    Lo contrario sería si el planeta tiene menos gravedad.
    Imaginemos como válida la hipótesis que existe generación de masa dentro de la tierra y esta ser hueca. A medida que el tiempo pasa la masa del planeta aumentaría y por lo tanto la gravedad aumentaría. Al principio los vegetales y animales tenderían a ser mayores pues alcanzarían el volumen máximo posible hasta llegar al punto de equilibrio ambiental.
    Esto último es congruente, mas para tomar la idea como valida tenemos que pensar como se puede generar materia??? Existe un tipo en Internet con una teoría sobre generación en punto cero de materia y energía, en sus palestras siempre habla que está para publicar mas nunca vi un estudio científico del tema y ya van varios años….
    DE esta vez parecería que la ciencia oficial tiene un porqué sólido.

    1. Buenas tardes a todos.
       Alfredo, creo que partes de un error, no hay generación de materia, hay expansión, aumento de volumen, estiramiento quedando el interior hueco y la superficie del «globo» cada vez más delgada.
       Por debajo de nosotros tenemos una masa que nos atrae con una gravedad determinada. Mientras transcurre el tiempo, al estirarse y hacerse mayor el globo y la superficie más delgada, aunque la masa total sigue siendo la misma, la que yo tengo debajo de mí ha disminuido y, por tanto, también ha disminuido la gravedad.

       Y ahora una pregunta, ¿que quiere decir planeta gaseoso? por ejemplo al referirse a Jupiter, ¿que es un globo? ¿que su masa es mucho menor que la que debería tener dado su volumen?

       Saludos cordiales

12. Saludos.
    Bueno, hay que tener presente también la cantidad ingente de partículas microscópicas y microscópicas que se depositan diariamente en la esfera planetaria.

    1. Quise decir micro y macro.

13. Vamos a ver esto es facil: la tierra tiene un sol interior quemando helio por un tubo como todos los soles y por tanto desprendiendo ingentes cantidades diarias de hidrogeno (agua h2o) y seguramente otros elementos. Por logica la tierra se infla (se expande) como un globo pero claro nosotros, mismo en una vida, no nos damos cuenta. El proceso hay que verlo y comprenderlo de la misma manera que la formacion de los famosos atolones de coral, en millones de agnos. Saludos desde Polinesia Francesa.

    1. Según los conocimientos científicos actuales la tierra NO tiene un sol interior sino un núcleo de hierro y níquel en estado líquido. ¿Te gusta así amigo censor?
       Gracias y un saludo.

14. .
    Muchas Gracias de antemando por el videoprograma de este post. Luego lo veré conla debida atención, y haré el comentario pertinente en relación al mismo.
    .
    Pido tu permiso, JL para contestar a Águila Roja, que hace tiempo, no puedo comunicarme con ella ni en MD ni en forma privada. Ya cerraron los comentarios donde ella participó (Prosperidad en la matrix)
    .
    QUERIDA AGUILA ROJA:
    .
    En primer lugar, manifestarte que te he enviado muchos mails, y no he recibido respuesta tuya. No es un reclamo por favor, solo decirte por este medio que te agradezco enormemente todos los mails con bellísimos materiales que me enviaste para elevar mi vibración. ¡Gracias Aguila!
    .
    En segundo lugar, te agradezco el comentario que hiciste en el post de prosperidad en la matrix, coincido plenamente contigo en su contenido.
    .
    Solo me gustaría agregar a “tu sabio aporte” al tema en cuestión que cuando tu dices que siempre hay ayuda cuando uno quiere ser ayudado, podríamos , si no te parece mal, agregar que si tu le hablas o pides ayuda al universo, gran mago, dios, rector de tu universo, como prefieras llamarlo, si tu le hablas, repito, en chino, el te contestará en chino, si le hablas en un determinado lenguaje, el universo o dios o mente superior te contestará en ese mismo lenguaje, no en uno que tu no entiendes.
    .
    Desde mi humilde y humana visión, Dios te ama desde ti, te ayuda desde ti, desciende a tu color o frecuencia vibratoria para tomarte de su mano y elevarte, hacerte evolucionar, repito, dios te ama desde ti, no desde él.
    .
    Yo considero que deberíamos imitar como ama dios, yo por lo menos como maestra siempre enseño desde el otro, nunca desde mí, amo al otro desde el otro, nunca desde mí. A un científico, le enseño desde el razonamiento inductivo y analógico, a un escritor desde el verbo, a un artista desde la creatividad, a un deportista desde la disciplina y entrenamiento. ¿Comprendes, lo que quiero anexar a tu sabio comentario?
    .
    Creo que el punto de vista es fundamental para ayudar verdaderamente al que necesita ayuda, amar desde el otro, desplazar nuestra mirada, bajarla y hablarle al otro en su idioma, sino la comunicación fracasara over and over por “mas noble y altruista y bellamente intencionada” sea la mano que quiera manifestar el amor o la ayuda del universo o dios o gran mago.
    .
    El acto de enseñanza verdadera es un acto de amor y si no es así, no es enseñanza verdadera, desde mi humilde y personal experiencia y opinión como docente.
    .
    Para mí, dios es amor puro, cada vez que un ser humano entrega amor, esta dejando ser canal de dios, del espíritu del amor a diferentes frecuencias, cuanto mas elevada sea esa entrega, mayor manifestación divina tendrá lugar.
    .
    No obstante, no todos comandan el arte de enseñar, el arte de amar, el camino del aprendizaje para “enseñar a enseñar a amar” es arduo porque implica saber amar en forma responsable, incondicional y no esperar nunca recompensa alguna en la entrega. A mi me costó muchísimo aprender esto porque no sabía amarme a mi misma. Cuando comencé a aprenderlo, lo demás se tornó sencillamente fácil de llevar a la acción. Por lo menos para mí.
    .
    Amar al otro desde el otro, nos enseña a conocernos profundamente a nosotros mismos mediante el otro, con el otro, gracias al otro.
    .
    Gracias por publicar este comentario, JL.
    .
    Te envío un abrazo extremadamente fuerte, cálido y fraternal, amiga Águila Roja, se te extraña muchísimo tu presencia en este foro. En lo que refiere a mi en particular, yo atesoro mucho “tu sabia, cálida y equilibrada voz” en MD y también en mi mundo personal.
    .
    Águila querida, deseo que estés muy bien en todos los sentidos, lo deseo de verdad.
    .
    ¡Hermoso y sabio comentario hiciste! Mira todo lo que generó, todo lo que me inspiró e invitó a reflexionar y compartir contigo!
    .
    Un beso mágico te envío en la distancia, Aguila Roja.
    .
    Pat

    1. .
       Corrijo, quise decir ANTEMANO, no antemando.
       .
       Salud2

    2. Querida Pat, gracias por tus bonitos deseos. Todo está bien.
       Se me estropeó el portátil, pero por fin me lo arreglaron y espero poder intervenir en MD y contestar correos (demoré el arreglo por meses…)
       Ojalá mis hijos y todos los niños tuvieran la suerte de tener maestras que pusieran en práctica en las aulas esa manera de guiar en la niñez y en la adolescencia. Lo que tu ofreces es incompatible con la educación tradicional impuesta por este sistema.
       Yo empecé utilizando un lenguaje de palabras sin saber muy bien con quién hablaba siquiera, pedía en voz alta, en silencio a gritos… pedía. Y de tanto pedir recibí y ahora la conexión o el vínculo es un acto cotidiano y necesario, precisamente porque para mí es la vía que me permite ser la dueña de mi vida mediante ese equilibrio que es un acto de amor a nosotros mismos. Y ese equilibrio también se refleja en los seres queridos con los que convivimos… Yo creo que dios es un estado de ser y así lo transmito a mis niños.
       Sabias tus palabras.
       Un gran abrazo Pat.

       1. .
          ¡Que alegria, Aguila querida, volver a escuchar tus sabias palabras,tan equilibradas, tan oportunas.
          .
          Eres una gran mamá, lo intuyo por como cuentas has criado a tus hijos, por el entorno natural que les provees, alejado de estas gigantes urbes infernales (grandes cuidades o capitales) que nos hacen apilarnos unos a otros en trozos reducidos de tierra en lo que se denominan edificios.
          .
          ¿Sigues con tu huerta, con tu herboristería?.
          Espero que si.
          .
          Ha sido muy renovador y gratificante volver a escuchar tus cálidas palabras, Aguila
          .
          Te envío un fuerte abrazo y un cálido saludo mágico para tu marido e hijos.
          .
          Pat

          1. .
             Muchas Gracias por contestar y por tus bellas palabras hacia mi labor docente.
             .
             Pat

15. La teoría de la expansión de la Tierra se ajusta a todo, pero hay que decir que en relación al tamaño de los seres vivos, estos hace millones de años eran más grandes debido a la menor gravedad existente en el planeta, es decir mientras más pequeño es el planeta menor gravedad tendrá el mismo. Debido a esto es que los animales podían ser más grandes, ya que para desplazar y soportar enorme cantidad de peso con una gravedad que hoy en día tenemos su estructura ósea colapsaría, esto también para su sistema circulatorio. Esto supone que la extinción de los animales prehistóricos fue paulatinamente desarrollándose, siendo los más adaptados aquellos más pequeños que curiosamente eran mamíferos.

    Saludos

    1. Eso mismo estaba pensando yo.

16. Partículas de alta energía decaen formando nuevos materiales en un enorme reactor magneto-electrico que es la tierra, de allí se comprende la presencia de materiales de imposible formación en un planeta originado de polvo inter-estelar como es por ej. el oro. «antiguamente no había mares, la tierra se regaba con un vapor que salia de debajo…» no, si al final…

17. Se os ha olvidado comentar que esa mayor gravedad en el pasado explicaría por qué la Tierra pudo capturar a la Luna y hoy en día ésta se aleja 4cm al año

    1. La luna es un satelite artificial y no fue capturado porque tiene una orbita circular, ademas tiene la rotacion sincronizada para que muestre siempre la misma cara y se encuentra a la distancia exacta para cubrir el sol, …las lunas generalmente son satelites artificiales camuflados.

       1. Sea artificial o no, se aleja