15 comments

1. Muy interesante realmente, gracias por publicarlo, saludos.

2. Buenas tardes replik2001, en relación a nuestra conversación en “El campo místico”.
   –
   Una persona un voto, tantos votos un representante. Debe ser así porque los representantes deben ser elegidos por personas y no por territorios o, mejor dicho, por “desigualdades” en el numero de la población territorial, sino, nos podríamos encontrar un día que, para compensar dichas desigualdades, resultase que los 2000 ciudadanos que viven en la Moraleja tengan el mismo numero de representantes que los 200.000 ciudadanos que viven en Vallecas. Tenga en cuenta que la igualdad en el voto del ciudadano es vital y sine qua non para una representación directa y libre de siglas, (sin partidos políticos).
   –
   La “Derecha e Izquierda” es un concepto rancio y maniqueo de enfrentamiento, pero muy efectivo por su simpleza. La aparente diversidad en los medios de comunicación es una ilusión donde personajes tan dispares como Murdoch, Lara, Berlusconi, Roures, Polanco, entre otros, representan diversas corrientes informativas que a al hora de la verdad y ante temas verdaderamente importantes, “barren” en la misma dirección.
   Por ejemplo, todos sus medios de comunicación califican a los ejércitos privados de mercenarios, los cuales no cumplen ninguna regla de enfrentamiento ni respetan ni tratan con el honor debido al enemigo vencido, con el mismo termino eufemístico “Contratistas”
   –
   La financiación de UPyD y Ciutadans es de risa, no solo por ser unos partidos que pretenden ser de ámbito nacional, sino, al compararlos con los otros partidos nacionales de siempre, PSOE, PP e IU. En cuanto a la repercusión mediática y como les censuran lo puede comprobar con sus propios ojos, simplemente encendiendo el televisor.
   –
   Lo he expresado en repetidas ocasiones, TODOS interpretan y representan un “teatrillo de marionetas” o el “jueguito de los opuestos” o el ya clásico “poli bueno, poli malo” como arma para esclavizarnos. Tanto en el Parlamento como en los medios de comunicación. En los supuestos “debates”, TODOS los que allí se sientan son las cabezas de una misma hydra, siendo TODOS, como mínimo, unos iniciados. Pero sabiéndolo, se contradice, al expresar que el Masón Pablo Iglesias, pues sino no estaría en dichas “tertulias”, es mejor que lo de siempre.
   –
   El PP demuestra ser solo una panda de demonios sin alma al tratar como Nazis a las victimas del terrorismo, ni el PSOE los trata así. Debe comprender que cuando sueltan a un asesino, los familiares de la victima hagan algo.
   –
   Como le decía, UpyD, Ciutadans o Vox son tres EJEMPLOS de partidos políticos cuyas propuestas son diferentes a lo de siempre y que serán fagocitados y destruidos. No me refiero a SI serán o NO destruidos, sino al CUANDO.
   –
   Debe comprender que todo es una ilusión y TODAS las instituciones humanas son infiltradas por unas marionetas que sirven a sus amos. Una humanidad que no muere de vejez ni enfermedad y la cual nos esclaviza hasta nuestro exterminio.
   –
   Moima512 reacciono así porque solo vio las siglas de los partidos políticos y no la palabra EJEMPLO, actuando como nos “programan” a través de los “debates” televisivos. Y aunque el no tiene la culpa de dicha conducta, debe ser cortada de raíz. Esto es un ejemplo de conductismo e ingeniería social. Hacernos creer que un debate se trata de quien es el que grita mas alto el “y tu mas” es como consiguen que no nos comuniquemos.
   Un debate consiste en hablar, contrastar y aprender, pudiendo conseguir, como los antiguos Filósofos de la Grecia Clásica, intuir la existencia del átomo, simplemente, con el uso de la palabra. ¿Qué no seriamos capaces de realizar?
   –
   ¿Porque debemos abrir los ojos para mirar, cuando nos aterra contemplar?
   –
   Abrazos y recuerden, ustedes son LA RESISTENCIA.

   1. Buena intervención, pero sigo pensando que no todos son igual. Aqui lo que importa es cuantas empresas estan dispuestas a financiarte y en eso sabemos que gana siempre los partidos de derechas.

      Si fueran todos iguales con un mismo fin comun no habrian divergencias en temas tan importantes como el pais vasco o catalunya por poner un ejemplo. Cierto es que los medios al final en temas importantes censuran y barren para ellos, pero tambien es cierto que segun la ideologia del canal la informacion mostrada tiene una connotacion diferente.

      Si el PP despacho a Ana pastor en la 1 nada mas llegar y a toda la plana mayor para poner a gente de su «confianza» habiendo echo lo mismo con los inspectores de hacienda que han sacado los casos de corrupcion de noos y gurtel, bien, algo habra.. Cuando cada partido politico mete a sus titeres en el consejo general del poder judicial es por algo.

      El tema es.. tienen todos los partids politicos el mismo fin?. Evidentemente si hablamos del PPSOE SI. Pero si hablamos de otros no, por eso mismo tu dices que UPYD, VOX y CIUTADANS presentan cosas distintas y estan censurados.(de UPYD no digo nada, es un partido de derechas tan respetable como otros, pero CIUTADANS su programa es CERO, criticar todo sin ofrecer alternativas y VOX, pues por lo poco que he visto me parecen con ideas demasiado absolutistas y preocupandose por uniformar el pensamiento en españa en temas que solo provocan confrontación en vez de preocuparse de lo que realmente importa). Claro que esta es solo mi opinion y cada uno tendra la suya.

      No creo tampoco que esten censurados, mas bien diria.. que no les hacen tanto caso como a PPSOE, pero eso no solo pasa con ellos, sino tambien con CIU, IU, partidos nacionalistas como bloque galego, pnv, etc…

      Por supuesto que nos manejan desde otros ambitos, por eso se creo la UE para quitar soberania a los estados, lo mismo que la globalizacion. No obstante, el tema no se basa en que todos los partidos sean corruptos, sino mas bien.. en que todos los que dejan estar en el poder son corruptos.

      Quien controla los medios control la opinion publica, y teniendo en cuenta que la mayor parte estan en manos del siniestro Ruper Murdoch poco mas hay que decir.

      Sobre el sistema de electoral, totalmente de acuerdo que hay que cambiarlo, el sistema proporcional es el mas justo, lo que creo que hay varias vertientes de el. UPYD logicamente que reclama el cambio, tanto el como IU son los mas perjudicados con el sistema actual.

      Saludos.

3. Muy bueno, gracias

4. Hola a todos en MD y saludos afectuosos a Martha y JL .
   Pero claro que no solo es posible la clarividencia, yo atestiguo que es 100%
   posible y real. Yo mismo en ciertas circunstancias he logrado sin proponermelo
   tener en mi mente acontecimientos o situaciones segundos antes de que ocurran,
   y cuando esto me pasa no solo es uno sino varias veces que me adelanto en conocer los hechos de algo sorprendiendome yo mismo y en ocaciones a otras personas.
   Lo curioso es la forma en que esto me ocurre, por ejemplo : Varias veces al estar discutiendo con alguien de algun asunto en que no estamos de acuerdo y teniendo la TV encendida, llega un momento en que me molesto y al decir yo algo, tambien en la TV dicen algo que en cierta forma apoya o subraya mi punto de vista. Recuerdo una vez
   que esto paso mientras estaban pasando Historias de Ultratumba y un amigo que estaba
   conmigo se afecto tanto que al salir de mi casa se sintio muy mareado y se desmayo por 5 minutos, como lo vi muy afectado tuvo que dejar su carro e irse en taxi
   Tambien una vez en Walmart pusieron un concurso donde antes de pagar si sacabas
   una bola blanca te llevabas la mercancia gratis, yo tuve de pronto, nomas de la nada
   la conviccion de que me iba a tocar a mi y asi fue me lleve gratis la mercancia
   bueno eso me ha pasado a mi y por lo tanto creo mas que probable que hay personas
   que tengan mucho mas deasarrollada esta habilidad

5. Hola, buenos días.
   Gracias Marta, sin duda fue un hombre extraordinario y llego a la conclusión de que siempre trabajó para favorecer a otros seres humanos que necesitaban de su ayuda.
   He leído que tenía una clínica para poder sanar a aquellas personas cuya enfermedad física pudiera haberse originado por una causa psíquica. Traumas o resentimientos no resueltos, que el cuerpo físico tarde o temprano acaba por materializar en enfermedades que la ciencia suele intentar curar con fármacos….Y todo esto a comienzos del siglo XX. Buscar la causa y sanar: sencillamente genial. Cuántas personas hoy en día (y sin ser clarividentes) se han enriquecido con estos métodos que ya este señor en su día empleaba.
   Desde luego que se necesita mucha fuerza vital para, no sólo hacer las hazañas que hacía en el campo de la clarividencia, sino también para no acabar absorbiendo todas las energías de aquellos que tenían alguna enfermedad física. Y según algunas biografías que he leído, llegaba a visitar a más de 100 pacientes por día. ¿No es esto acaso un acto de buena voluntad y de humanidad? Escuchar, empatizar, dedicar tiempo y poner esperanza de curación en personas ajenas… ¡maravilloso!
   Sin duda es de gran ayuda tu artículo.
   Abrazo.

6. Me gustaría matizar una cosa respecto a lo que he dicho antes de que no es superior el que más daña…

   En la naturaleza salvaje, en los animales, si que se cumple el hecho de el que más daña es el superior o dominante… Por ejemplo en los lobos, leones, hienas, ciervos, elefantes, etc. Pero nosotros formando parte de una raza superior en inteligencia y siendo ésta nuestra arma principal, creo que es al contrario… Deberíamos estar comportándonos como verdaderos seres inteligentes y entre todos hacer una gran manada que se autosostente. Y esto creo que no es una idea en absoluto delirante. Y el que crea que esto no es así que se pare a pensar en las artes que tenemos para el cultivo y la cría de animales.

   Yo creo que nos estan haciendo creer que nuestra dominancia está en base también al poder dañino respecto a los otros y no al ejemplo y al conocimiento… Y he aquí el candado que nos encierra… Aunque esto es incierto pues no nos encierra, mas bien nos divide y nos destroza…

   Y respecto a la violencia entre animales he de decir que es necesaria pues el más fuerte es el que, en un futuro, va a conseguir presas, ahuyentar depredadores o competidores y es el más capacitado para la sotenibilidad de la manada en un lugar donde el alimento siempre escasea. Y si no se lo creen traguense documentales de naturaleza y veran como sufren por sobrevivir los animales, en especial, los depredadores. Leánse algún libro también si quieren corroborarlo más todavía.

7. ¡Ah, se me olvidaba decir que me consta que en éste campo hay muchos sinvergüenzas que se aprovechan de los incautos, pero reales, haberlos haylos.

8. ¡Hola Marta!Te prodigas poco en MD, pero cuando lo haces, es estupendo.
   Todo éste tema me ha interesado desde siempre por haberme pasado algunas cosas curiosas.
   Buen artículo y, adelante, que no te echen atrás las críticas, que cuando son constructivas, bien venidas sean, pero cuando no,…
   Un abrazo a tí, a JL y todo MD

9. Gérard Croiset me parece el típico charlatán que desde hace siglos han aparecido en la prensa de todos los países y de casi todos los tiempos.

   Se hicieron estudios de la fiabilidad de los mediums hace mucho tiempo y el resultado siempre fue un estrepitoso fracaso.

   Lo del niño ahogado o es que el propio Croiset lo ahogó para hacer creer a la gente que él tenía poderes sobrehumanos o la historia a sido maquillada, para poder aparecer en alguna revista de parapsicología.

   Los servicios de inteligencia de muchos países, sobre todos los de la ex URSS y los occidentales, como el servicio secreto alemán o el inglés, crearon personajes del estilo a este, para hacer creer que poseían una especie de ejercito de videntes, que justificarían que determinada información fuese captada por el enemigo, creando la duda al enemigo, de si realmente la filtración de determinada información podía ser por los mediums del enemigo o por un topo, un fallo de seguridad o un traidor.

   Además este tipo de individuos podían introducirse con bastante facilidad entre personas de la alta sociedad de cualquier país, usando como reclamo sus supuestos poderes que en definitiva, lo que buscaba eran penetrar en determinados círculos de la alta sociedad o élite, afines a la creencia de estas tonterías, con lo que eso supone para un servicio secreto, que se quiere enterar de determinadas cosas.

   En definitiva, este fue uno de tantos charlatanes que tuvieron su momento de gloria y que vaga vd a saber como acabaron.

   1. Bueno… te has ceñido a la Wikipedia, elemento desinformador por excelencia.

   2. Muy osado (aparte de irrespetuoso) por tu parte llamarlo «charlatán» cuando no existe prueba alguna de que lo fuera. Lo que tú planteas es como decir que no existen deportistas honrados que consigan grandes marcas, solo porque algunos se dopan.

   3. Por cierto, lo de decir que pudo ser él mismo quien asesinó al niño es tan lamentable (por no usar otra palabra mal sonante) que no merece comentario alguno. ¿Qué pasa, tan «grave» es que afirmara tener habilidades psíquicas y que muchos le creyeran que «fácilmente podría ser un monstruo asesino»?

   4. Hola dodaltel.
      ¿Has lèído bien lo que has escrito?
      Sin ningún dato, has dicho de todo (y nada bueno), en contra de videntes y científicos que se han interesado en éste tipo de causística.
      Los gobiernos no se lo tomaron en broma, y no solo para el espionaje.
      Hay muchas cosas que no parecen posibles y son reales. Que no creas en ellas no te da derecho a llamarlos charlatanes.
      Yo he tenido, (en contadas veces éso sí)algunos dejá vu, que cuando son de unos segundos, te puede quedar la duda, pero cuando son de media hora, lo doy por cierto, y nadie me hará pensar lo contrario.
      Al gunas veces he llegado a decir cosas, (sin importancia, eso sí) que luego se han cumplido.
      Así que por favor, amigo dodaltel, respeta un poco a los que pensamos que éstas cosas pueden ser posibles, e informate bién de lo que escribes.
      Un saludo

   5. Yo personalmente no usaría supuestos poderes para penetrar en circulos de alta sociedad o élite… También es y debe ser cierto, que hay charlatanes que por dinero dicen mentiras y falsas predicciones. También es cierto que existen sueños en los que se predicen acontecimientos futuros. Yo soy conservador y no me creo nada por protección social… No quiero ser un loco pero hace poco he tenido un par de sueños que se han cumplido y me he quedado estupefacto..(Y no se si debería decirlo por no romper la magia). Un viaje que voy a hacer con los amigos a un lugar y con coste soñados previamente en el que ahora me voy a ver envuelto y se me abren las puertas de la mente.. Valoro mucho la duda acompañada de fé.. Pues es mi fé la de saber que toda la gente se miente, se engaña y manipula como si fuesemos todos enemigos.. Y no hay nadie que actue a la par del que tiene al lado sin importar quien es y con que colores se viste. Es este detalle el que me hace pensar seriamente que estamos siendo manipulados.. No es normal (para mí) que una raza tan sumamente dotada de inteligencia esté siendo negligente con sus propios vecinos. En la sociedad se valora todo menos el compañerismo y la honradez.. ¿Y quién no ha sentido alguna vez miedo a ser reprochado por ayudar a alguién a quién le estan causando alguna clase de dolor psicológico? Esa es mi fé… A lo mejor estoy loco pero lo que si que sé seguro es que a este mundo le falta la valentía de ayudar a la gente sin esperar nada a cambio.. Y dejar de dañar para ser superiores.. Pues no es superior el que más daña sino el que más armas tiene para defenderse, conceptos, razones, verdades y habilidades que justamente les falta a los primeros. Creo yo vamos…