Con la nueva reforma del código penal, sumada a las múltiples reformas laborales, de sanidad, de enseñanza, de Internet y un largo Etc… somos más pobres, más esclavos y estamos más criminalizados.
En el siguiente vídeo, hacemos un análisis de la brutal destrucción de nuestras libertades que ni el propio Pol Pot jamás hubiera soñado.
Hablamos de la reforma del código penal efectuada por Gallardón, quién aparentemente pretende destruir en su origen cualquier forma de disidencia penalizándola.
De como nos hacen pagar hasta por utilizar ambulancias, de las subidas de todos los impuestos y energías, de la privatización de la sanidad convirtiéndola en un chiringuito rentable para amigotes del poder oligárquico.
¿Cuándo van a parar de destruir lo poco que nos queda?… de todo este hablamos en el videoprograma que os hemos preparado desde www.lagranjahumana.com
[http://youtube.com/watch?v=aVzseYRmmxA]
Latest posts by Jose Luis Camacho Espina (see all)
- MARTE NO es lo que PARECE - noviembre 20, 2024
- Nuevos Contactos Extraterrestres en X (Twitter) y posible Importante Suceso en Japón - noviembre 17, 2024
- La Gran Audiencia OVNI en el Congreso de EE.UU. y los Principales Testigos - noviembre 13, 2024
59 comments
Publico algo que supongo ya habréis visto pero que corrobora la perspicacia de las palabras de J.L. acerca de la/las próxima guerra en Oriente Medio y las cuales como él creo que se producirán.
La enseñanza de una lengua común puede ser una idea descabellada pero no solo se haría con libros de textos que formen a los maestros, profesores y niños sino con la subtitulación de películas en el mundo, etc, a lo largo del siglo XXI. Dicho de otro modo. ¿Serán las grandes coorporaciones las que decidirán los currículos y destinos culturales de las naciones? Visto lo que pasa hoy día. Perdón por mi insistencia pero encuentro muy preocupante la alienación cultural cada vez mayor o pensamiento único dominante.
Cada día más esclavos. Pregunto: Sin obviar que ocurrirá después de la guerra en Siria e Irán en este desorden mundial ¿Tenderá el poder en la sombra en un futuro próximo a impulsar políticamente la inclusión en la educación formal de una lengua común?(esperanto, por ejemplo a pesar de su fracaso) ¿o parece como muchos lingüistas opinan que estos intentos son y serán infructuosos porque las realidades de las sociedades difieren? ¿En un futuro próximo la globalización no hara que estas realidades apenas difieran en el mundo «desarrollado»?
Hola mujurujubutu.Sí, está la gente todavía muy dormida aquí en España.Apenas se está desperezando.Tal vez para que despierte del todo tenga que haber muchísimas muertes por hambre y desatención sanitaria,además de los suicidios por el arrebato de las viviendas.Y demás historias.De todas las estrategias de manipulación mediática,observo que la que más daño hace es la de la autoculpabilidad.Los pobres,se culpan a sí mismos de la crisis(¡¡ja,ja,ja,ja!!),pero seguro que esa «peste» ha llegado también a Argentina.¿No se culpan ahí los pobres de sus desgracias,como aquí?.Aquí el típico argumento para justificar la crisis y los desahucios suele ser que quienes piden créditos para irse de vacaciones o comprarse una casa cara(hay también quien sostiene que se han pedido préstamos como por un tubo;uno detrás de otro)son no IGNORANTES,que es como yo les llamo,son JETAS(DESCARADOS).No se dan cuenta de que están tirando piedras SOBRE SU TEJADO y favoreciendo a los oligarcas.No tienen ni zorra idea de lo que dicen.En Argentina…¿cual es la opinión mayoritaria de la gente?.
buenos dias un enorme saludo desde Argentina para todos, al oir este videoprograma , ademas de llenarme de tristeza por los hechos que suceden en la tierra de mis padres y haciendo memoria sobre lo vivido en Argentina en la decada del 90 con su final anunciado en la enorme crisis del 2001 ( que aun estamos sufriendo sus consecuencias)no hago mas que entender tu mensaje JL y sus nefastas consecuencias que aun no han llegado para los españoles.amigos no entiendo ¿ como en las ultimas elecciones en galicia ha ganado el PP.estas son las consecuencias de las politicas de derechas que solo traeran hambre para el pueblo y cuando este quiera rebelarse lo reprimiran cada vez mas . el gobierno del sr ( ?¿ ) sic RAJOY un verdadero titere del maldito poder , con su comitiva de SSequitos solo traera mas tristeza a España, entiendo que es muy dificil PENSAR cuando hay que afrontar los problemas que estan sufriendo hambre, miedo a perderlo todo, y de eso se trata de anestesiar al pueblo y de mostrarlo en fase terminal, la desesperacion humana y la falta de respuestas de la dirigencia politica ( que solo trata de auto_abastecerse , sin mirar el interes general )los estan llevando al abismo… NECESITAN URGENTE UN NUEVO LIDER , alguien diferente que no comulgue con los sinverguenzas que los han vendido , busquen, tiene que haber uno , pero no lo busquen en la politica, busquen en el pueblo, en las ONG , ES PRECISO QUE HAYA ALGUIEN QUE PATEE EL TABLERO Y QUE LOS CUIDE . vamos españoles !!!!!no puedo creer que esten tan dormidos, tan anestesiados,,,, busquen ya no por uds sino al menos por las generaciones que vendran… porque solamente les dejaran una tierra arrasada y no creo que nadie quiera eso para sus hijos o nietos …un enorme abrazo a todos desde Argentina
Sí MadMax.Ya ves lo mal que está el pueblo griego y sin embargo ganó la derecha.Y hay gente,quizá bastante, que no se cree ni de loca que la moneda oficial esté manipulada y que los créditos con intereses sean un timo.Lo que sí se creen es que la gente que ha pedido un crédito para irse de vacaciones(lo cual es un pecado mortal)o simplemente comprarse una vivienda(y no digamos si se trata de una vivienda con la que recrearse la vista¡¡Qué aberración!!¡¡Eso sólo es para ric@s!!¡¡Jesús!!)son unos JETAS.¿Qué hacer?.Quizá intentar abrirles los ojos.Pero todos no te van a creer ni querer escuchar.Sin embargo,dice el refrán que un garbanzo no hace el puchero pero ayuda al compañero y peor sería NO HABLAR ABSOLUTAMENTE DE NADA DE ESTOS TEMAS.
Hola a todos.
Estoy de acuerdo en casi todo lo leido hasta ahora. Solo discrepo en los comentarios de que no votar sirve para cambiar esto. A lo políticos les da lo mismo. Ya tienen un sistema muy bueno montado que seguro que mas de uno de los aqui presentes corrobora:
– Favorezco a ciertos círculos cercanos hasta asegurarme un porcentaje de votos, aunque estos realmente sean contrarios a mis ideas o totalmente apoliticos. Eso lo han hecho dando trabajo, beneficios u otros agasajos chanchulleros a personas influyentes dentro de su entorno social o con familias extensas.
– Entre los favorecidos y famliares o amigos de ellos por un partido, otro, y otro, ya casi hay un 40% del electorado asegurado de que va a votar.
– Por otro lado a un 10 o 20% de la población que solo ve su realidad muy cercana lo adoctrino con los MAssMedia.
Ya tienen un 50% o 60% de la población que va a hacer lo que ellos quieren. Incluido abstenerse, que es la vara de medir hoy fía en España de que gobierne la derecha o la izquierda. Cuanta mas abstención haya mas a la derecha va el gobierno. Les viene de perlas la abstención al PP con la ley electoral actual.
Por lo tanto yo si creo que hay que votar. ¿A quién? Pues partiendo de la base de que todos son malos y casi todos mienten, pues a un partido fuera del PPSOE que proponga cambiar el sistema actual. harán entonces como en Grecia con Siritza, meter miedo de que nos arruinaríamos por no tener financiación internacional… Ojo, que si algun miedo deben tener es que algún día nos de por crear un mercado alternativo de , por ejemplo, paises latinos y Rusia-China…
Un saludo.
Por supuesto Quiron, mi Ser lo sabe y los de los demás también, solamente tenemos que empezar a recordarlo.
Saludos.
Hola svrthroll:
Muy sabias palabras ….. El problema es la gran cantidad de Seres que no lo recuerdan, y la enorme cantidad que ni están ni se espera que estén porque es imposible que puedan estar ….
Muchas gracias por aplaudirme antes …. pero, por favor no lo hagas. El Ser que escribe solamente recoge retazos y contenidos de lo que hay.
Saludos !!!!.
Hola, buenos días a tod@s:
Muchas gracias J.L., por este videoprograma (y por los anteriores) en los que no he podido participar por falta de tiempo …..
J.L. tú preguntas:
¿Cuándo van a parar de destruir lo poco que nos queda?.
Mi humilde repuesta:
Desde mi punto de vista, cuando tengan su agenda completada. Hasta entonces, si no media reacción por nuestra parte, seguirán aplicando medidas aún mucho más dolorosas.
Su objetivo final es nuestro control y esclavitud absolutos, miedo permanente, depresión, sufrimiento, apatía y desmoralización, entre otros. Y al final lo más importante: La completa aniquilación y destrucción de nuestro auténtico Ser interior, de nuestro querido libre albedrío, de nuestra esencia, de nuestro Espíritu …..
En lo referente a lo político-económico y social, vamos hacia lo siguiente:
– Desaparición de la clase media (ya les queda poco para completar su trabajo).
– Economía y sociedad de bajo coste (reducción de salarios, lo que algunos economierdas definen como «devaluación interna»). El sur de Europa será similar a china.
– Demolición y privatización (para entregárselo a sus amigos, los cuales cuando el político de turno abandona el cargo, le regala un puesto en la empresa privatizada, Véase el caso de eléctricas, telefonía o gas) el denominado «estado del bienestar». Para mayor escándalo, se privatiza por precios simbólicos lo que ha costado millones de euros de nuestros impuestos el construirlo (hospitales, carreteras, transportes, infraestructuras, sanidad, educación, servicios sociales …..).
– Descenso de la calidad de vida (menos recursos económicos, peor alimentación, disminución de la esperanza de vida, aumento del número de suicidios, incremento de las enfermedades, pobre atención sanitaria ….). Por tanto, reducción de la población como estrategia.
– Reducción y fin de derechos hasta ahora «intocables».
– Aumento brutal de la vigilancia y el control (desde la calle hasta internet). Podríamos incluir en este capítulo, la brutalidad policial como norma dictada por los gobernantes, por supuesto “por nuestro bien”.
– Mayor manipulación, si cabe, de los medios de incomunicación, mentira, distracción y desinformación masivos. Falsos debates (de-váteres), programas de aborregamiento generalizado, informativos vomitivos, telebazofia, telebasura, futbolina, manipulación, mentiras, engaños …. Se ríen en nuestra cara …..
– División de la sociedad en dos clases muy marcadas: «los de arriba» (un reducido número de cargos políticos, banqueros, grandes empresarios, enchufados y asesores de todo tipo, etc.), y «los de abajo» (la gran mayoría), compitiendo por las migajas que dejan caer «los de arriba».
– Progresiva destrucción de la Espiritualidad en el ser humano, por una parte el constante miedo (no llegar a fin de mes, no poder pagar la hipoteca, no poder dar de comer a nuestr@s hij@s, perder el trabajo, perder las prestaciones y ayudas, etc.) el sufrimiento, las depresiones, la angustia …. van minando el espíritu del Ser, por otra parte un grupo numeroso de personas ante la adversidad tiende a ser captados por religiones «oficiales» (ya sabemos cuáles con, empezando por el corrupto y ….. vaticano), sectas y organizaciones similares sin escrúpulos …. por último, incremento del materialismo, el cientificismo (falsa y absolutamente manipulada ciencia «oficial»). Para ell@s es muy importante, vital, clave destruir nuestro Ser interior, nuestra auténtica esencia, nuestra capacidad de elección, nuestro libre albedrío.
¿Podemos evitarlo?: SI, SI, SI, SI, por supuesto que SI.
Contamos con varias bazas a nuestro favor: Si queremos, no pueden manipular nuestro Ser interior. Realmente nos tienen miedo, aunque no lo parezca tras esa máscara de seguridad y aparente chulería. Y contamos con varias armas en nuestro poder: Podemos empezar con no seguir su juego y dejar de votarles, plantearnos el tema de tener dinero en la banca corrupta, intentar buscar nuestra autosuficencia (energética, alimenticia …), estar alerta para NO dejarnos engañar por sus constantes mentiras, engaños, manipulaciones, no olvidar sus estrategias de manipulación (desde el famoso problema-reacción-solución, pasando por la estrategia de la división tan querida para ellos, hasta llegar a las estrategias de la distracción, la gradualidad, diferir, autoculpabilidad, mediocridad …..).
Por ejemplo: NO hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (estrategia de la autoculpabilidad), ellos (la élite, los de “arriba”) han diseñado y planificado esta falsa crisis desde hace más de 30 años, con el fin de esclavizarnos y lo que es más importante, destruir nuestro Ser interior.
Otro ejemplo: Van a intentar deteriorar hasta el máximo los servicios públicos (muy especialmente la sanidad, y los transportes públicos) para hacernos creer que no funcionan, son muy caros y poco eficientes, con el fin de privatizarlos (en el caso de la sanidad, ya tienen nombre y apellidos la empresa beneficiaria, se trata de Capio sanidad, la cual ya gestiona hospitales y ha sido beneficiaria de privatizaciones y está muy ligada a altos cargos del PP. Que le pregunten a Rato o Co$pedal). Problema-reacción-solución. Crean un problema: Mal funcionamiento de determinados servicios públicos, los ciudadanos reaccionan exigiendo medidas, y los cargos políticos ofrecen la solución “mágica”: privatizar).
Un último ejemplo, este de estrategia de la división: Nunca debemos olvidar que el PP y el PSOE son bicéfalos (PPSOE). Son idénticos, lo mismo, igualitos. Se reparten los papeles, gobierno (poli malo), oposición (poli bueno, criticando las medidas del gobierno). Pero no es más que un teatrillo, cuando el poli “bueno” llega al gobierno se convierte en malo. Que no nos dividan. Debemos tener claro que nosotr@s (ciudadanos trabajadores, autónomos, pequeños empresarios, funcionarios, jubilados y pensionistas, desempleados, la gran mayoría de los estudiantes, etc., etc., etc., etc.) somos los “de abajo” y ellos (cargos políticos, banqueros, grandes empresarios, directivos, una parte de los periodistas, asesores, multinacionales, monopolios, oligopolios, oligarquía en general, etc.) son los de “arriba”, psicópatas a los cuales les damos igual, para ell@s somos ganado prescindible. No lo olvidemos.
Saludos !!!!.
hola quirón : excelente y contundente explicacion analitica.
Tambien pienso que solo tenemos una baza que esta en nuestra mano : Nuestra Espiritualidad !!
No lo se desarrollar con palabras,pero se lo que quiero decir. Es algo inquebrantable en nuestro interior que nos hace fuertes en medio de esta jaula en donde estamos metidos : tanto la fisica de nuestro cuerpo.., como tambien la ambiental/ sociedad gobernada por estos tipejos.
Fijate que cuando estamos muy cerca de la naturaleza ( al menos yo )parece que se nos cargan las pilas,como si volvieramos a sincronizarnos con algo mas transcendental.., aún pasado penurias.
Bueno es una sensacion!!
En fin , todos los animos que nos damos son bienvenidos.
un saludo para todos
JL Me gustaria hacerte una pregunta en lugar de hacer un comentario:
¿En tu opinión el Libro de Urantia es un excelente libro de ciencia ficción ó es un libro diseñado y dirigido por gente superior a nosotros? Y porque. Gracias y felicidades.
Hola a todos los que realizais estos progrmamas y muy especialmente a la Granja Humana , más que acertado título para esa serie de videoprogramas donde JL siempre nos arroja nuevos datos que corroboran una y otra vez una gran realidad de un mundo que se nos cae a pedazos , cada uno de esos pedazos es un fragmento de libertad perdida , un nuevo eslavon de esa cadena que cada vez nos ata mas corta y mas firmemente.
Gracias por crear conciencia , por despertar la que está dormida y sobre todo por traer esperanza .
Es muy importante para los ciudadanos saber que otros ciudadanos desde otros lugares piensan en todo esto .
Gracias a muchos de estos videoprogramas hemos descubierto los mecanismos que hacen posible nuestro sometimiento a esos poderes , creo que eso es capital ya que amenudo nos encerramos deprimidos en los efectos sin entender las causas de los mismos.
Pero al final los últimos cápitulos de la historia se escribirán con la sangre de los opresores aunque de momento la escribamos con las lágrimas de los oprimidos.
La duda es si viviremos para verlo aunque yo lo veo en mis sueños .
Pocos hombres pensaron en que otro mundo era posible antes de la toma de la Bastilla y sin embargo llegó .
Pocos esclavos africanos pensaron que llegaría el día en que verían rotas sus cadenas y sin embargo lo vieron .
Pocos de los oprimidos de la antigua Rusia pensaron que algún día se verían libres de la tiranía de los zares y sin embargo lo vivieron.
Ahora nos ha llegado nuestra propia causa del siglo XXI pero a diferencia de entonces somos muchos los que imaginamos un mundo mejor .
Si os parais a pensar llegareis a la conclusión de que todas estas revoluciones tienen un denominador común .
Todas ellas han sido precedidas de largos periodos de injusticia , en ocasiones siglos , y sin embargo en muy breve espacio de tiempo se consumaron vencedoras .
Es un poco a la manera de un flash fotográfico , como un condensador que necesita mucho tiempo para cargarse pero que luego libera toda su energía de golpe tornando la oscuridad en luz .
Esta ha sido mi primera vez en dirigirme a esta web y quería hacerlo con un mensaje de esperanza para todos los que seguis este programa de mundo desconocido y en especial la granja humana , un abrazo a JL y a todos los que como él os rebelais .
Bienvenido Jose M:
Me alegran tus palabras y la esperanza que quieres transmitir en ellas.
!Cada vez somos más compañero¡.
Saludos cordiales.
La mayor parte de servicios públicos está pasando a ser admnistrada por companias privadas de acuerdo a lo previsto. Todas estas medidas que son duras se debe a que en un futuro no muy lejano, estamos hablando de 10 anos formaran parte de la UE los paises de Africa del Norte, con lo cual Espana recibira se llenara de migrantes de alla, este proceso conlleva violencia debido a diferentes razones esa es la razon por la cual el codigo penal tambien lo estan reformando.
ambición-Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama:
su ambición de poder es enfermiza.
La verda es que han tardado en hacer este tipo de leyes, pero se les olvida que hay mucha gente que ya no tiene nada que perder y mucho que ganar.
En mi caso no pienso dejar de protestar de la forma que sea porque YA NO TENGO MIEDO
Preguntas y respuestas de Susana Martín Belmonte(para que esa libertad constituyente esté completita):
«Preguntas y respuestas
1. ¿Cómo definir la situación actual?
Estamos ante el saqueo sistemático de quienes participan en la economía real
por parte de los que dominan la economía financiera. Las ganancias del
sistema financiero se privatizan, en cambio las pérdidas se socializan.
2. ¿Cómo se da ese saqueo?
Con el consentimiento de la mayoría de la gente. Muchas personas opinan que
en política sólo necesitamos buenos gestores. Sin embargo, no hay nada más
político que la economía.
3. ¿En qué se basa el engaño?
La mayoría son doctrinas económicas, casi todas se refieren al dinero.
Aceptando cimientos perfectamente falsos, se construye la gran mentira: todos
somos responsables de lo que ha ocurrido y por ello debemos pagar las
consecuencias. Ese todos se refiere al contribuyente medio y a los más
desfavorecidos, por supuesto.
4. ¿Algunos ejemplos de principios económicos falsos?
Muchos: el dinero es un producto, el tipo de interés es esencial en el sistema
económico, el mercado financiero lleva a cabo la asignación de recursos más
eficiente posible, el bienestar depende de que no paremos de crecer,
necesitamos crear empleo…
5. ¿Cómo se soluciona esto?
La verdadera clave consiste en pensar: ¿de quién es en realidad el riesgo
financiero? La autorregulación del mercado, la famosa mano invisible, está
basada en la responsabilidad individual. Si el riesgo financiero es público, como
se está comprobando, en lugar de ser privado como exige la estructura del
mercado, el sector financiero no funciona. Por lo tan
nto la asignación de
recursos no es eficiente y hay que buscar un medio de asignación de recursos
alternativo, o sea, otro mecanismo para asignar el crédito.
6. ¿Se trata de regular el mercado financiero?
No. Se trata de buscar otro mecanismo diferente de asignación de los recursos.
Regular el mercado financiero, sin una modificación profunda de sus bases, equivale a decir “aceptamos que en el momento actual las ganancias se
privatizan mientras que las pérdidas se socializan, así que lo vamos a
solucionar impidiendo que el riesgo financiero sea público”. Pero esto es
imposible.
7. ¿Por qué es público el riesgo financiero?
Porque la concentración bancaria es imparable y todavía lo es más desde que
empezó la crisis. Cada vez hay más entidades demasiado grandes para caer, y
eso significa que quien responde cuando fallan es el Estado, o sea, toda la
ciudadanía. Esta impunidad hace que sean incontrolables. Además los
gobiernos, que actualmente dependen del crecimiento económico para
mantenerse en el poder, están dispuestos a aflojar ese control a cambio de
tener una posibilidad plausible de crecimiento encima de la mesa. Hace unos
meses lo dijo Greenspan: “La desregulación en el pasado, ha obrado maravillas
para el crecimiento”.
8. ¿Adónde nos lleva que el riesgo financiero sea público?
Una solución es reclamar el derecho de que los criterios mediante los cuales se
otorga el crédito sean también decididos por la población, no por los mercados
financieros. Es lo que he denominado: Soberanía financiera ciudadaana. La
capacidad de decisión que deberíamos tener los ciudadanos y no la tenemos
porque la tienen los mercados financieros, que son los que ostentan el poder
financiero.
9. ¿Se trata de banca pública, de prohibir los mercados financieros?
No hay ninguna necesidad de prohibir nada. Se trata sobre todo de habilitar
nuevas vías de financiación libres de interés. Los mercados financieros
probablemente se quedarían sin clientes, pues habiendo crédito gratis ¿quién
va a pagar por él?
10. ¿Por qué libres de interés?
Porque el interés es el precio del dinero y la base de la mecánica de asignación
de los recursos en la actualidad: comprar y vender el derecho de acceso al
dinero.
11. ¿Cuál es el problema del interés?
En la actualidad, todo el dinero se crea y se pone en circulación como
préstamo a interés. Uno de los resultados de esto es que siempre hay más
deuda que dinero para pagarla. Es como el juego de las sillas musicales. Como
siempre hay una silla menos que el número de personas que bailan a su
alrededor, al parar la música alguien queda de pie y es eliminado. El sistema
monetario actual nos hace bailar en este tipo de juego y nadie nos lo ha dicho.
Cuando la fase de auge del ciclo económico finaliza, el crédito deja de fluir al
sistema económico. Entonces es cuando se pone de manifiesto que no hay
suficiente dinero para pagar las deudas. Alguien tiene que perderlo todo para
que otros puedan devolver los préstamos anteriores.
12. ¿Qué cambiaría si el sistema económico funcionara sin interés?
El cambio sería enorme. La primera consecuencia sería que se acabarían las
crisis financieras, pues el proceso que acabo de describir no tendría por qué ocurrir así. En segundo lugar, y por la misma razón, el interés es el principal
factor que obliga al crecimiento constante del sistema económico. Sin interés,
no estaríamos obligados a que el PIB creciera cada año, aunque siempre
tendríamos la opción de hacerlo, si se considerase interesante.
13. ¿Querría el público usar una moneda sin interés?
La pregunta sería: ¿está usted dispuesto a no cobrar interés a cambio de no
pagarlo? Lógicamente, a esta pregunta, quien tenga una gran fortuna dirá que
no y quien no la tenga, dirá que sí. Yo creo que la inmensa mayoría de la gente
que vive de su trabajo, tanto empresarios como trabajadores, los implicados en
la economía real, querrían, pues son los que crean la riqueza y sin embargo
son los grandes perdedores de esta crisis. Y también son mucho más
numerosos que los primeros.
14. ¿Es posible asignar recursos sin interés o sin mercados financieros?
Por supuesto que sí. Aunque, según la teoría económica ortodoxa, no lo es
porque siguen anclados en el pasado, considerando que el interés es una
variable fundamental en el sistema económico. Sin embargo, lo único que
necesitamos para librarnos del tipo de interés es encontrar otro mecanismo de
asignación de los recursos.
15. ¿Qué es lo que ha cambiado, que afecta tanto a la economía?
El dinero es lo que más ha cambiado. Por un lado, el abandono del patrón oro,
hace 40 años. Por otro lado, el dinero digital: El dinero son anotaciones en
cuenta que se crean a discreción, sin respaldo de ningún elemento físico del
planeta. La inmensa mayoría del dinero es digital, nominal y está
perfectamente informado. Esta es la realidad hoy, pero su conocimiento no está
muy extendido, pues si todo el mundo estuviera al corriente, es posible que
empezaran a plantearse por qué hay que pagar interés por un bit de
información creado a base de pulsar una tecla (con bastante poco criterio, en la
actualidad). Estas circunstancias crean todo un mundo de nuevas opciones. Lo
que es posible o imposible en economía debe ser reformulado a la luz de estas
nuevas realidades, al igual que la teoría económica dominante.
16. ¿En qué se basa para decir que la gente tiene derecho a la soberanía
financiera?
La economía de mercado se basa en una forma de colaboración humana
basada en la división del trabajo y en la empresa privada. Pero, puesto queninguna empresa puede llegar a existir sin financiación, esta colaboración gira
en torno al crédito y a los mecanismos de creación monetaria. En otras
palabras, compartir moneda es colaborar. Como usuarios de una moneda
deberíamos tener derecho a negociar las condiciones de nuestra participación
en esa colaboración, pero los criterios que rigen las decisiones de quién recibe
crédito, hasta qué límite, por qué y para qué, determinan una gran parte de las
condiciones de esa colaboración. Por eso la gente debería tener derecho a
definir esos criterios.
17. ¿Cómo se ejerce la soberanía financiera ciudadana?
Una de las opciones es mi propuesta: la R-economía. Se trata de un sistema
de dinero digital, libre de interés, basado en un sistema monetario dinámico, cuyo nuevo mecanismo de asignación del crédito consiste en aplicar los
criterios elaborados por la ciudadanía, en los que, aparte de cuestiones
relativas a la viabilidad de las inversiones, pueden entrar otros criterios sobre
qué tipo de inversiones conviene financiar.
18. ¿En qué modelos teóricos se apoya la propuesta?
Esta propuesta se basa ante todo en una visión de todo lo que es posible hoy
gracias a la tecnología y antes no lo era. Me he fijado sobre todo en que hay
circunstancias que, gracias a la tecnología, antes suponían límites que ya no
nos afectan. En imaginar como podrían ser las cosas en estas nuevas
circunstancias. En lo que ahora es posible y antes no lo era. Aunque he
encontrado líneas teóricas que apoyan esta evolución en Marx, Schumpeter y
Keynes, sobre todo.
19. ¿Cómo se pone en marcha la R-economía?
Lo primero es conocer la realidad. Si preguntas a cualquiera sobre la situación
económica actual, mucha gente contestará que hemos vivido por encima de
nuestras posibilidades y ahora tenemos que sufrir recortes en el gasto público,
bajar los sueldos de los funcionarios, las prestaciones de la Seguridad Social,
etc. Pero, pregunta como se crea y se pone en circulación el dinero, y muy
pocos te sabrán responder. Teniendo en cuenta que estamos en el cuarto año
de una recesión económica sin precedentes causada por una crisis financiera,
no parece muy lógico que exista esta laguna en la opinión pública.
20 ¿Qué averiguaría la gente si se informara?
Que el poder del dinero nos pertenece, pero ahora mismo vivimos sometidos a
la competencia por el capital. El valor del dinero se basa en la capacidad de comprar con él los bienes y servicios que entre todos producimos. Sin esa
capacidad, el dinero no vale para nada. Confiamos en los mercados financieros
para que asignen los recursos, les dejamos el poder del mundo: una opción
claramente mejorable.
Sobre los mártires de Chicago (si me podeis oír,¡¡plas,plas,plas!!)(sí ya sé que puede sonar poco serio pero de ilusión también se vive…).
«Fue en 1973 que por primera vez editamos, en papel, el ensayo del escritor libertario nacido en España, Ricardo Mella, en una colección que denominamos El Roedor. Aquella edición constó de quinientos ejemplares y la realizamos en mimeógrafo.
Después, en 1977 volvimos a editar este ensayo, junto con otros dos del historiador francés Maurice Dommanget, en un libro de nuestra editorial, Ediciones Antorcha, bajo el título de 1° de mayo, con un tiraje de tres mil ejemplares. Ahora, veintisiete años después, realizamos la presente edición virtual.
El tema de los Mártires de Chicago, siempre estará presente en la memoria humana, habiendo incluso servido de ejemplo a movimientos sociales posteriores. No podemos olvidar, por ejemplo, que en 1968, cuando decenas de miles de jóvenes participaron en la imponente manifestación del silencio, lo hicieron haciendo encabezar aquella marcha con una manta en la cual se leían las palabras expresadas por Augusto Spies al pie del patíbulo: ¡Salud, tiempo en que nuestro silencio será más poderoso que nuestras voces que hoy sofocan con la muerte! Y tras de aquella manta portadora de tan severa frase, tan sólo se escuchaban los pasos de las decenas de miles de personas congregadas en aquella manifestación.
También ha habido quien busque distanciar de la memorable fecha del 1° de mayo lo acontecido con los llamados Mártires de Chicago. Concretamente, recordamos que hace algunos años, un individuo, de quien no nos acordamos su nombre, intentó polemizar al respecto con un conocido historiador mexicano, sosteniendo que la tragedia de los Mártires de Chicago y la memorable fecha del 1° de mayo eran cosas por completo distintas. Obviamente esta persona nunca tuvo el interes de indagar la manera en que la fiscalía del caso de los Mártires de Chicago, presentó el asunto. Si eso hubiera hecho, se hubiera percatado de que según la fiscalía que acusó a los Mártires de Chicago, todo ese asunto se había desarrollado bajo un complot ideado por la sección norteamericana de La Internacional, misma que tenía el plan de iniciar una rebelión generalizada precisamente el 1° de mayo de 1886, sin embargo, por motivos desconocidos la fecha se cambió para el 4 de mayo, día de la celebración del mitin de Haymarket.
Por supuesto que todo eso que argumentó la fiscalia, no pasó nunca de ser mas que un invento, sin embargo, es precisamente a partir de ese invento que deviene la relación entre la fecha emblemática del 1° de mayo y los Mártires de Chicago.
Es de desear, y tal es por supuesto nuestro interés, que este ensayo de Ricardo Mella sea leído con la atención e interés que merece puesto que muchísima información positiva se puede extraer de él».
Chantal López y Omar Cortés
JL te has olvidado de mencionar lo nuevo respecto a las tasas judiciales con las cuales pretenden cobrar por denunciar al estado por cualquier motivo . También tenemos la última que aboga por cobrar los gastos de manutención a los presidiarios que cobren cualquier prestación o subsidio .
Estos tipos pretenden axfisiarnos totalmente .
santito2012,eso es,porque eso está directamente relacionado con un personajillo histórico llamado Thomas Malthus;también me han comentado que ayer,o no sé si hoy,se ha suicidado una mujer en Málaga por su inminente desahucio…Todo eso está también relacionado con ese monumento en Georgia;literalmente quieren SEGAR VIDAS.
JoseLuis,¿para cuando un programa hablando de ese grandioso personaje?.
a donde vamos y de donde venimos, madre mía, sigo pensando que no solo no tenemos que votar sino que hay que reclamar a las élites de este país que el sistema político que tenemos en la actualidad nos es impuesto.
Se nos impone la democracia cuando un pueblo soberano tiene que elegir su sistema y luego a sus representantes, así que no que otra cosa más que llamarlo dictadura.
me gustaria que se fijara en el 0:12 de este video probablemente sea sólo mi imaginación pero se me hizo muy curioso el efecto ocular que se manifiesta
Texto que me llama la atención sobre los anarquistas españoles de Jean Becarud y Gilles Lapouge:
Únicamente un país fue la excepción a esta ley: en España, la teoría anarquista supo descender del reino de las ideas y tomar una forma dinámica y real. Se podría decir que la utopía había encontrado, ahí, su lugar.
Esta singularidad se hizo evidente durante los primeros meses de la guerra española. Lo que se opone primeramente al empuje de las tropas nacionalistas son las milicias anarquistas. Su heroísmo permite a las fuerzas restantes de la República organizarse y asegurar su estabilidad. Durante algunas semanas, el anarquismo asombra al mundo. Sus milicias no se limitan tan sólo a resistir el ataque de los nacionalistas, sino que además, en los territorios que controlan, se apresuran a implantar una sociedad libertaria. En Barcelona, en algunos pueblos andaluces, se produce lo impensable: pequeños modelos de esta sociedad, que nunca había existido fuera de una literatura exaltada, funcionan. La temporada libertaria del 36 será breve. Las desgracias de la guerra en primer lugar, y la feroz rivalidad con los comunistas luego, desmantelaron el anarquismo. La victoria de Franco en 1939 lo empuja a la clandestinidad y quizás al letargo.
Compañera Medieval:
La anarquía, bien entendida, podría ser interesante, pues conceptos y aprendizajes basados en ella tendrían cabida y darían solución a algunos problemas inmedidatos de la sociedad. Pero como digo, solamente en principio y tomandolos como base para la construcción de «algo» nuevo. Todo lo conocido como «forma para gobernar», simple y llanamente no funciona a nivel de sociedad realmente libre. Los conceptos de «gobierno» son falsos y siempre, siempre inducen a la superioridad y soberanía de unos pocos sobre la inmensa mayoría, sino en un principio, si posteriormente cuando todo se prostituye y se instaura la «corruptela», que en todos los sistemas conocidos hasta ahora a sucedido.
Bueno compañera, solamente decir que mi opinión es «crear», crear algo nuevo para poder tener por fin la ansiada libertad.
Saludos.
De acuerdo con el contenido básico de tu discurso y con la mayoría de los detalles. Pero, sin estar para nada embrutecida, me sumo con toda mi alma a la petición de cadena perpetua. ¿Para quién? Para los asesinos.
Has mencionado que nuestros hijos pueden verse en un lío, Dios no lo quiera, y encontrarse con una pena desproporcionalmente dura y eso es preocupante. Pero también lo es que estén matando hasta niños y esa pena no se aplique a los asesinos. Porque a uno de los nuestros no sólo le puede pasar que metan un poco la pata y se les castigue duramente. También podrían ser víctimas de un asesino. Y entonces qué?? Entonces yo me encargaría de reclamar la máxima pena, la justa para los que matan. Y ahora llámame embrutecida, vale?
Cuidado, que condenando ciertas políticas de ciertos señores, en determinados momentos podemos patinar e ir en contra de nuestros intereses, como que se haga verdadera justicia en ciertos penosos casos.
Pues iros con vuestro puto oro y «gracias por nada» (tendreis morro…).
Muy bueno lo de estos chicos,lástima que los que están sentados sean (o se les vea)tan modositos.
Muy bonito Arthur y verdadero,ya que lo que debería mover el mundo NO es el dinero y la supervivencia sino el AMOR.
Apreciado JL
El análisis del panorama actual ha sido excelente, pero se echado en falta una solución. Me gustaría saber tu opinión al respecto, espero impaciente tu respuesta.
Gracias J.L por tu esfuerzo y destreza constantes, como dicen algunos «esta pandilla de … illuminatis y sus dioses no podrán ver sus malignos planes culminados» tiempo al tiempo, saludos y ánimos a todos.
Es que vais a pasar lo mismo, a lo que le ha pasado toda la vida al denominado tercer mundo.
Mi pregunta es, ¿a qué es lo que denominas el tercer mundo?, si esto es un mundo de todos. Es que esas cosas y esos conceptos son propios de lo que nos afectan a todos, la diferencia es que os toca.
Este es un sitio ejemplo y lo recomiendo, dentro de todos los que visito, eso porque das la cara, cosa que nadie da, pero encuentro que lo de tercer mundo es algo fáctico y esto hay que analizarlo en todos los aspectos. Pasa lo mismo que con África. Esas expresiones repercuten como un búmeran, porque se da el caso que cuando nos afectan no es porque estamos luchando porque se solucionen los problemas, sino porque nos afecta y nos toca ahora, no importando que a los demás durante años, décadas y centurias han tenido que pasar sin importar a nadie allá en el primer mundo. Así es que esta batalla, al parecer no es una injusticia al mundo entero sino a vosotros mismos, o sea regional, y eso no al denominado tercer mundo. Creo que es de mal gusto expresarse así, porque es despectivo y no correcto, esto por millones de personas que somos ahora los del tercer mundo y que «no estamos viviendo» ahora lo que Europa está viviendo, pero Europa para mi es Europa y siempre, como sea será Europa y nunca Europa del tercer mundo, esto porque la gente no es de tercera ni de segunda e inclusive de primera. Para mi los europeos son eso, de Europa, como todos los que somos de otros continentes.
No quiero disgustar a nadie por esta opinión, pero sinceramente les digo, que todo lo que estáis pasando nos afecta aquí en Sudamericana, porque sabemos que es doloroso y afectará a generaciones enteras y a varias más. Si supierais hoy en día como estamos, ni siquiera reclamarías lo que estáis pasando. Con esto no digo que os conforméis, todo lo contrario, no deis tregua, porque tenéis las armas y las herramientas para que superes estos avatares y mucho más que aquí, pero os pasáis lamentando y no dejáis de hacerlo, Ustedes del primer mundo. ¿Veis que es desagradable clasificarlos? Aún así no hay ningún su-daca que hable mal y se exprese así de Ustedes, eso nunca sucederá. Soy el primero en apoyarlos, porque es injusto lo que están viviendo. Tampoco hago comparaciones, sólo me centro en semejanzas y abogo porque superen lo que les está ocurriendo y esto porque aquí estamos muy lejos de tener esa posibilidad de la que tienen Ustedes.
Saludos.
Estimado gastonadonay:
Como bien dices, las clasificaciones y denominaciones que hás mencionado, son eso y solamente eso «clasificaciones». Desde siempre han intentado clasificarnos y colocarnos a cada uno en su sitio, intentar siempre encasillarnos y tenernos colocados en «sus estanterías», poniendo énfasis en que no se mezcle nunca «el agua con el aceite». ¿Porqué compañero?, pues posiblemente porque cuando se mezcan ingredientes que «tradicionalmente» no son solubles, se podría crear una alquímia y transmutación en otra sustancia que no conocen y no pueden controlar.
Eso y solamente eso, desde mi humilde opinión, es lo que significan y quieren que signifiquen «sus mundos».
Muchos saludos compañero.
anda!!!ke kasualidad jajaja, ando leyendo ecologenia y habla mucho de lo esclavos ke somo s y eso. Ahora veo el video. Pero me paso pa komentarte jl que te he mandado un mail a mundodesconocido@mundodesconocido.com. Sigue en pie ese mail?. Si no es asi me gustaria que me pasases una manera de contactar contigo, tengo una lokura ke komentarte.
felicitaciones por tu trabajo y tus fuerzas, sigue asi tio, eres luz en este puto mundo
Ayer hablaba con un chico sobre cómo se crea el dinero(él no se cree que haya que pagar un dinero que NO EXISTE y dice que el dinero es,además de los créditos,el PIB y algunas cosillas más(no me dijo qué cosillas porque para él,supongo que eso no tiene importancia saberlo),»-¿quien te lo dijo?»,»-Lo dicen por ahí»,fue su respuesta(¿?),aunque por lo menos es capaz de ver que lo de Mass y Rajoy es una obra de teatro para distraer a las masas,»-en eso estamos de acuerdo»,me decía,y me aseguraba que en este país nunca ha habido penas duras para nadie,»-Pues hombre,en estos momentos hay muchos presos políticos de las manifestaciones en las cárceles»,»Ah,a esos sí que les meten en la cárcel los primeros,pero a cualquier otra persona que la manga,nada;entran por una puerta y salen por otra»»pues hombre,a la gente que por ejemplo,no puede pagar su vivienda,la echan a la calle mientras que a los banqueros les rescatan»…bla,bla,bla(él,como MUCHÍSIMA gente,se cree que ha habido muchos JETAS(es el término empleado por MUCHA gente)que ha vivido por encima de sus posibilidades,(lo que me asombra es que no se dan cuengta de que se posicionan a favor de los OTROS JETAS:los oligarcas.»-¿quienes dieces que son los dueños de la moneda oficial?»,me pregunta,»-Pues hombre,tu y yo no lo somos ¿eh?,son los grandes banqueros y los gobiernos(él cree que son sólo los gobiernos y lo que me asombra es que no vea que si la moneda oficial TIENE DUEÑO,hay gato encerrado(o por lo menos podría pensar que PUEDE HABERLO))
Como «vés» y podemos comprobar cada día, existen contenedores que parece que tienen contenido, y otros contenedores que solamente son continente.
Los primeros son los que realmente nos deben animar a seguir, de los segundos nada cabe esperar, «la cosecha» ya pasó.
Saludos.
En algo si estoy de acuerdo con las profecias apocalyticas sobretodo las de la biblia y es que el Nuevo Imperio Romano ha renacido más fuerte que el anterior y encima de forma falsamente llamada»democraticamente» y ahora se le llama Unión Europea pero los países que forman el «Nuevo Imperio Romano» siguen siendo «Provincias Romanas» del»Emperador»que en este caso son los mal llamados»Mercados Internacionales».En este caso la capital del imperio es compartida entre Roma(Vaticano)Bruselas y Berlin pero sigue siendo el mismo patron conquistador que antaño.La soberania de los paises ha dejado de existir ahora somos más carne de cañón que el anterior imperio donde almenos las constumbres,tradiciones,leyes y demás particularidades de cada región sobretodo en la parte de Oriente Medio se respetaban y tenían cierta automonia.
En este Renacido Imperio Romano ahora las constumbres,tradiciones,lenguas,religiones….todo esta previsto desaparecer en aras de la nueva manipulación de masas llamada globalización.Todo eso para abrir el camino del Nuevo Imperio Romano llamado Empresa Mundial S.A(NWO.
El imperio Romano no fue más que una copia barata del Griego y este a su vez una copia barata del Babilonico y Egipcio.
Toda la cultura y la idiosincrasia del mismo imperio Romano fue simplemente una continuación de los anteriores con sus matices y con algunas modificaciones como el derecho romano un codigo deontológico que mas que una formulacion o elaboración de leyes aquello fue el»Instituto Tavistock» de la época antigua.
Vamos una manipulación de conductas y comportamientos humanos basados en las Constituciones Imperiales de los sucesivos episodios en la historia del imperio,como actualmente pasa con las»leyes de los mercados internaciones»y de las normas que marca el mismo imperio(Unión Europea se le llama ahora) que antaño marcaba ese codigo deontologico.
Para mas Inri el tema actual de la «Union Bancaria Europea»(Osea un único Banco Supervisor de todos los demás bancos Europeos…¡
¡¡Cagate Lorito se creen estos que han inventado la piedra filosofal bancaria!!!Ay que joderse!!!.
Es una idea que Octavio Augusto lo primero que hizo fue desecharla,imaginarse como seria de descabellado que el primer y más importante Emperador Romano de cuantos hubo a lo largo del la historia Romana,por precisamente enteder que las diferentes economias de los distintas provincias no podrian sino agraviar la situacion economica y militar de Roma que tras la guerra civil contra Marco Antonio habia quedado muy debilitada y prefirió sutilmente que los diferentes»gobernadores»de las provincias siguieran controlando sus finanzas(eso sí sutilimente les concedia priviliegios en forma de aranceles y tierras si estos recaudaban mas impuestos para Roma y se aseguro que los gobernadores fueran todos amiguitos suyos…en eso nada a cambiado actualmente).
Ahora nos encontramos que las economias de las diferentes»provincias»estan en la ruina y pretenden hacer lo que ni los Romanos nunca hubiesen echo un»Emperador»que controle las finanzas de las maltrechas economias de las provincias cuando ninnguna»provincia»es igual a la otra y sus necesidades y fuentes de recursos son diferentes….
En fin que lo que buscan es eso la destruccion de la economia mundial y la implantacion de un Nuevo Orden Mundial basado en Empresa S.A mundial y esto son los pasos a seguir….
Y de postre nos»merendamos»el Nobel de la Paz a la Unión Europea….
Sí,Melquisedec,a mí el asuntillo este de querer,así lo escuché,¡¡ojo!! «impedir que haya entidades bancarias pequeñas»,qué mal me hueleee…(y luego dirán que hay una «economía de libre mercado»¡¡ja,ja,ja!!).Otra ecuación que no encaja: lo que dijo un pobre niño en RNE el día de la «Constitución»: «todas las personas tienen derecho a sindicarse aunque en el caso de las fuerzas de seguridad y el ejército,eso estará regulado por las leyes militares».Si el derecho a sindicarse no es para todos igual,si no hay igualdad entre militares y civiles,lo mismo que entre hombres y mujeres(aunque dicen que ellas cobran menos),a mí y a cualquier persona no demasiado torpe,nos da que esto más que una democracia es una farsa.
Sí un/a policía,siendo una persona como Dios manda(si es un/a psicópata no hay que contarle),tiene que acatar ÓRDENES INJUSTAS,NO TIENE DERECHO A PENSAR,NI A OPINAR,NI A NEGARSE A OBEDECERLAS es un/a esclavo/a más.
A partir de este momento,para mí no se trata de «grises»,»maderos»,»guripas» y otros apodos.El apodo correcto y que mejor les define es «obedientes».
«-¡¡Qué vienen los maderos!! no,es «-¡¡que vienen los «obedientes»!!.
Hola Medieval:
Así ha sido y así será hasta que lo cambien (cambiemos) todos – todos – todos, incluidos «los obedientes», hasta que nos demos cuenta que para cambiar algo, primero debemos cambiarnos a nosostros mismos, aceptarnos y querernos, y cuando consigamos esto podremos AMAR a nuestros semejantes, lo que es lo mismo que decir AMARNOS a nosotros mismos.
Este es el CAMBIO, el cambio que realmente «ellos» más temen, cuando lo consigamos (y aunque no lo parezca vamos caminando hacia ello) será cuando realmente cambiemos todo y podamos SER lo que en realidad somos.
Saludos.
Que Dios te oiga svrthroll.
Ups los interrogantes no los e puesto yo,son dibujos pero veo que no salen,disculpas
Hola a todos,primero quería agradeceros por el fantástico trabajo que hacéis diariamente en MD es genial oír absolutas verdades y decir que muy bueno el comentario de este video,que razón tienes ???? cuando España despierte…(no entro en mas detalles porque me enciendo????) Y una pregunta JL:se sabe algo sobre el tema de las trece calaveras de cristal,ya que tengo bastante información sobre elle pero realmente ando un poco perdido y me parece un tema bastante interesante,un cordial saludo y gracias
por cierto, puntuacióm en el test de sodomización social (esclavitud) un 2, y no dejo de perder la esperanza!
Es triste, la verdad. En ocasiones anelo que se acerque un fin nuclear, a ver si es cierto que hay entidades (como los ummitas) que nos vigilan y así guien a la bondad, al la REAL JUSTICIA, a la hermandad, parecen ya tan lejos los días en los que integridad, honor, bondad, sinceridad tenían sentido. No gritaré que levantemos las armas contra otros hermanos, solo espero que, como bien has dicho alguna vez JL, los lideres politicos sean valientes y planten cara a aquellos poderosos que están inponiendo este nuevo regimen…. cada día mi cerebro es más una amalgama, y cada vez más cerca de un sentimiento de decepción… tiempo al tiempo,…
ánimo a todos, seamos fuertes, seamos valientes!
«ánimo a todos, seamos fuertes, seamos valientes!»
Tras leer al principio: «anelo que se acerque un fin nuclear». No deberias dar animos a otros si tu no los tienes, deberias guardartelos para ti que se ve que los necesitas.
Imagino que conoceras aquello del «secreto» ya que estáss en esta pagina cuyo tema se hablo en varias ocasiones. Si la gente se unde por la crisis que sufrimos tal vez el destino que nos aguarde sea el nuclear que tanto anelas. Es ahora mas que nunca que debemos ser positivos y ver la luz a final del tunel. No digo que sonriamos a cada la tigazo que nos dan, pero si enfrentarse a ellos con optimismo y con la esperanza de un resultado satisfactorio pues de otra manera seran ellos los que siempre ganen.
Solo añadiré… ¿Sabeis por que hacen todo esto?
Porque NOS TEMEN. nos tienen auténtico pavor. Sino no ejercerían tal control sobre nosotros, ¿no creeis? Demostrémosles que sus temores eran fundados.
…
Si lo hacen no es por que nos teman. La respuesta a tu pregunta es bien simple, lo hacen por que pueden.
Del mismo modo que no abririas la jaula de un tigre y si la ves deteriorada antes de que se rompa la arreglas o la cambias, pero no por temor sino por que puedes hacerlo. El temor a que salga el tigre es algo que esta ahi si, pero de no tener la jaula posiblemente que echarias a correr cosa que los politicos no hacen por que se sirven de las tretas y artimañas que ellos mismos crean para controlarnos.
No «tenemos» que demostrales NADA, el cambio esta en uno mismo. Es el esfuerzo de uno mismo el que da los frutos del cambio y lo unico que se puede hacer es enseñar alternativas pero nunca guiar a otros al camino que uno quiere, llevar por la senda lo hacen los politicos y tienen mas experiencia que nosotros.
De acuerdo, yo también creo que nos temen. Por eso mandan a la policía con instrucciones de dar más leña de lo que es legal. Y nos temen porque saben muy bien lo que están haciendo con nosotros. Mala conciencia, después de todo
Hola, buenos días a tod@s:
¿Qué tal estás Ángela?.
Discrepo contigo, amistosamente y con cariño, por supuesto.
No creo que tenga ningún tipo de remordimientos, ni siquiera se lo plantean, carecen de remordimientos, escrúpulos, culpa, vergüenza …. Disfrutan haciendo daño, es parte de su naturaleza. Son psicópatas incapaces de empatizar. Realmente, se podrían definir como máquinas muy eficientes.
Nos temen porque tienen muuuucho que perder. Simplemente por eso. Me refiero a cargos políticos, gobernantes, banqueros, grandes empresarios, etc. Es decir, la cara “visible” del poder. Más bien son los que ejecutan las órdenes que diseñan los que están más arriba en la pirámide de poder y control. En algunos casos, estos cargos politicos, banqueros, grandes empresarios, multinacionales, etc. tienen cierto poder, siempre limitado.
Más arriba en la pirámide (los que diseñan la auténtica estrategia y aún más arriba los que han diseñado el tablero del juego, esta sistema de control, la «mátrix»), temen a una parte de los habitantes de este planeta (sólo a una parte) por otros motivos …
Un abrazo !!!!.
Abre los ojos…abre los ojos…
Despierta…despierta…
F.E.
A.M.O.R.
A esto temen, entre otras cosas.
Saludos.
Hola, Quirón,
buena cosa verte por aquí. Pero me he quedado con las ganas de que me expliques en qué concretamente discrepas de mí y por qué. O lo mismo ando olvidadiza y me tengo que releer…oh, no, me aburre leerme a mí misma. Anda, explícamelo
Dos abrazos,jeje
bueno, me he releído, ya veo y ahora entiendo tu explicación. Perdona por intentar hacerte trabajar sin razón. A veces es que estoy de un flojo…:)
Un abrazo más
Hola a tod@s.
Mis más sentidas felicitaciones JL por tus últimos videoprogramas, así como a los que comentais. Me hierven las neuronas y la sangre de leeros. Que maravillosos es aprender sin pausa, aunque a veces duela. Cada palabra cuenta y personalmente intento hacerme eco en de esas «cosas» que nos hacen sin que reparemos en ellas. Perdonad el arrebato.
Bueno… no puedo ahora mismo debatir sobre esto muy fríamente, y pido disculpas por adelantado.
Se han pasado de la linea roja, están acabando de rematarnos, estilo crucifixión. Más de 19 personas en la calle sin aviso =ilegal, multa! y nadie habla.
Creo que quieren que haya un Golpe de Estado para mandar para siempre. Pero ni falta les hace, votes en blanco o no votes, les favoreces! Por no decir que los votos puden valer hasta cinco veces menos segúna a quien votes ¿Pero que es esto? Pensaba que la guerra y el franquismo ya habían terminado, pero veo que no del todo. Esos poderes siguen en gran parte ahí, disfrazados no se de que, o igual si
¿Donde están los derechos humanos? A la mierda la política, ¿donde están los derechos humanos por Dios? ¿Que justicia? si se toman medidas que hasta un niño diría que son ilegales! Que sigan así. Solo nos cabrean más y nos vuelven y activos. ¿o creen que esa panda de mafiosillos desleales van a acojonar a 50 millones de personas? Que sigan así! Un día habrá un disgusto tremendo.
Estoy deseando que llegue el próximo día de salir a la calle. Me lo pienso currar pero vamos.
Lo siento pero no encuentro términos más suaves para expresar todo esto.
Un fuerte abrazo a tod@s.
Yo creo que estamos todos igual, no me imagino quien puede votar a esta gente, me cuesta mucho creer que alguien les vote, yo hace muchos años que deje de confiar en los politicos y creo que todo esto no es mas que una gran mentira y que siempre a sido asi, tengo muchisimas preguntas muy extrañas, que raro que la vanda terrorista del pais vasco haya dejado las armas justo ahora que pasa esta crisis, yo creo que era una farsa tambien, como lo des golpe de estado de tejero, creo que era para ensalzar la figura del Rey, igual que lo de la dictadura, otra farsa para reinstaurar la democracia. Protegiendo a estas «familias reales», y creo que como dice p.vallejo nos tienen miedo y es por eso que endurezen las leyes. Asi como los nacionalistas catalanes, creo que es otra mentira para manipular a la gente y mantenernos enfrentados. a mi me da igual si se independalizan o no a mi lo que me importa son nuestros derechos y vivir en un mundo mejor, y eso nunca pasara si nos continuan gobernando este tipo de gente y con estos sistemas tan injusto. Aqui la palabra clave es justicia, que no es lo mismo que legalidad.
Un fuerte abrazo a todos.
Hay algo en lo que no puedo estar de acuerdo contigo. Es cuando dices que no votar no sirve para nada. Yo creo que sí sirve : cuando haya un porcentaje muy alto de abstención los partidos perderán legitimidad para mandar. Es un golpe político (ellos necesitan el apoyo de las urnas) y psicológico, porque hay que ser muy cínico para ponerse al mando de un gobierno al que han votado cuatro gatos. Para ellos sería inquietante, acongojante y desmoralizador, porque ellos saben muy bien qué significa la abstención. Me sumo a la propuesta de Saramago, a la que he hecho referencia en otro post : que nadie votase haría polvo el sistema. Piénsalo
Hola Medieval:
El teatrillo de la «transición»fue generosamente financiado mediante dólares estadounidenses (Alianza Popular, UCD), marcos alemanes y dólares (P$O€) e Incluso rublos soviéticos y también algunos dólares (PCE, no olvidemos la visita de Carrillo durante la transición a los EE.UU, concretamente el 13 de noviembre de 1977).
El fin del franquismo se inició con el atentado contra Carrero Blanco, planificado por la CIA y ejecutado por esa organización “terrorista” illuminati llamada “ETA” (mejor sería llamarla por su auténtico nombre, Comando Rothschild):
“Desde mayo de 1945 se entrenó un primer grupo de 110 hombres en el castillo de Rothschild. Los componentes de la unidad eran veteranos del Gernika, miembros de Euzko Naya y «niños de la guerra» venidos de Gran Bretaña. Todos firmaron un contrato por el que se convertían en empleados del Gobierno norteamericano por seis meses, comprometiéndose a guardar absoluta discreción. Bajo las órdenes del comandante Warner y posteriormente del comandante Basset, una docena de expertos instructores les impartió la más exhaustiva formación militar: artes marciales, cartografía, uso de explosivos, manejo de las armas más modernas, etc. Pero el desinterés de la administración Truman dio al traste con la operación. En la segunda quincena de julio se disolvió la unidad. Algunos de sus veteranos ejercieron como expertos de seguridad del PNV o figuraron entre los primeros instructores de ETA” . Fuente: Bernardo Estornés Lasa Fondoa. “Comando Rothschild). Esta información también aparece en el libro “Masonería: religión y política” de Manuel Guerra.
Tras este atentado, se eliminaba al “líder” y hombre fuerte del sector más reticente dentro del moribundo franquismo a una “democracia” tutelada, controlada y vigilada, que realmente de “democracia” sólo tuviera el nombre.
Después de la muerte del dictador, se apuesta por un hombre “desconocido” (jajajajajajaja) llamado Adolfo Suárez, masón de muy alto grado, se legalizan (como ya estaba pactado desde hace años) todos los “partidos políticos” y se celebra la primera pantomima electoral (también estaba pactado el resultado: Mayoría relativa para UCD, y pactos de la Moncloa. Es decir: A repartirse el apetitoso pastel, y tod@s contentos). UCD gobernó durante cinco años, la denominada “transición democrática” en la que incluso hubo un “intento de golpe de estado” (mejor sería decir: montaje o autogolpe dirigido por el cazador), el denominado 23-F, cuya génesis, orígenes, motivos y resultados, explica de manera extraordinaria Amadeo Martínez Inglés (“23-F, el golpe que nunca existió”).
A finales de 1982, la “transición”; es decir la pantomima para que siguieran gobernando los hijos de los mismos que lo hacían durante el régimen franquista, llega a su fin, y Philip Morris al frente del P$O€ (inundado de marcos alemanes), alcanza la tan deseada presidencia del gobierno.
A partir de esa fecha, ya conocemos tod@s lo que ocurre: Ingreso en la CEE, ingreso en la OTAN (“de entrada no”, tras pucherazo electoral correspondiente en el referéndum), demolición de la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca de Hispanistán en beneficio, fundamentalmente de los intereses alemanes, franceses y en menor medida italianos ….
A partir de 1998 se aprueba la demencial “ley del suelo” (eso sí: Sabían lo que hacían, desde años estaba planificado y preparado en su estrategia, en su agenda), burbuja inmobiliaria, especulación descontrolada, latrocinio bancario permitido y alentado, corrupción absoluta y generalizada, poder absoluto de una casta parasitaria y piscopática política (en connivencia plena con una oligarquía bancario-empresarial corrupta, ladrona, aprovechada y sin escrúpulo alguno, por “derecho divino”) que cual sanguijuela ultraprivilegiada chupa sin control de sus víctimas (los ciudadanos). Del “ejpaña va bien” (Aznar) a “Estamos en la Champions League de la economía” (Zapatero). Y todo ello observado con complacencia, desde su trono, por el cazador de especies protegidas, receptor de cuantiosas subvenciones millonarias para su extensa familia y beneficiario de más que turbios negocios.
Bipartidismo electoral (es decir, división de los ciudadanos, de la sociedad, como estrategia: PP-PSOE, o mejor dicho: PPSOE). El bipartidismo es una excelente arma de división social (y les ha funcionado hasta ahora, pero empieza a hacer aguas). Divide y vencerás. Tienen entretenida a la sociedad en falsos debates (gobierno-oposición), cuando en realidad el PPSOE, representa LO MISMO, idéntico, igualito. Los dos están representados en Bilderberg, los dos en la Comisión Trilateral,en los grandes organismos internacionales, Javier Solana (PSOE) ha sido secretario general de la OTAN, Rodrigo Rato (PP) del FMI. Los dos partidos son parte importante del NWO/NOM para Hispanistán.
Siempre dos, siempre dualidad: PP-PSOE, Madrid-Barcelona, Cataluña-Madrid. Debates divididos siempre en dos bandos de “ejpertosh” semianalfabetos muy bien pagados por representar su papel teatral en la caja tonta diciendo auténticos disparates y tratando al telespectador aborregado cual niño de primaria. Medios de (in)comunicación, manipulación, mentira y desinformación masivos que funcionan como simples correas de transmisión de las consignas que imparten los que controlan y dirigen este tinglado.
¿Soluciones?. Desde mi humilde punto de vista, en principio, sólo en principio y en lo que se refiere a este tinglado político-económico-social (no quiero ir más allá), serían dos (en principio):
– No votar. Aunque siempre cabría la posibilidad de que falsearan los datos de participación. Pero, no votando se empezarían a dar cuenta de que los de abajo estamos unidos, no creemos en sus mentiras, en sus fraudes, en sus chantajes, manipulaciones, en su mentalidad enfermiza …. Ya no se podrían llenar la boca con esa palabra tan manoseada llamada “democracia” (ese invento para hacernos más esclavos). Ya no podrían apelar a esa frasecita típica “confianza de los ciudadanos”. El chiringuito ya no les funcionaría tan bien.
– La segunda es mucho más complicada. Se trataría de una insumisión fiscal generalizada. No pagar impuestos. Muy difícil. Pero uniendo la primera a la segunda, en un corto espacio de tiempo, se les derrumba su castillo de naipes.
En lo que se refiere a otros “tinglados” aún más importantes …. Lo dejo a vuestra consideración. Pero siempre, la respuesta está en nuestro (vuestro)interior. Estamos aquí de paso.
Abrazos !!!.
Estimado Quiron:
Bueno, tenía pendiente un aplauso para tí por un comentario tuyo publicado por Medieval, pues bien que sean dos aplausos.
PLAS, PLAS…
Saludos compañero… me identifico con muchas de tus ideas…
Seguiremos…
Sí Quirón.Pero no nos olvidemos de que si queremos SOBERANÍA los dueños de la moneda oficial debemos de ser TODOS y las elecciones NUNCA,como dice también José Ortega, han de estar financiadas por l@s banquer@s ni est@s tener el monopolio monetario y su derecho a estafarnos con esa sangría de dinero inexistente llamada INTERESES.
Si hablamos del cuerpo humano pero no de lo más importante,que es su CEREBRO,falta algo.
Un abrazo.
Se me olvidó comentar que entonces Carrero Blanco fue demonizado,ya que mucha gente piensa que con él nunca hubiese habido «democracia» o hubiera sido un gran «obstáculo» para la misma,que fue un «facha»,etc.Qué triste.