19 comments

1. .
   Mil Gracias ALITHOR, por expresar en palabras, gran parte de mi propia cosmovision del mundo, por no decir toda.
   .
   Ayer, en casa de mi hermana, mientras veiamos este videoprogramas juntas, haciamos pausas en su intermedio, e intercambiabamos impresiones entre ambas.
   .
   Por mi parte, yo intentaba expresarle parte de lo que tu has dicho con gran maestria verborragica y sabiduria espiritual que nos habla de tu conciencia absolutamente despierta y libre que sabe sintetizar comceptos y pilares fundamentales para entender esencialmente tanto nuestra verdadera naturaleza humana(ego) como nuestra naturaleza estelar y divina (espiritu).
   .
   Mil Gracias por haber compartido tu cosmovision como lo has hecho, ALITHOR.
   .
   Atesoro cada palabra articulada hoy por ti..
   .
   Estuve visitando nuevamente tu blog, tienes VIDEOS nuevos colgados,los vere y comentare con el tiempo y dedicacion que se merecen.
   .
   EXCELENTES en forma y contenido como LAS CUATRO CARTAS A LA HUMANIDAD tan SABIAMENTE escritas y compartidas tanto en tu blog como en el mio.
   .
   Te envio un saludo sumamente cálido y fraternal desde Mundo Nuevo en la Tierra, Argentina.
   .
   Pat
   .

2. Saludos MD! Luego de ver el video 3 veces… Me puse a investigar un poco mas y a leer y ver todo lo que pude sobre Anton Parks. Y me parecen totalmente acertadas las palabras de JL. No se puede decir todo amen a lo que dice, ni tampoco desechar todo, ya que seria un grave error.
   JL estoy seguro que a todos nos gustaría que nos cuentes mas sobre cuando tu canalizabas!
   Bueno lo dicho. Gracias por el material. Sin mas, un abrazo a todo Mundo Desconocido.

3. Fantástico video programa. Muchas gracias.

4. Saludos a todos los participantes. En mi conviccion personal y digo conviccion porque es como una sensacion que siento desde no hace mucho tiempo, despues de harto bucear por multitud de ideas, conceptos, textos, busquedas y demas, con el fin de encontrar una respuesta a mis dudas existenciales(que incluso hoy en dia son muchas), hoy siento que todas las irregularidades espacio-temporales compuestas son seres. Cada uno con sus atributos caracteristicas y funciones, pero seres al fin. Yo siento a la tierra como a una madre, a los animales como a mis hermanos y las plantas como si fueran mis primos. En mi hogar no se matan ni mosquitos, ni cucarachas.., simplemento los hechamos fuera como podemos si danyarlos(si, muchos de mis conocidos piensan que mi familia es rara). Cuando observo abusos y maltratos a un animal un odio enfermizo surge de mi interior que me hace desear matar al responsable, si matarlo (obviamente, no me dejo llevar por los impulsos, pero si yo tuviera impunidad legal…), cuando veo como se destruye el ecosistema en pro de la evolucion tecnologia(torbellino de avaricia insana) me embarga una tristeza que me lleva a pensar, que el ser humano no tiene solucion y que si la tierra se hartase de sus hijos y nos eliminara, estaria justificado. Creo que el ser humano tiene muchos mas anyos que los mostrados por la teoria oficial actual pero se me hace dificil comprender el motivo de la creacion del hombre a partir de los experimentos geneticos de «Enki». Lo que si es obvio es que sean quienes sean los que estan en las sombras detras de los actores(Politicos) de los diferentes paises, juegan con el mundo como si de un gran «Risk» o «Ajedrez» se tratara nos quieren pobres y esclavos y no les importamos en lo mas minimo. Gracias por vuestra paciencia, pluralidad y comprension. Andarta Caballeros.

   1. Me quiero detener en la parte donde no matan insectos etc. Ya que yo en mi casa hago exactamente lo mismo. Busco la manera de sacarlos para afuera. La gente «normal» por llamarlos de alguna manera, piensan que estoy loco! En realidad no se porque lo hago.
      Un mosquito si me pica si lo eliminaría… Aunque debo decir que si mataría una araña si esta me pica, pero mientras tanto buscaría la manera para «echarle» de mi casa. Ya sea cortando una botella de plástico para atraparla etc. Saludos

5. Hola JL:
   .
   No te imaginas el cariño que os he cogido, desde que empecé a interesarme por estos temas hace poco más de un año, a unos pocos investigadores del misterio, entre los que os encontráis tú, Vicente Fuentes y David Parcerisa. Es mi segundo comentario en tu portal y aprovecho para felicitarte de nuevo por darnos tantos y tantos motivos para pensar y cuestionarnos cosas.
   .
   Pero, desde el máximo respeto, quisiera realizar una crítica constructiva al enfoque que habéis dado a este vídeoprograma.
   .
   Aprecio que, imagino que debido al tiempo que no grababais juntos, existe una evidente falta de química entre vosotros (la que sí tienes con Vicente). Y eso se ha traducido en una velada lucha de egos, en la que pareces dudar del conocimiento de David y cuestionar su posicionamiento a favor de Anton Parks.
   .
   Anton Parks debiera haber sido el tema central del programa. Me apetecía mucho oír vuestro intercambio de conocimientos. En cambio, la imagen que me queda es la de un forzado David justificando si sabía de otros libros que tú habías leído y de si sabía discernir el grano de la paja.
   .
   Seguramente existen muchos otros autores con otros puntos de vista respecto a la temática reptiliana. Yo los desconozco (¿Quizás sería bueno dedicarles un vídeoprograma para aclararnos las diferentes posturas?). Pero el tema de hoy era el de Anton Parks y pienso que se ha desaprovechado la oportunidad (o, por lo menos, muchos minutos).
   .
   Por favor, no te ofendas. Digo esto sin ánimo de ensalzarlo a él y de criticarte a ti. Pero deberías haberlo dejado expresarse. Y que fuéramos nosotros, vuestros seguidores, los que separáramos el grano de la paja.
   .
   Un luminoso saludo para tod@s l@s amig@s de Mundo Desconocido.-

   1. .
      “…Es mi segundo comentario en tu portal…”
      .
      “…desde el máximo respeto, quisiera realizar una crítica constructiva al enfoque que habéis dado a este vídeoprograma…”
      .
      “…imagino que debido al tiempo que no grababais juntos, existe una evidente falta de química entre vosotros (la que sí tienes con Vicente). Y eso se ha traducido en una velada lucha de egos, en la que pareces dudar del conocimiento de David y cuestionar su posicionamiento a favor de Anton Parks….”
      .
      “…la imagen que me queda es la de un forzado David justificando si sabía de otros libros que tú habías leído y de si sabía discernir el grano de la paja…”
      .
      “…Pero deberías haberlo dejado expresarse. Y que fuéramos nosotros, vuestros seguidores, los que separáramos el grano de la paja….”
      .
      Ahora, newly awakened, yo te daré mi crítica constructiva a tu segundo comentario en MD.
      .
      Procuraré hacerlo con el mismo respeto que tu dices tener al manifestar tu personal mirada del videoprograma.
      .
      ¿Te gusta escuchar dos voces que dicen lo mismo con distintas palabras?
      .
      ¿Prefieres que un tema sea desarrollado y planteado “in isolation”, aislado o descontextualizado de otras posibles miradas?
      .
      ¿Así, te gusta a ti aprender nuevo conocimiento? ¿En una forma claramente monológica, excluyendo otras voces dispares que relativizan, re-afirman o expanden la temática en cuestión?
      .
      Mira, hace años que trabajo en la comunicación.
      .
      Personalmente si organizo una Clase Debate sobre lo que sea, si verdaderamente mi intencionalidad es que sea exitosa, enriquecedora en todos los sentidos, procuro elegir voces que discrepen entre si, que se complementen en criterios y miradas de lo mismo.
      .
      Por ejemplo, invito a un científico con un artista para que cada uno le aporte al otro lo que al otro le falta de si mismo, el científico le ofrecerá una óptica racional al artista y el artista a su vez le hará ver al científico el aura, el espíritu del tema en cuestión.
      .
      Son miradas que se complementan. Uno le muestra lo que el otro no puede ver desde su propia mirada.
      .
      David y JL se escucharon entre si en forma respetuosa y objetiva.
      .
      Cada uno aportó su personal mirada sobre la temática abordada de Anton Park.
      .
      David argumentó porque adoptaba esa línea de investigación delineada de Parks a partir de sus proyecciones subjetivas, documentadas posteriormente con su propia investigación y análisis.
      .
      Por otro lado, JL, con su característica pedagogía, bajo de nivel de abstracción a tanto detalle profundo ofrecido por David para que aquellos que no conocíamos a Parks entendiéramos de qué se estaba hablando.
      .
      Sus oportunas analogías con la mitología griega y otras cosmogonías, no solo evidencian la voz ilustrada y polifónica de JL, sino su maestría de hacernos digerible un tema complejo como es la cosmogonía de Parks.
      .
      Yo no percibí para nada una lucha de egos. No. Si la hubo, yo en lo personal no la percibí en absoluto.
      .
      Percibí respeto, tolerancia, apertura dialogal y una manera muy amena y amistosa de dos investigadores que se juntaron a intercambiar impresiones y complementarlas entre si.
      .
      Para ser tu segundo comentario, newly awakened, te sugiero que pienses mas antes de articular tu voz en un foro publico.
      .
      Aprende a recibir lo que se te entrega gratuitamente, con alegría y humildad.
      .
      Si solo querías escuchar a Anton Parks, visita a David Parcerisa en su propio blog que es un idóneo especialista de la cosmogonía de este señor franco alemán, o en su defecto cómprate sus libros, analízalos por tu cuenta, haz tu propio videoprograma y compártelo libremente en la web con todos nosotros.
      .
      Para pedir, somos todos capaces, pero para hacer….¡Vamos!
      .
      Lo que dices, el mundo entero potencialmente puede escucharte.
      .
      Seamos todos conscientes de eso, de la enorme responsabilidad de articular el verbo públicamente. Me incluyo.
      .
      Te lo manifiesto fraternal y calidamente desde mi corazón alineado a mi capacidad racional de interpretar el mundo con respeto y agradecimiento genuino.
      .
      Pat
      .

6. Muy bueno el programa, gracias, por fin se habla de Parks
   Para David: El planeta que orbitaba alrededor de Muldge, era Venus, llamado Muldgetab, el Ojo del Sonido quando passo cerca de la tierra y que causo el diluvio y que ayudo Horus a vencer Seth o Enlil
   ES interesante lo que dice Parks, pero sobre todo los libros con las traducciones de las tablias, en concreto las tablias de la creacion y tambien el ultimo libro que habla del texto en el templo de Seti 1ero que cuenta la historia de una isla en el atlantico llamado A’amenptah (¿Atlantida?)
   Si el relato de lo que ha visto Parks en sus visiones puede ser dudoso, las traducciones de la tablias y de los jeroglificos son muy documentados en los libros, y cualquier persona que tiene conocimientos de estas escrituras puede comprobar la validez de sus traducciones, lo que no ha hecho Sitchin
   Espero que se hablara mas sobre el tema, porque David no ha podido acabar con la historia de los humanos, lastima para los demas

7. jose luis ..lo del mensaje arecibo..la respuesta fué recibido en numeros binarios y en forma de circulo de las cosecha….cualquiera no puede hacer ese mensaje por la complejidad científica y matemática..por eso sería interesante que Vicente interviniera en el videoprograma…(en el caso que querais hacerlo)
   un saludo y buenas noches

   1. .
      Una voz mas apasionanada por el misterio e interesante para escuchar como la de VF, interactuando con JL y DP…
      .
      Great Idea!, Davido.
      .
      Tienes mi voto a favor de antemano para tu propuesta.
      .
      Pat
      .

8. Hola JL…me haría gran ilusión que tú y vicente hicierais un videoprograma sobre el mensaje arecibo que se mandó y la respuesta que se recibió años después..además de otros muchos mensajes recibidos como el de WOW….también del sistema binario reticulí zeta 1 y zeta 2…que supuestamente vienen los grises…o exixte vida….
   también sería interente hablar sobre cómo podríamos viajar en el tiempo y de los viajeros en el tiempo que se ven en algunas fotografias antiguas y no coinciden ni las camisetas,ni gafas ni otros detalles de esos seres a los tiempos aquellos…un saludo

   1. .
      Otra GREAT IDEA de tu parte, Davido!!!!
      .
      Salud2
      .
      Pat

9. No me cabe ninguna duda de que los seres humanos fuimos creados por seres superiores, llámense los Anunnakis etc, muy posiblemente sean extraterrestres y/o intraterrestres,o quizás de otra dimensiona… Pero el sistema (la matrix) se encargo de ocultar todos nuestros orígenes, para mantenernos en la ignorancia total de la verdad de nuestra creación etc.

10. Hola a todos.
    .
    Gracias una vez más para ti, JL y también a DP. Un estupendo resumen de posiciones respecto a un tema muy actual.
    .
    Quizás todo el tema este de si existen o no existen los reptilianos, si nos manipularon geneticamente o no, si nos controlaron o incluso nos siguen controlando, etc. etc., sea realmente importante. Al menos para algunos seres humanos, por motivos muy variados, sí lo es.
    .
    Para mi es tan solo importante por el hecho de que halla seres humanos que sí creen en su existencia, sí creen en sus interacciones con nosotros en el pasado y sí creen que siguen gobernando nuestras vidas. Yo todo esto lo resumo con una simple frase: seguimos teniendo auténtico pánico a la libertad.
    .
    Lo queramos aceptar o no, ante todo, somos creadores. No dioses, ni ángeles caídos, ni máquinas, ni robots biológicos. Somos creadores. A través de nuestras decisiones vamos creando caminos, vamos apartando posibilidades y vamos siguiendo determinados caminos que nosotros mismos decidimos seguir. Así creamos nuestro futuro: caminante no hay camino, se hace camino al andar.
    .
    Si los caminos que creamos nosotros mismos al andar se basan en que somos simples creaciones de una raza de reptiles para ser sus esclavos… pues ese es el camino que vamos a crear. Y sea cierto o no que hallamos sido creados por ellos, con el fin que ellos hallan decidido, vamos a ser nosotros mismos, con nuestro poder de «crear» los que vamos a convertir dicha posibilidad en una auténtica realidad.
    .
    Es un tema muy complejo. Hay que entender temas muy sutiles para poder comprender como funciona todo este poder inherente al hecho de ser seres humanos.
    .
    Por ejemplo: se acostumbra aceptar que vivimos en presente y que tenemos la capacidad de intuir el futuro, incluso de predecirlo. Mi opinión personal es que nuestro cuerpo físico está realmente en presente, pero que nuestra mente, para captar dicho presente, necesita entre 5 y 75 centésimas de segundo. Ello implica que nuestro cuerpo físico sí está en presente, pero nosotros no somos realmente conscientes de ese presente hasta pasado un determinado tiempo, por lo que mentalmente estamos siempre unas centésimas de segundo en pasado. Por eso podemos movernos, por eso podemos elegir opciones, posibilidades. Por eso podemos crear nuevos caminos, según las elecciones que tomemos. Ese es nuestro poder de creación.
    .
    Aún más, mientras menos tiempo necesitemos para captar el presente real (UNO), más posibilidades se nos presentarán y por tanto más posibilidades de elección tendremos. Alguien que viva física y mentalmente en «presente» tendrá acceso a todas las posibilidades posibles en su esfera de influencia. En su zona de creación.
    .
    Y no sigo porque me estoy alargando demasiado.
    .
    Solo para terminar: hemos sido creados por Dios, La Fuente, Uno… y como es arriba es abajo, así que también poseemos determinadas posibilidades creativas. Es esencial saberlo, es básico para tener un futuro que realmente responda a actos de pura voluntad propia. Si vamos pensando y aceptando que «otros» son los amos, los creadores, etc. etc., eso será lo que vamos a crear.
    .
    Saludos a todos.

    1. .
       Un placer escucharte, Maiquel.
       .
       Has imtroducido algunos principios fundamentales de Magia en un comentario que porta el poder del conocimiemto que ha sido silenciado para cortar las alas del hombre, divorciandolo de su naturaleza divina y creativa.
       .
       Segun escrituras consideradas culturalmente como sagradas: «El hombre fue creado ha imagen y semejanza de Dios» «Como es arriba es abajo» ¿Verdad?
       .
       Yo me pregunto, ¿El hombre? ¿No estara creando a Dios a su imagen y semejanza imperfecta, terrenal y humana? Cada vez que leo mitologia griega, es lo primero que me viene a la mente.
       .
       Desde mi personal punto de vista, yo creo y considero, que dentro del ser humano coexisten tanto la densidad sombría de su naturaleza humana e imperfecta, como su naturaleza luminica, creativa, estelar y divina.
       .
       En cada uno de nosotros, existe el libre albedrio para desarrollar o exacerbar ambas potencialidades y fuerzas internas.
       .
       Nuestro entorno esta reglado injusta y nocivamente por el predominio del PODER que ha ganado el EGO ALTERADO evidenciando su supremacia sobre nuestro ESPIRITU.
       .
       Seriamos necios, negar el poder que se manifiesta y despliega economica, politica,cultural, científica y socialmente hablando.
       .
       Liberarnos de la matrix, es hacer crecer nuestras propias alas de creadores para dejar manifestar nuestra naturaleza divina o estelar.
       .
       La esclavitud es la cara visible del ego que crea la ilusion de dependencia.
       .
       Liberarnos de la matrix, supone e implica liberar dentro nuestro la fuerza vital y creativa, activar el CORAZON del HOMBRE que ha sido anesteciado y amputado. Me refiero a nuestra capacidad de AMAR desde nuestro ESPIRITU, no desde nuestro ego.
       .
       Desde mi personal punto de vista, nuestra METAMORFOSIS HUMANA, manifiesta el proceso de cambio de pensamiento individualista,inteligente, egoista, indolente, frio y monologico.
       .
       Alinear nuestra racionalidad a nuestra sensibilidad es el camino para experimentar el vuelo propio de las ALAS HUMANAS que nos permite ver: al HUMANO TERRESTRE devenido en HUMANO ESTELAR.
       .
       Desde Argentina, te envío un saludo cálido y fraternal a ti, Maiquel.
       .
       Siempre te escucho con suma atencion en este FORO aunque no haya interactuado contigo en forma personalizada.
       .
       Es un verdadero placer disfrutar el verbo que articulas con la sensatez, inteligencia, sensibilidad y sabiduria en que lo haces.
       .
       Pat

11. Hola JL…
    me vas a disculpar jl pero….ufff no sé por donde entender este videoprograma(los chungal,kingo,drako,anunnaki,amazutum,kalisku,enki,akal)…
    no quiero que me malinterpetreis….pero lo que habeis contado en este videoprograma lo veo yo algo fantasioso…
    para empezar hablamos del oro…que en este planeta es un míneral escaso y dificil de obtener…
    habiendo en el sistema solar abundante y al alcance relativamente fácil de obtener para tecnología extraterrestre…
    segundo,los reptilianos…que sí evolucionaron,y están entre nosotros..además de tener en los polos su entrada hacia el intramundo…(en teoría)…además no se han encontrado restos de ellos en el pasado..y lo que se ha encontrado de los sumerios no corresponde a tecnología avanzada para poder clonar reptilianos ni tampoco medios técnicos para llevar a cabo eso…
    que yo sepa por foros,por tí y por la conclusión mia hay varias razas en este planeta…grises,reptilianos,»los observadores»que sí tienen rasgos nórdicos…(y llevan ya milenios entre nosotros…además de tener tecnología avanzada para ser invisibles a nuestros ojos)…tengo pruebas de ello y dos razas de seres más que desconozco…
    no quiero que me malinterpretes jl,ni tampoco que te llevo la contraria ni a tí ni a nuestro amigo david….
    pero antes de afirmar tal cosa, por medio de libros de gente que han escrito para vender en vez de informar….
    lo primero es saber que diferentes razas hay realmente,y despues analizarlas a todas y de su procedencia….y su evolución….y a donde van…
    un saludo

    1. JL, concuerdo con el amigo sobre el problema de veicular informacíón de orígen mistico y dudosa tendencia comercial, las cuales solo pueden ser tomadas en serio bajo el velo de la FÉ. Y justamente esto es tu difercial respecto a los demás canales de misterio, la mayoría de las veces tu informas de conocimientos pragmáticos. En contraposición tu invitado presenta esta información como válida, mas es información de personas mediunicas a las cuales no les hicimos análisis clínicos para determinar si sufren alguna alteració esquizoide o determinar si poseen algún razgo psicópata, (normal en este tipo de individuos).
       En lo general, me gusta la línea de tu Canal.

       Algún día si puedes y tienes información «privilegiada» habla sobre Erks y las demas ciudades que existen por este planeta, eso si sin perder la línea pragmática que te caracteriza. Si te interesa puedo contarte mi experiencia!!!!

12. Hola José Luis.

    Muy interesante videoprograma. Me ha parecido muy acertado que contaras con este gran divulgador que es David Parcerisa para hablar de Anton Parks.
    Cuanta razón tenéis al aconsejar que hay que ser selectivos entre tan variada información a nuestro alcance.
    Gracias por vuestras palabras y consejos.

    Un abrazo.

    Saludos a l@s amig@s de Mundo Desconocido.

13. .
    ¡Que bueno el tema, JL!
    .
    En el foro lo habian nombrado a Anton Parks y me habia intrigado de sobremanera su personal cosmovision y tenia la intencion de explorarla por mi cuenta.
    .
    Que bueno hacerlo de tu mano que fuiste quien me despertó de la matrix con tu maestria tan singular.
    .
    Ademas, me gusta que haya otra voz como la de David Parcerisa, la cual disfrute y tuve una impresion excelente en un video programa de su autoria tratando con sumo respeto y objetividad al Jesucristo que la Iglesia Católica ha ocultado y silenciado desde su fundación.
    .
    Lamento no visionarlo ahora mismo. Debo salir de casa.
    .
    Apenas encuentre el tiempo para hacerlo, volvere a hacer un comentario.
    .
    No podia dejar de agradecerte de antemano la entrega de este nuevo post, JL
    .
    ¡Gracias!
    .
    Un saludo cálido y fraternal para TODOS.
    .
    Pat, la mariposa violeta de MD.
    .