38 comments

1. Siguen molestando con los juguetes para inmaduros, tecnologias de control social, pura basura.

2. Efectivamente, China y algotros paises que no gozan del afecto de occidente estan siendo atacados con Haap y con mercenarios financiados por los mismos poderes. Y de esto no se salva ni el buen alumno de occidente Japon. Pero volviendo al tema del video, Es algo logico; China es un pais que se podria casi conciderar un continente en lo que concerne la importancia humana y économica que genera. Ademas China esta lleno de historia y de identidad. Los chinos han comprendido desde hace mucho (vivieron la guerra del opio y las masacres de Japon asi como la traision de Taiwan) que occidente no busca nada grato con ellos sino la expoliacion de la hace gala en el planeta entero. Lejos de pensar que son intachables en muchos aspectos, creo que ellos nos muestran con su accionar en todos los campos que han hecho una lectura bastante pragmatica para sovrevivir en epocas bastantes bélicas. Nadie puede acusar a China de una actitud bélicista, de invadir otros paises (Aunque algunos en MD me retorcaran que han invadido el Tibet, yo tengo mi opinion que esto no es una invasion es un conflicto interno y ello a la luz de las actividades del Dalai Lama y no es asusnto el tratarla en este comentario). China a comprendido que ella solo puede depender de su desarrollo y su calidad en todos los campos y creo que se ha apuntado a la estrategia ganadora. Lo de los desarrollos informaticos explicados en el video y los grandes avances espacialées y technologicos solo son el corolario de sus vision politica del mundo. De lo que estoy casi segura es que no seran en tanto que pais influente iguales a occidente.
   Un saludo a todos en MD y a JL uno especial por su trabajo infatigable.

3. Así China tiene tantas catástrofes naturales, porque debe de estar actuando el Haarp u otros artilugios inventados para tal fin, al no ceder los chinos al chantaje de los verdaderos terroristas que gobiernan los mercados del mundo, gracias a Dios hay países que no se someten. Así es ¡si señor!.

   PD. Deberías JL mirar por país y hacer una estadística de quien sufre más catástrofes naturales por país, seria esclarecedor.

4. Hola a todos.

   Intel y AMD se deben de estar partiendo de la risa de esos «microondas inteligentes» chinos. Si no sacan toda la tecnología que tienen inventada es por algo que se llama obsolescencia programada, y que les hace ganar muchísimo dinero. Si China en algún momento les hace sombra y amenaza su negocio, lo primero que harán es quitar de allí las muchas fábricas de productos complementarios que tienen.

   Recordemos que China no es precisamente una panacea laboral, y que las multinacionales, entre ellas INTEL y AMD, tienen allí un chollo para producir muchas cosas pagando miserias y contaminando lo que quieran. Lo que hoy pensamos que puede ser la primera potencia mundial, mañana puede ser el mayor desastre social del mundo.

   Por otro lado, el primer reactor de fusión nuclear a nivel industrial que se prevé que dé resultados positivos (a niveles mas pequeños ya existen en muchos países a nivel experimental), es el ITER, proyecto internacional en suelo de Francia donde, entre muchos países colaboradores, se encuentra China. Está en fase de construcción.

   Un saludo.

5. Bueno, ese superordenador tiene chips Intel americanos, aunque los chinos están intentando crear la tecnología de fabricación de los chips, aún no la tienen.
   La central de fusión china sólo llegó a funcionar 5 segundos. El problema de la fusión es que la central genere más energía de la que consume, generadores de fusión ya hay en Europa, incluso en España, pero gastan más de lo que producen y si funciona sólo 5 segundos tampoco es que sean muy útiles.

6. J.L. agradecería otro programa de respuestas a nuestras preguntas.Tenia ganas de ir a la comida del fin del mundo, pero me que algo lejos ya que soy de Galicia Ourense concreta-mente y no dispongo de muchos medios económicos. Ah, una curiosidad para que veas que te sigo, siempre te despides en los vídeos menos en el de Forjamos Nuestro Destino que parece que te quedaste sin cinta cuando estabas hablando. Saludos a todos y extrañamos a JPN que hace mucho tiempo que no se ve en los videos.

7. muchas gracias por la informacion, espero que lograra salir adelante esa tecnologia. hay que ser positivos todo el tiempo.

8. Conseguir un billón de operaciones por segundo, abre un mundo de posibilidades, por poner un ejemplo, pueden con nanotecnología construir miles de sensores que puedan adherirse al cuerpo a través de una ducha ó un espray e incluso un traje y usarse en el campo de la medicina, de lo militar ó del ocio. Dado su gran volumen de manejo de información, podrían en tiempo real, simular cualquier fenómeno externo sobre nuestra piel (brisa, vientos, agua, etc.), como si fuera un tipo de realidad virtual.

   También podríamos sentir movimientos del cuerpo, sin haber movido un solo músculo y aprender movimientos de baile, danza y luego repetirlos.

   Estos ordenadores no consiguen superar al cerebro. Cuando soñamos procesamos infinitamente más información que cualquier ordenador del mundo, sentimos un cuerpo, nos movemos por un espacio, oímos, interactuamos con todo y eso requiere un manejo de información brutal en un instante. No solemos valorar los sueños, pero desde el punto de vista de la información, manejamos infinitos datos, despiertos nos cuesta imaginar una fachada con todos los detalles pero dormidos construimos calles, ciudades y paisajes sin que se nos escape detalles de luz, de sombra, etc.

   Aunque yo creo que hay dos tipos de tecnología:

   – Una que es la que nos vacía el bolsillo y favorecen los intereses de las corporaciones y multinacionales (electrodomésticos, alimentación, vehículos, etc.)

   – Y la otra es la que es gratuita y perjudica a los intereses de las corporaciones y multinacionales, es ciencia que nos soluciona la vida y nos libra de la dependencia (Energía Libre, Salud, etc.). Todas las soluciones del mundo están guardadas en un cajón en forma de patente y el que no quiere vender la patente que les interesa se lo quitan de en medio. Las patentes no están para salvar los derechos del autor, sino, para impedir que el mundo encuentre las soluciones.

   Por desgracia de nuestros impuestos se paga investigación y desarrollo una tecnología con la que se fabrican máquinas que nos hecha de nuestro puesto de trabajo. La tecnología podría hacernos libres sin embargo sirven a las corporaciones y multinacionales.

9. Se agradece la fuente, esta en chino pero con el traductor automatico mas o menos se entiende todo.

   Un ordenador asi no creo que tenga mucha repercusion en el ámbito domestico. A mi modo de ver no es mejor que si intel fabricara su placa base con 10 procesadores i7 y hiciera que trabajaran conjuntamente. El merito seria que fabricaran un procesador asi de pontente y no 10 ademas de suponer un alto coste en energia domestica por el alto numero de procesadores. Pero es interesante que china intente entrar en el mundo de los pcs y haga competencia fuerte a intel y amd que manejan un bipolio actualmente.

10. Vale, esta tecnología informática es puntera, pero no hay que olvidar que China es uno de los países donde más censura se impone sobre Internet, que incluso se está endureciendo en los últimos meses. Como suele ocurrir, los avances científicos no van a la par con los avances y las libertades sociales. Y ya sabemos el peligro que eso tiene. Saludos

11. Que poquito le queda al dólar.La historia corre que se las pela! él imperio ha muerto,viva el imperio! Espero que no superen en fechorías a los yankees. Su historia y pasada sofisticación dan que pensar…

    1. Solo por poner un ejemplo de tecnología del «otro eje» la muralla china. ¿Con que fin se construyó?. Como dicen las «ciencias oficiales» para proteger de las diversas invasiones de los «barbaros». Incluso teniendo en cuenta este absurdo razonamiento de la construcción, cae por su propio peso que debido a la enormidad de país que es China (incluso en la época de construcción de la muralla) esto es improbable (¡ que coño, es imposible!). En que cabeza «humana» cabría pensar que esto es para defender al país. ¿Cuantos soldados tenía el Imperio Chino? (sin contar los de Terracota), cuando invadiesen por un punto concreto de la «muralla», ¿cuanto tardarían en llegar los soldados? (en el caso de que allí no hubiése suficientes), posiblemente para cuando llegasen los invasores ya estarían en su segunda generación (como mínimo). Pues eso, la tecnología no es lo que parece.

       Saludos.

       1. ¿Imposible que china construyera una muralla china para defenderse de los barbaros? Creo que todos los imperios europeos de la edad media defendian su reinado detras de un muro. China lo que hizo fue defender el pais entero atraves de un muro en lugar de hacerlo por castillos. En la epoca de la construccion de la muralla china las armas de asedio no estaban a la orden del dia, tirar un muro no era vamos a este punto que no hay nadie lanzamos dos piedras contra el y cruzamos.

          Deberias ilustrarte un poco mas antes de lanzar conspiraciones contra todo.

          1. Gracias por el comentario seimundo.

             Menos mal que existen personas que nos informan.

             Saludos.

          2. Estoy de acuerdo contigo. Me parece absurdo tirar por la ventana lo que algunos que se creen más informados llaman la «historia oficial». Es cierto que la historia la escriben los vencedores, pero también los arqueólogos, los rastreadores de archivos, los lectores de crónicas y periódicos. Sus fuentes no tienen por qué ser totalmente fidedignas (ni todo lo contrario), pero afortunadamente hay muchos historiadores honrados que pueden hacer historia con documentos que nadie se molestaría en falsificar, porque son documentos administrativos en series larguísimas. Es como si pensásemos que las diputaciones falsifican todos los documentos que emiten : pueden falsificar algo especialmente conflictivo, pero todo sería imposible. Sería bueno que los de la «historia oficial» se documentasen un poco sobre los métodos de la historia. Sólo de eso hay asignaturas en las facultades correspondientes y no fáciles.
             Dicho esto, que no quería callarme más, coincido contigo en lo de la muralla. Y, sobre todo, la china, que es una obra magna y que estaba justificada por los peligros de invasiones del oeste, de gente de las estepas y de todo el que se acercaba a una civilización tan avanzada.
             No todo lo que sabemos es mentira. Pensar así me parece infantil y muy cómodo : como todo es mentira, lo contrario es cierto…No, por favor…

             1. Efectivamente existen asignaturas dificilísimas, que se enseñan entre otros sitos en las universidades, indicando como se enterraba a los faraones en las pirámides.

                Saludos.

             2. No es necesario hacer modificaciones o cambios en todos los documentos emitidos, basta simplemente con manipular el/los documentos que interesen, con esto posiblemente la serie se vería alterada de la manera que se creyese o pudiese ser conveniente.

                Esto podría aplicarse a una sucesión o serie de documentos encadenados, bastaría con modificar el documentos que se considerase maestro o llave.

                Saludos.

             3. Vaya, parece que me he explicado fatal : a ver, ps métodos de los historiadores (no son tan tontos ni tan malos) se basan en analizar documentos aburridísimos emitidos en SERIES, como decía antes, de manera que sería laboriosísimo, demasiado, falsificarlo, y su detección sería inmediata. Es necesario conocer los distintos métodos para darse cuenta de que no es tan frecuente que se equivoquen, aunque haya gente que escriba una novela y tenga más éxito, porque a todos nos gusta soñar y la realidad es más bien aburrida…

             4. Angela no te esplicaste mal ni mucho menos, simplemente creo que svrthroll habla por hablar, tiene un lio mental o sin mas hace honor a su nomble y quiere «throllear».

                Hay un capitulo de South Park muy bueno en el que el canal de «history channel» habla sobre la colonizacion de america por los colonos ingleses argumentando que esa conolizacion estaba dirigida por los extaterrestres, la razon de esa conclusion es que en ningun escrito de la colonizacion habla de que no hubieran estaterrestres asi que lo logico es pensar que los habia.

    2. El imperio romano no cayo en un dia. Tampoco caera en un dia el imperio americano y nosotros posiblemente no veamos ese caer.

       1. Seimundo, lo estamos viendo ya caer. Están metidos dentro de una crisis económica tremenda, se están evaporando las clases medias, hay gente que se va a vivir a los bosques para vivir de la naturaleza (porque no tienen trabajo), su deuda es prácticamente impagable y la en otro día efervescente Detroit parece una ciudad fantasma. Lo veremos, creo

          1. Bueno, el tiempo es el que dira si esta crisis es la que unde el sistema en el que vivimos o termina con el imperio estado unidense. Pero no hay que olvidar que aunque esta sea una crisis muy «catastrofica» no hay que olvidar que tambien estubo la crisis del crac del 29 donde muchos empresarios y corredores de bolsa se suicidaron lanzandose por la ventana literalmente y acabo superandose. Alemania actualmente tiene una de las tasas de desempelo mas bajas de su historia.

             Yo pienso que son simples fluctuaciones (provocadas o no) de la economia, ademas de ser un estado natural del capitalismo las ondulaciones de auge y depresion de esta. Aunque esta vez nos haya tocado una depresion mas pronunciada y con previsiones mas prolongadas de lo normal, tiene o tendra que acabar estabilizandose para luego progresar.

             Respeto tu opinion y veo lo que quieres decir, pero yo el final del imperio en el que estamos lo veo muy lejano.

12. Partiendo de la base de que creo que la tecnología que se está usando actualmente en el mundo está obsoleta, al menos con 100 años de retraso (como mínimo), podíamos pensar que la diferencia tecnológica (REAL) de las distintas potencias existentes en el mundo no debería ser tanta. Cabría hacerse la pregunta de ¿porqué unos países (eje) «declaran la posesión y existencia de una tecnología y otros países (otro eje) declaran otra?.

    Según mi punto de vista todo obedece a lo comentado por JL. Unos ostentan el poder o supremacía del mercado y otros no lo tienen. Los que no tienen ese control de mercado, hacen lo que en realidad hacen casi todas las empresas, sacan productos nuevos «impactantes» para intentan acaparar potenciales clientes, en este caso no solamente clientes que compren sus productos y les hagan ganar dinero, sino más bien «clientes» que le hagan ganar «cuota de poder».

    En realidad, creo que la diferencia tecnológica entre unos y otros (la real, claro está) no es tanta, poseen una tecnología muy similar y equiparable. Otro tema distinto es como muestran a sus «subditos» dicha tecnología. Unos (los acaparadores del mercado – podríamos denominarlos de influencia Vulturita) utilizan el encubrimiento y muestran tenología bastante anticuada y Otros (los NO acaparadores del mercado – podríamos denominarlos de influencia Reptil) intentan mostrar «más avance tecnológico» con el fin de conseguir un propósito. En realidad persiguen fines muy similares, EL CONTROL. Desde luego nosotros podemos beneficiarnos en algún punto de estos «enfrentamientos» en este caso tecnológico, hagámoslo, porque lo que yo no pienso es que ninguno de los EJES nos vaya a beneficiar directamente y conscientemente a la humanidad.

    Saludos.

13. Esta noticia que comentas es una BOFETADA para todos aquellos que siempre han infrabalorado a un pueblo al que occidente debe mucho desde el compas de navegacion pasando por la polvora los hornos de fundicion ya que el las mejores espadas del mundo son las de Damasco y eso se deve a lads tecnicas secretas de findicion que empleaban traidas precisamente de dicho pais.Nosotros los occidentales con nuestro desmesurado ego siempre restamos importancia a dicho pueblo no solo a este sino a todos los demas ,no pasemos por alto que todo lo que consumimos se fabrica en dicho pais con unas condiciones laborales deplorables por cierto pero ciñiendonos al tema es ridiculo pensar que ya que todo o casi todo se frabrica alli no aprovechen a los trabajadores o extrabajadores de dichas fabricas en su beneficio.Otro tanto pasa con los Rusos ya que en tema de aviacion submarinos y demas estan muchisimo mas adelantados que nosotros ya que nos creemos el centro del cosmos y no somos mas que BARBAROS que lo que hemos echo a sido apropiarnos de los conocimientos de otros pueblos en nuesto beneficio postergando a quienes en realidad los avian desarrollado.China empieza a ser y sera por mucho tiempo la gran potencia mundial la cuestion es como se ba a cobrar los siglos de desprecio y saqueos a los que han sido sometidos por nosotros los occidentales para mi esa es una cuestion muy importante y preocupante al mismo tiempo.El video que nos muestras sin intencion de pecar de prepotente no me sorprende por lo comentado anteriormente, y arriesgandome a equibocarme no creo que dicha noticia tenga difusion alguna en occidente.Esperemos que no pasen la factura ya que si esta llega acabaremos trabajando por un plato de lentejas y con suerte,saludos JL .

    1. No puedo estar de acuerdo en tu desprecio por la civilización occidental. Date un paseo bibliográfico por Grecia, Roma, el Renacimiento y el nacimiento de nuestra ciencia allá por el XVII. Seamos serios, leamos un poquitín…uff

       1. Leer, desde luego es una de las formas más conocidas de alcanzar «cultura», no obstante no todo está en los libros y por supuesto existen muchos tipos de libros, aunque quizás la «cultura» alcanzada difiera un tanto de lo habitual.

          Saludos.

          1. Estoy de acuerdo, pero no todo lo que no es lecutra es fiable : hay que hacerse antes con un criterio para no abrazar a las primeras de cambio todo lo que parece contradecir a lo supuestamente sabido, no crees?

             1. Estimada Ángela:

                Estoy de acuerdo en que hay que establecer filtros para poder sacar alguna conclusión un «tanto fiable», pero lo que para mi forma de ver está claro, es que todo lo que he aprendido, leído y asimilado procedente de las fuentes de educación, puede tener también «lagunas», y por supuesto no tengo que creerlo a «pies juntillas». Desde luego utilizo el filtrado de informaciones constantemente para poder sacar conclusiones, puede que en muchos casos equivocadas, pero analizando las cosas de una forma «más lógica» y sin caer en los arquetipos formados por nuestra sociedad.

                Si tu esto lo llamas estar en contra de la «historia oficial» y no tener criterio, pues que le vamos a hacer, es tu opinión. Las formas tradicionales de hacer las cosas han sido siempre como se han hecho y puedes comprobar las consecuencias.

                Saludos.

14. Como bien tiene dicho JL en anteriores videoprogramas, sacarán de la manga leyes y mas leyes para castigarnos cada vez mas. Aqui JL acertaste de pleno

15. A partir del proximo 17 de Enero el fraude fiscal será delito y se castigará con penas de seis meses a tres años de prisión, eso si como siempre pagaremos el «pato» los trabajadores y las clases mas bajas, los grandes ricos se la pasarán por el forro

    1. estoy de acuerdo amigo no se como pero seguro que alguno que no tenga nada que ver con la política infrinja esa lei mientras ellos mismos ya tienen la tarjeta de salida de prisión.saludos

16. Exactamente ya que la potencia activa que es la que realmente genera trabajo, es decir energía es

    P= V.I
    Ademas de la potencia activa existe la potencia reactiva que se mide en Voltios Amperios reactivos, pero esta potencia no produce trabajo, solo es consumida por las bobinas, tambien tenemos la potencia aparente que sería el módulo del numero complejo formado por la potencia activa y la aparente, esto se utiliza en cálculos de ingenieria electrica. Tanto la potencia activa como la reactiva son generadas en las centrales, pero para tener una idea de la potencia que genera una central se recurre a la potencia activa

    1. QUE NO PRODUZCA TRABAJO NO QUIERE DECIR QUE NO EXISTA NI SE TENGA EN CUENTA .HAY QUE PRODUCIRLA IGUALMENTE AUNQUE SE PIERDA,QUE NO SE PIERDE TODO SE TRANSFORMA.Y ESA FORMULITA ES MUY BASICA LE FALTAN LA MITAD DE COSAS

17. JL te recuerdo que la potencia electrica activa no se mide en Amperios como tu dices, se mide en Watios y en estas grandes centrales en Megawatios

    1. multiplica esos amperios por 220V o 110v segun las normas de cada pais, y tendras la cantidad de watios
       que genera esa planta

       saludos

    2. solo dijo la intensidad de lo que produce pero con el ejercicio de la ley de ohm la sacas de inmediato

    3. INFÓRMATE, ELÉCTRICAMENTE SE LE LLAMA KILOVOLTIOAMPERIOS,QUE ES LO QUE REALMENTE DETERMINA TODA LA FUERZA QUE DESARROLLA UNA FUENTE Y ESTA MEJOR DEFINIDO POR AMPERIOS QUE POR MEGAVATIOS.
       LOS AMPERIOS SON UNA UNIDAD DE FUERZA QUE LLEVA EN RELACCION LOS VATIOS «V» Y LOS VOLTIOS»W». MIENTRAS QUE LOS VATIOS SOLOS SOLO DETERMINAN LA TENSION NO LA FUERZA REAL TE PODRIA SEGUIR EXPLICANDO CON MAYOR DETALLE PERO NO ES UNA CLASE DE ELECTRICIDAD SALUDAR A TODO EL MUNDO

       1. Perdona, los vatios no determinan la tensión, son los voltios.

          Además, estás confundiento vatios (W) y voltios (V).