13 comments

1. Hay algo que desgraciadamente me huele muy mal en todo este asunto, todas las instituciones que saben de todo esto, han estado ocultando todo lo referente a Nibiru o el planeta 9, que para mi creo que es el mismo. han estado desmintiendo todo haciendo creer que todo es una histeria colectiva. el hecho es de que yo pienso que no han descubierto nada, simplemente estan empezando a acostumbrarnos al hecho de que un planeta enorme pasara cerca de nosotros, con las consiguientes consecuencias para los seres humanos. es mas o menos como los Chemtrails, los estamos viendo hasta en las peliculas de animacion, una forma como otra de acostumbrarnos a verlos sin hacer demasiadas historias.
   Puede ser que todo esto solo sea mi imaginacion, pero creo que hay algo real que se esconde detras de este «descubrimiento».

   por el contrario en los años 80′ ya descubrieron algo enorme mas alla de la orbita de Pluton, que estaba alterando las orbitas de dos planetas y ahora descubren este tambien mucho mas alla de la misma orbita, que raro que no han visto el otro que deberia estar mas cerca y ser detectado sin problemas. pero esto es solo mi opinion, es posible que me equivoque.
   Veremos por donde sale todo esto.

   saludos

2. Carlos Muñoz Ferrada sabia muy bien de este planeta, un genio al que todos debemos recordar, para que no acabe en el olvido.

3. Dicho planeta, ¿tiene vida en su interior hueco? Es muy probable que sí…

   Además, según otras fuentes esotéricas, hay otro dos planetas grandes.

   Yo no estoy en contra de Zecharia Sitchin, pero no estoy de acuerdo con la versión reptiloide de las tablillas sumerias, pues puede basarse en una fuente manipulada de aquella época… Es muy posible que lo único cierto era la existencia de ese planeta X ¿Llamado por los sumerios como Nibiru? Es muy posible… ¿Es posible que sean reptiloides los habitantes del interior hueco? Es posible, pero no serían tan perversos para tener esa historia de las tablillas.

   1. Hola Juanki te dejé un mensaje en el artículo del Misterio del Coral Castle, era para proponerte ponernos en contacto por correo ya que tus conocimientos sobre la tierra hueca, primordiales, etc son los mismos que los míos y saber si has leído la Biblia III Testamento de Todos los Tiempos o los ocho kybaliones.
      Mi correo: hiperboreoantiguo@hotmail.com

      Saludos

      P.D: Jl no soy capaz de editar mi comentario en el artículo del Misterio del Coral Castle para quitar la dirección de correo en unos días.

      1. ya te la quito yo…

4. Hola a MD. Fascinante. La duda que me surge es si ahora deberiamos de dar credibilidad a las
   noticias que la ciencia oficial nos muestra. En lo referente a las tablillas sumerias,
   prefiero las reconstrucciones literales disponibles de los textos sumerios de mano de Samuel
   Kramer.

   PD:Aun se usa la wikipedia?

   Salaud y conocimientos. Andarta caballeros.

5. Hola J.L.: Lamentablemente ya cerro los comentarios para el vídeo de la mente. Quería saber la opinión que tiene sobre la afirmación que hace Carlos Castañeda en el libro «el lado activo del infinito» en donde Juan de Matus le habla al escritor sobre los predadores y dice:» …..son infinitamente mas eficaces y organizados que eso, para mantenernos obedientes y dóciles y débiles los predadores se involucraron en una maniobra estupenda, estupenda por supuesto, desde el punto de vista de un estratega, una maniobra horrible desde el punto de vista de quien la sufre ¡ellos nos dieron su mente! ¿me escuchas? los predadores nos dieron su mente, que se vuelve nuestra mente……
   Creo que esto hay que tenerlo en cuenta, porque para mi el ser humano es mas que una mente racional, lógica y fría, que nos distancia de lo que nos rodea. tiene una parte que son sentimientos, que los diferencio de las emociones, ya que desde mi punto de vista son creación de la mente.
   Un abrazo,
   Guillermo

6. Hola José Luis.

   Tengo entendido que uno de los dos astrónomos que han publicado el artículo sobre la muy posible existencia de ese masivo astro; en concreto *Michael E. Brown* fué uno de los responsables de relegar y recatalogar a Plutón como planeta enano.
   Publicó un libro en el año 2010 con el título: *Cómo maté a Plutón y por qué se lo merecía* e incluso tuitea como *@plutokiller*.
   Bueno; parece ser que la comunidad científica y astronómica vuelve a plantearse el reconocer que sean nueve los planetas del Sistema Solar; excluyendo claro está, toda esa cantidad de planetas enanos existentes, que son realmente muchos…
   Ahora plantean algo que la gran mayoría de nosotr@s ya sospechábamos…
   *Nibiru*, *Planeta X*, *Hercóbulus*, *Planeta de tránsito*, *Planeta nueve*…
   Como quieran llamarlo; la cuestión es que tarde o temprano su trayectoria lo acercará nuevamente al Sol y ello afectará a las órbitas de prácticamente todos los demás planetas (y sus respectivos satélites) del Sistema Solar…
   Tampoco debemos descartar la teoría de la Enana Marrón y su propio sistema planetario; pues lo que afirman es que algo de gran tamaño está mucho más allá de Plutón y está afectando a todos esos planetas enanos, pero realmente no han visto lo que es.
   Aseguran que su artículo publicado en *Astronomical Journal* animará a que otros astrónomos intenten localizarlo y así dar con el causante de esas perturbaciones masivas, en los próximos años.
   Por supuesto puede que esta noticia, en este preciso momento; sirva para desviar la atención de otros asuntos…

   Gracias por el videoprograma.

   Un Cordial Saludo para Ti y Tod@ Mundo Desconocido.

   ·: )

   1. Corrección:

      …*Hercólubus*…

      ·: )

7. Hola JL,

   Aunque escribo poco, llevo leyéndote y viendo tus videoprogramas desde hace muchos años (sobre el 2006/2007 en la .com). Bueno, incluso en aquella época habían audioprogramas, jejee.

   Me parece increible que hayamos estado una década hablando del planeta X y de Zecharia Sitchin en los cículos conspiranóicos (y mal considerados por el resto de la sociedad) y de repente resulta que en menos de 2 años hemos pasado de estar locos por creer en los Anunnaki y Nibiru a ver hasta en la sopa los programas de TV de Alienígenas Ancestrales y ahora, para empezar bien el 2016, tenemos este descubrimiento del noveno planeta (o décimo o treceavo).

   Por cierto, puntualizar que, en el minuto 3:30 hablas de que alguien ha eliminado al planeta plutón como planeta, pero resulta que es la misma persona que «ha descubierto» el nuevo planeta. Hablamos de Michael Brown. No me termino de fiar de que este descubrimiento haya sido publicado justo ahora de forma casual. La información no se publica al mundo así porque así (de buenas a primeras). La sonda mandada a plutón y los viajes de las voyager tienen mucho que ver. Hay que entender que si ahora (en los medios «Oficiales») nos cuentan esto es porque les interesa contarlo.

   Yo pienso que realmente hay un planeta por ahí fuera. Solo confío en que el científico Carlos Muñoz Ferrada no estuviera en lo cierto cuando decía que su «planeta cometa» tenía una órbita muy elíptica que alteraba las orbitas de los demás planetas y que su reentrada al interior del sistema solar tendría catastróficas consecuencias.

   En fin, un saludo a todos y recuerden una cosa. El miedo se combate con información, y aunque la información a veces está ofuscada, como dirían en expediente X, la verdad siempre está ahi fuera.

8. corrijo el enlace

   www.disclose.tv/action/viewvideo/220731/nasa_busted___nobody_seems_able_to_explain_this_picture__of_a_tripodlike_object_next_to_curiosity/

9. Lo de la wikipedia es escandaloso, recuerdo que edité un artículo que estaba mal y también me lo echaban atrás incluso poniendo las referencias. Dejé de consultarla tras leer la desinformación, por que no se puede llamar de otra forma, que ponen en el artículo sobre los Chemtrails. Sobre Sichin estoy completamente de acuerdo con lo que comentas, el fallo de Sichin fue afirmar que todo lo sacaba de la traducción de las tablillas, que es por lo que se le critica, pero sigue siendo una lectura muy recomendable.

   1. Exacto, hay que separar el grano de la paja en todos los aspectos, la Wikipedia es un gran instrumento, lamentablemente, ciertas personas no lo utilizan adecuadamente, pero eso no implica rechazar a la wikipedia en todos sus aspectos, solo en ciertos matices.