El investigador Mark Armitage, descubrió algo sorprendente, ni más ni menos que tejidos blandos en un enorme cuerno de un dinosaurio extinto presuntamente hace millones de años.
Concretamente, de un Triceratops encontrado en la zona de Hell Creek (Montana, EE.UU.), los tejidos blandos son los tejidos corporales no óseos, como los músculos, la grasa, el tejido fibroso, los vasos sanguíneos o cualquier otro tejido conjuntivo del cuerpo, pero claro… la pregunta es evidente ¿Cómo pudieron perdurar tejidos blandos en un animal extinto hace millones de años?.
Armitage, afirma que se quedó fascinado al observar este tipo de tejidos con un microscopio de alta potencia cuando se trata de un animal que estuvo vivo hace 60 millones de años…
Al parecer, Armitage hizo una serie de declaraciones en la que alegaba la posible existencia de estos saurios hace tan solo 4.000 y que posiblemente la teoría bíblica de la creación este más cerca de ser cierta de lo que parece.
Un importante miembro de la Universidad Estatal de California, Northridge, donde trabajaba Armitage dijo tras las declaraciones de este… «No vamos a tolerar su ideas religiosas en este departamento!», para finalmente ser despedido.
Al parecer, Armitage, ha emprendido una demanda legal, ya que considera que ser despedido por causa de las opiniones religiosas es ilegal en la constitución norteamericana (y en la de todo occidente).
Curiosamente, se encontró otro polémico tejido blando en un Tiranosaurio Rex, algo que los científicos intentaron explicar por la descomposición del hierro, yo sinceramente y dando mi opinión, la ciencia ha intentado en este caso también, tapar tal descubrimiento con algo peregrino, ya que ese dinosaurio vivió hace 68 millones de años según la paleontología oficial… ¿Cómo demonios hay tejidos bandos?…
O… ¿quizás los dinosaurios pervivieron hasta no hace mucho tiempo…?
Latest posts by Jose Luis Camacho Espina (see all)
- MARTE NO es lo que PARECE - noviembre 20, 2024
- Nuevos Contactos Extraterrestres en X (Twitter) y posible Importante Suceso en Japón - noviembre 17, 2024
- La Gran Audiencia OVNI en el Congreso de EE.UU. y los Principales Testigos - noviembre 13, 2024
5 comments
Yo estuve en el medio religioso evangélico por varios años y creo no equivocarme en la siguiente suposición. Este científico ‘perseguido’ por la ‘ciencia satanista’, podrá realizar infinitas palestras y videos que se comercializarán a un buen precio en el medio gospel, mercado muy grande en USA y LA. Si es buen orador el podrá hacerse una iglesia con miles de fieles con formación y poder adquisitivo de medio a alto y claro recibir los diezmos de miles y miles de fieles de la iglesia del científico perseguido por los ‘científicos satanistas’..El tipo va a facturar millones, y lo que gane del proceso judicial será moneditas en comparación.
A las personas que frecuentan estos grupos y suelen pagar sus diezmos no están muy interesadas en corroborar las informaciones que verifican la biblia. Toman las informaciones así como bienen dan gloria y mandan una donación
La verdad es la siguiente, si este hombre encontró los tejidos, como buen científico debió tomar la precaución de dejar muestras conservadas para que otros equipos puedan corroborar sus datos. Parte de los tejidos los tendría que haber enviado a varios laboratorios para hacer por ejemplo el estudio genético. Cualquier universidad de Israel estaría muy interesada en semejante comprobación de la información biblica; ya que para ellos esto es una cuestión de estado.
Voy a tirar un tiro al blanco con los ojos cerrados y seguro que doy en el blanco: NO EXISTEN PRUEBAS DEL TEJIDO PARA REALIZAR LOS ANÁLISIS. (estoy equivocado???di en el blanco???).
Tu JL presentas una hipótesis la cual es la conclusión de un análisis de hechos reales a los cuales tu explicas con tu hipótesis. Tu no presentas pruebas del tipo: Yo un día estuve en una reunión de con Reptilianos sin camuflaje, saque unas fotos, pero se perdieron… TU NO HACES ESTO PORQUE SERÍA DESHONESTO. Tu sueles decir que fulano de tal vió o presenció tal cosa y tu crees en su relato, generalmente informas la fuente de la información para que la gente estudie la fuente y saque sus conclusiones, y haces esto por que eres HONESTO.
En conclusión si ese tio (el científico) no tiene los tejidos para que puedan ser analizados por científicos de todo el mundo, no pasa de un psicópata haciendo su negócio…..
Pensar que estuvieron en el planeta hace solo 4000 años, tan poco tiempo relativamente, se me antoja una idea demasiado revolucionaria para la ciencia estancanda que nos guia.
65 millones de años son demasiados años, esta teoria es mucho mas factible
Lo que Mark Armitage declaró fué como una patada en la boca para la ciencia oficial, normal que se hayan molestado y decidieran despedirle, se ciñen por completo a lo oficial, no dejan investigar, no dejan mostrar otras declaraciones diferentes a lo que ya conocemos, es como que la ciencia a dia de hoy, no tiene errores, nunca se obsoleta, sino es lo que es y es lo que hay, y si declaras algo que lo contrarie, pues ya hemos visto
.
Sino sigues la senda que te marcan, te eliminan, asi de sencillo y asi es el sistema que está montado, pero es un sitema inperceptible (no se ve) está ahí pero no lo ves, salvo nosotros que si lo vemos, pero otras personas no lo ven
.
Ya lo dijistes en un video anterior -«solo una mente brillante, es capaz de hacer y de conseguir a lo que se ha llegado»-
Estimado JL, me encanta tu analisis en esta ponencia. Entre otras cosas me hizo recordar la epoca donde habian bufalos por doquier.
.
Muchas gracias por tus acertadas aportaciones. Eres un ser muy valioso.
.
Todo eso habrá que preguntárselo a los guardianes del conocimiento prohibido a todos los habitantes de éste planeta; aunque sospecho que lo negarán todo. el inst. esmiznosequé
¿Qué sentido tiene hablar de la gran inundación que dicen que hubo hace 12.000 años?
Si esa inundación existió esos animales no podrían haber sobrevivido, el ser humano tampoco.
Da risa pensar que en un arca, que por grande que fuera, sería ridícula para albergar todas las especies del planeta sin que se comieran entre ellas. Porque a la hora de la gusa….todo vale…piensen en «VIVEN»…¿y las plantas? ¿también una especie de cada una?……
….a no ser que en el arca sólo se almacenaran los ADN’s de todo ser viviente. En ese caso ni gusa ni capacidad serían óbice para el normal almacenamiento.
No sé, hace tiempo que vengo pensando que este mundo ha existido siempre (en nuestra medida del tiempo) y tal vez, hace enemilaños los seres humanos tenían mucha más tecnología que hoy día y lo que estamos haciendo es involucionar, A la vista de la humanidad presente y de su calidad, los tiempos anteriores estaban plagados de genialidad, mientras que en el presente, el que saca la cabeza de entre los demás, se la cortan.
Saludos JL y a todo el universo de seguidores.