4 comments

1. .
   Hola Blade, no he visto el documental que has colgado, solo te contesto por lo que has comentado aquí:
   .
   Mira nadie pone en duda que los que participan en MD evidencian gran curiosidad y gran capacidad de analisis que a veces me dejan con la boca abierta. Si. Siempre digo como saben estos, de donde sacaran esos datos tan curiosos no oficiales.
   .
   No obstante, Blade, con todo el respeto que me inspiras por haberte escuchado aqui por años,Te invito risueñamente a imaginar conmigo algo que se me ocurrió mientras te leía atentamente:
   .
   Mira yo he nacido en una era donde el hombre ha viajado supuestamente al espacio exterior, domina grandes tecnologías de control, ha industrializado y monopolizado su poderío por doquier evidenciando su gran evolución intelectual, ¿verdad?
   .
   De hecho, sin ser una genia, yo tambien me he capacitado en la universidad, he recibido un arduo entrenamiento neurolingüístico para enseñar signos lingüísticos y extralingüísticos (imagen) de una lengua extranjera (ingles). Codificar y decodificar mensajes linguisiticos, semiologicos o semioticos.
   .
   Sin embargo, a la hora de dibujar sobre mi pizarra un hombre y una mujer, un niño o una niña, como “signos extralingüísticos” para no caer en la nociva traducción y que el alumno pueda crear una nueva red neurolingüística, asociación entre signo lingüístico nuevo (palabra) y signo extralinguistico (imagen) mi dibujo evidenciaría claramente a unos “grises”, haría unas lineas que se entrecruzarían, y el varon se diferenciaría de la mujer ya que lo dibujaría con la cabeza pelada y a la mujer le agregaría un triangulo debajo de su cintura (falda) y le haría tener una especie de serpiente en la cabeza, una curva aplastada , algo asi que representase su larga cabellera para diferenciarla del varon en cuestión…
   .
   ¿te imaginas a grandes investigadores, después de una posible destrucción masiva del planeta, encontraran como ruinas mi pizarra? ¿Pensarían que el “man” o “woman” dibujado por mi es literal, que se trata de unos “grises”, de un hombre hormiga, o pensarían que mis talentos naturales eran mas del orden pedagógico que pictórico?¿quien nos asegura que los que pintaban estas «curiosas pinturas rupestres» tuvieran talentos como Miguel Angel o Leonardo Da Vinci?
   .
   Yo no poseo el talento de dibujar con formas concretas, si lo hago solo puedo jugar con geometrías abstractas, colores sin manifestar nada concreto. De hecho, si me pidieran que dibujara a mi familia como te piden en el colegio, cuando eres niño, lo único que haría es evidenciar mi torpeza artística porque resultaría que mi familia tendrían un look similar al de los “grises”, dibujaría una familia gris, la mia…Me refiero a la geometría y a mi pobre talento en el arte de la pintura o el dibujo.
   .
   Igual, los mios tienen luz interior, colores hermosos, no grises…es el amor que mora en su corazon que yo no se dibujar desafortunadamente.
   .
   Pensalo con sentido común, no con el sentido analítico racional que siempre claramente manifiestas en este foro.
   .
   Salud2, procurare encontrarme el tiempo para ver el video que colgaste. Gracias de antemano, siempre te escucho en el foro y aprendo mucho de ti, Blade, gracias de verdad.
   .
   Espero aunque sea haberte robado una sonrisa por mi ocurrencia risueña….
   .
   Pat, la mariposa violeta de MD

   1. .
      Excelente el video o grabacion que colgaste, Blade, lo he visto varias veces, muy curioso e intrigante, gracias por compartirlo aqui con nosotros.
      .
      Salud2

2. .
   Muchas Gracias JL por el artículo, muy interesante, da que pensar e imaginar…
   .
   Salud2

3. Hola JL .

   Muy interesante ; Son muy parecidas a las rocas del tassili donde los antiguos bereberes cuando el Sahara estaba poblado dibujaban unos seres a los que llamaban cabezas redondas , claramente diferenciados en los relieves de los lugareños y aparecen simbolos de naves e incluso escafandras .
   Sería interesante que tu o tu y vicente fuentes hicieseis algún videoprograma sobre este misterio

   Saludos