11 comments

1. En la Luna hay agua helada. Que no quepa ninguna duda. Se encuentra en las zonas polares con cráteres, donde nunca da el Sol.
   No hay agua en el resto de la superficie, debido a las altas temperaturas alcanzadas, por causa de la radiación solar.
   El que se dejen marcas al caminar por la superficie, no quiere decir que esté húmeda. Esto es solo una característica del material de la superficie lunar. Toma forma, y se pega a trajes espaciales, aparatos etc.
   Una cosa importante para la humanidad de la luna, es la existencia del isótopo Helio-3.
   Cuando consigan dominar la Energía Nuclear de Fusión («es limpia»), usando las reservas de Helio-3 de la Luna, una zona como Europa o América del Norte o del Sur, podrá disponer de energía unos 40000 (cuarenta-mil) años terrestre.
   Bueno, si. Hay bastantes artefactos estrellados e inevitablemente abandonados en la superficie de la Luna, por las potencias con capacidad espacial.
   A la Luna, va a volver la humanidad dentro de unos 4 o 5 años, si no surgen contratiempos. Está previsto. No se ha abandonado su exploración. Son misiones espaciales que deben resultar útiles para la humanidad. Si no, (no se recomiendan) resultan demasiado caras y complejas para realizarlas.

2. La luna no existe…es un holograma gigantesco. Podría ser…¿no?.

   1. Ummm no. En todo caso toda la realidad seria un «holograma» y nosotros seriamos parte de el.

3. Sinceramente mi imaginación no da como para ver tantas supuestas edificaciones como se muestran en el videoprograma. Pero es verdad que la edificación que nos muestras en el minuto 31:40 es una edificación tremenda. Me atrevo a decir que se encuentra actualmente en un estado casi perfecto.
   Pero hago una pregunta: ¿No se sabe en qué punto están éstas supuestas edificaciones como para ir a buscarlas en el Google Moon? (Si no han sido borradas por la NASA, claro está).

4. Por qué a los líderes mundiales no les interesa que la humanidad sepa que hubo bases lunares?

   Desde que descubriesen las mismas hasta hoy mismo que habrán averiguado sobre las mismas y sobre los seres que las habitaron?

   Y su tecnología?

   1. ¿Y que beneficio iban a sacar los lideres mundiales en que nosotros sepamos esa verdad?
       
      A ellos les interesan que nos preocupemos unicamente por el trabajo y los impuestos si acaso tambien por el entretenimiento, cualquier otra cosa seria contraproducente.

   2. Mi Proximo libro se llamara «La Tierra, la Gran Mentira»

5. ¿Y cómo se pudo acumular arena sobre las supuestas ruinas sin en la luna no hay viento?. Recordemos que en la luna no hay aire o el poco que hay forma una atmósfera muy tenue, y sin aire no hay viento.

   La prueba está en los miles cráteres que hay en el satélite. si hubiese viento los cráteres también estarían cubiertos por arena.

   Chau.

   1. ¿Verdaderamente crees lo que te cuentan de la Luna? También dicen que no hay agua. Si tú pisas en la arena seca de una duna verás que tu huella no se queda. En cambio la huella de Neil Armstrong se quedó como si hubiese pisado la arena de una playa, pocos metros más arriba de donde vuelcan las olas. Esto es: Hay agua en la Luna… Al menos humedad. Te recomiendo veas todos los vídeos de M.D. en donde se habla de la Luna.

      1. Le estas dando la razón a jdg, el no hace referencia a la existencia de agua o no, sino a la no existancia de atmósfera capaz de crear corrientes de aire. Si la huella de Neil Armstrong sigue alli despues de de mas de 40 años quiere decir que no existe ningun tipo de aire capaz de borrar una simple huella, entonces como es posible que las construcciones hayan sido cubiertas por el polvo de la luna.

6. Impresionante JL y una pregunta más del millón ¿Por qué no se ha ido mas a la luna ? y ahora si a Marte o es un distracción para que no olvidemos de un cierto modo de la luna.

   Un cordial saludo.