Marte esconde un misterio origen que la astronomía oficial no parece contemplar, en el siguiente vídeo, hablamos sobre Marte y Faetón (Phaeton), el planeta destruido por un terrible cataclismo hace miles de millones de años.
The following two tabs change content below.
Dirección de Correo Electrónico: joseluis@mundodesconocido.es
Latest posts by Jose Luis Camacho Espina (see all)
- MARTE NO es lo que PARECE - noviembre 20, 2024
- Nuevos Contactos Extraterrestres en X (Twitter) y posible Importante Suceso en Japón - noviembre 17, 2024
- La Gran Audiencia OVNI en el Congreso de EE.UU. y los Principales Testigos - noviembre 13, 2024
72 comments
comparto 100%
son los illuminatis de seguro… o alguien mas grande q ellos
yo tbien opino lo mismo q si retocan con photoshop com dijo una vez jl
entonces regenerando la imagen parece la tierra y eso si podria ser algun desierto de la tierra y ellos nos hagan la pelicula a lo hoolliwood (o como se escriba)y nosotros viendo cine en vez de ciencia
buen intento la foto q tocaste pero me parece te quedo algo celeste xq no tiene blanco
gracias salu2
ESTA LIMPITO…
como si un marcianito lo hubiera lavado
o algun cientifico alla o… aca?
valla uno a saber pero esta claro q deberia estar lleno de polvo en ese desierto
rarisimo!
Bueno, solo dejar mi agradecimiento a JPN por el artículo de libertad de expresión.
Lo dejo por aquí, ya que no he conseguido exponerlo en su post.
un saludo
Este post es para JPN en respuesta del post suyo de LIBERTAD DE EXPRESIÓN:
Primeramente pedirte disculpas puesto que mi nivel jurídico es básico y no soy nadie para dar lecciones a nadie y menos haberme expresado tan mal como lo hice en el post anterior ya que no me salian bien las palabras de lo que queria expresar y te pedí que no siguieras exponiéndo los derechos fundamentales de las personas cuando ni soy la persona más adecuada para decir eso ni esta mal que lo hagas,al contrario es positivo que la gente sepa que derechos estan regulados por el ordenamiento y cuales son sus limites y objetivos que persiguen.
Dicho lo cual creo que te estas o os estaís metiendo en un jardín muy grande porque presupongo que no seras tú solo quién escriba o más bien quién te pase la información necesaria para escribir sobre los derechos fundamentales.
Me responias en el post anterior que solo comentabas sobre filósofos y no sobre juristas.
El problema es que filosofia del derecho y teologia o teoría del derecho son ramas que dentro del derecho convergen muy habitualmente y nunca,como se sabe muy bien cuando se habla de filosofia o teologia,acabas por saber donde esta el norte.(osea que te pierdes en una comida de olla increíble)
Luis Díez Picasso es un doctor catedrático del derecho que es a su vez teologo y filósofo del derecho.En sus libros(muy buenos lo recomiendos a todos los que le interese la juricatura,de echo son de obligada lectura en la mayoria de universidades)hace mucha hincapié en la necesidad de encontrar unos límites objetivos a los derechos fundamentales ya que los derechos fundamentales son de»quita y pon» puesto que lo que hoy es derecho para toda persona mañana no lo es puesto que son subjetivos ellos.
Habría que explicar porqué son subjetivos pero no voy a extenderme aqui sobre ello puesto que seria demasiado largo explicar las diferencias iusnaturalistas y positivistas entre los diferentes derechos.
Mi recomendación sobre estos temas tan conflictivos,debido a que el nivel del»foro»es el que es y para bien o para mal catedráticos o profesionales de la juricatura creo que muy pocos hay por aqui,seria que hablases o hablarais muy por encima sobre los derechos fundamentales ya que es muy factible hacer creer de algo que seguramente es erroneo.En el tema del post anterior el Derecho a Rectificación es bastante escueto la información e inexacta,no quiero extenderme aqui pero entre otras cosas no explicas como se ejecutará el derecho,ni por quién ni que plazo tiene para hacerlo ni expones en que ley esta regulado ni en que articulos.
Además no explicas que si la noticia o información que se quiere rectificar se difundió en espacio radiofónico o televisivo donde ya no se puede rectifar por la periodicidad de su emisión,esa información que mecanismos legales hay para poderla rectificar.
Es un ejemplo que he visto,no quiero extenderme mucho tampoco pero hay algunos más en el post ya que la omisión o la inexactitud de la información en un tema tan delicado como los derechos fundamentales(son fundamentales porque estan recogidos en la Carta Magna y en las Convecciones Internacionales de Derechos Humanos)hace herir sensibiliades y llevar a serios disgutos a muchos de los que leen tus post y llevarlos por el camino de la completa equivocación.
Mi consejo una vez más,es que los derechos fundamentales al ser tan personales y tan conflictivos dejar a los profesionales juristas que se encarguen de explicarlos.Con todo si quieres seguir explicándolos,recomiendo que leas o escribas textos jurídicos,la gente lo entenderá mejor y seguramente sera menos inexacto o más veraz de expresar el contenido.
Pero como todo hombre,tú eres libre de actuar como te venga en gana….Espero nuevamente que no te haya molestado ni disgustado este post
te das cuenta que eso que expones no tiene sentido??
«La guerra que trajo a los Anunna contra sus oponentes hizo explotar a Mulge hace más de 10,000 años»
«Cuando Mulge explotó, su satélite (el futuro Venus) fue lanzado (eyectado) y vagó en el sistema solar durante varios miles de años.»
hace mas de diez mil años que quiere decir? entre 10k y varios millones de años? o que Venus vago por el sistema solar durante… entre 10000 y 8000 años y se puso en una órbita perfecta sobre el sol en ese tiempo?
Saludos Svrthroll, tienes mucha razon en lo que argumentas, basicamente por las informaciones que he podido leer hablan de esta teoria, te invito a que veas la saga completa de David Parserisa sobre los Anunnakis y en uno de sus capítulos segun las tablillas sumerias hace referencia a todo esto lo que escuetamente he redactado arriba.
Creo ciegamente en esta teoría porque ellos llegan mucho mas lejos en este tema de nuestro sistema solar, siendo una civilización mas antigua que la egipcia ya concian a la perfección todo este sistema solar, ya sabian de la existencia de Pluton que fue descubierto para nosotros Plutón el 18 de febrero de 1930, es mas llego mas lejos auqneu me desvie un poco del tema ya los sumeris sabian los colores de todos los planetas vecinos nuestros cosa que se ha ido descubriendo en siglos anteriores pero no mu lejanos.
También me gustaria añadir que hay que recordar que pese auque nos e crea la luna ejerce de equilibrio con la tierra y que sino formara este binomio luna-tierra quizás no estariamos aquí.
Por eso te invito y seguro JL también lo haría a que veais esa saga que de verdad es lo que me ha dado ala a mi para cada vez más investigar leer más de estos temas y por supuesto me ha ayudado a abrirme los ojos.
Saludos y grax por todo
Bueno, polvo si hay, sobre esa semicircunferencia que esta encima de la parte oxidada, y a la derecha de esta parte arriba del todo también, lo del oxido, pues no me parece «normal» que lo haya, no por que haya oxigeno en la atmósfera marciana, sino por que esa pieza es la tapa que se cierra para tomar los análisis, y eso aparentemente esta «contaminado» por algo externo así que debería invalidar todas las muestras tomadas….
y sobre limpiar el polvo, el robot que mandamos a marte antes que este lleva mas de 8 años en funcionamiento, y ese no lleva mecanismo de limpieza alguno para sus paneles solares, así que pasados los 2 años ya debería haber dejado de funcionar, pero ahí sigue y sus paneles se limpian de forma misteriosa
«Lo que parece nada es y lo que es nada parece».
«Solamente se, que no se nada».
«Si nos mienten en tantas cosas, ¿existirá alguna verdad en este mundo?».
«Cuanto más pienso más entiendo a los «locos».
«La verdad de este mundo, equivale a la mentira fundamentada».
«Yo existo, luego puedo pensar. Yo pienso luego ¿puedo existir?».
«Nacemos, crecemos, desarrollamos, reproducimos, creamos (algunos), transmitimos conceptos (aprendidos), valoramos (según criterios impuestos), hacemos algunas «cosillas», morimos…» !Que grande es la vida¡-
«cuando dudo pregunto, cuando creo saber algo lo digo, cuando no se nada también… !hay que jod….!»
«…Mercurio, Venus, Tierra…, Marte…, Jupiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón (a no, que este ya no es planeta). Ya me se casi todo el universo conocido (bueno conocido por los paganos – los que pagan)».
Y con esto y un biz….., hasta mañana a las ocho.
Hola Ivo Basay, interesantísimas tus aportaciones sobre México. Creo que es muy bueno que vayamos conociendo como funciona el mundo a los distintos niveles.
En cuento a lo que comentas del narcotráfico, creo, en mi modesta y profana opinión, que puedes estar en lo cierto, aunque posiblemente puedas quedarte corto en algunas de las afirmaciones que emites. Posiblemente será incluso mas enrevesado de lo que dices, porque los U.. (ee..) mienten más que hablan.
Saludos.
Interesante el hecho del Dr. Ken Johnston despedido de la NASA por no querer destruir fotos comprometedoras de la luna ( construcciones antiquísimas ), así mismo negarse a destruir fotos reales de marte, el Dr gillevin le apoya en su rebeldía, éste último afirma que la vida en marte es un hecho real, al menos en microorganismos.
Saludos.
Sin desmerecer lo dicho por sandra, según yo lo veo,
parece ser que han ingeniado un modo de limpiar los paneles solares, ya que con un brazo provisto de algún tipo de barredera se podrían dañar con el roce los paneles, supongo que utilizarán un sistema de aire comprimido para limpiarlos creo que es lo más lógico.
Saludos.
wmaddog, parece bastante lógico lo que comentas del aire comprimido.
Saludos.
Sí parece lógico pero sólo es una opinión, lo mismo que me he confundido con lo de los paneles, no los necesita, puesto que lleva un generador térmico de radioisótopos o sea una batería nuclear. pero por lo demás podría ser, o quizás lleve una carcasa electrónica para tapar el analizador de partículas que sólo se despliegue cuando se utiliza éste.
También existen diversos tipos de materiales que son antiestáticos los cuales no acumulan mucho polvo, pinturas y demás que contribuyen a ello.
Un saludo.
La caida de Faeton. Una primera teoria cosmogonica aparece ya en el Enuma Elish (ocurrio en los cielos)
Queria preguntar porque no se puede postear nada en la granja humana. Gracias y saludos.
Mi intencion es de decir que una corriente cientifica importante, concidera que la gravedad tiene caracteristica bipolar; Asi como tambien la relacion entre el macro y micro cosmos, donde se desarrollara mas detalladamente las particularidades del magneton y el graviton. ?La bipolaridad gravitatoria no considera a la gravedad como un fenomeno de naturaleza solo atractiva, sino conformado por dos polos, (norte y sur); por lo cual esta manifestacion solo seria una particularidad de algo mucho mayor, la bipolaridad universal. El principio de bipolaridad universal, asume la integracion dinamica de los opuestos. ?Las Leyes de la gravedad de Kepler; Newton y Einstein, que comenzaron con Galileo fue continuada por Newton, y extendida por Einstein. Dando respuesta a la imposibilidad de Newton de explicar por que las masas se atraen a la distancia. Einstein la justifico con la deformacion del espacio-tiempo, utilizando la analogia de la tela elastica. ?Tiempo despues de la muerte de Kepler, el astronomo Titius enuncio su ley de las distancias planetarias al Sol, « Conocida como Ley de Bode por la explicacion que JL nos dio en su video »; que se habria basado en una desconocida cuarta ley de Kepler. Pero Tietz « Titius » enuncio su ley sin conocer la causa de esta distribucion planetaria. ?Desde entonces hasta nuestros dias, nadie mas habria trabajado en este sentido, lo que explixaria los posibles resultados difrerentes entre la aplicacion de su formula y los valores reales. A mi modesto modo de ver, ?precisamente la bipolaridad que retoma la idea basandose en que existe una parte de su obra en la cual hace referencia a una fuerza que el atribuyera al magnetismo; y precisamente una de las caracteristicas notables de esta fuerza es la bipolaridad que posee y resulta imprescindible para justificar la distribucion geometrica. Desgraciadamente Kepler ni Tietz no dejan constancia de una verificacion cientifica de la existencia de un planeta entre las orbitas de Marte y Jupiter; En consecuencia tampoco la ciencia oficila ha explicitado por que se decidio por la fuerza magnetica que solo atrae a los materiales ferromagneticos, y no por la fuerza que atrae a todos los objetos hacia la Tierra. La matematica deberia explicar los fenomenos fisicos, en lugar de sostenerse en si misma, para tratar de interpretar fenomenos sobre los cuales no pocas veces, ni siquiera llegamos a observar la punta del iceberg. ?Los principios termodinamicos demuestran que sin interaccion y transformacion de la energia y sin aumento de la entropia, resulta imposible un movimiento perpetuo de 1º y 2º entonces cualquier desviacion de un angulo de rotacion de un cuerpo es tributario de una realidad energetica. La gravedad tambien debe cumplir con estos principios; donde la orbita de los astros no solo dependeria de la fuerza centripeta, sino tambien una segunda fuerza, la tangencial (debido a la rotacion de la masa y su campo asociado) generados por un campo gravitatorio bipolar que dependeria de la termodinamica. Es decir de una transformacion energetica necesaria para que las orbitas de los astros se sostengan. ?Segun la teoria clasica el magneton de Bohr seria el numero que expresa la magnitud del momento magnetico intrinseco del electron debido a su espin. La teoria bipolar considera que el campo magnetico se hallaria constituido por particulas bipolares llamadas magnetones y responsables de formar las lineas de fuerza mediante un eslabonado por atraccion bipolar en serie, que fugarian por un extremo de la fuente y retornarian por el extremo contrario, conformando el campo magnetico bipolar de lineas de fuerza que, se rechazarian en paralelo y debido a ello, se propagarian en relacion inversa al cuadrado de la distancia. ?El campo magnetico manifiesta diferente permeabilidad con los diferentes elementos, siendo capaz de inducirlos de distintas formas. Observese que jamas se ha hallado en la naturaleza al monopolo magnetico.
Entonces queridos amigos de MD si las explicaciones de estas orbitas planetarias en nuestro sistema solar no solo son los resultados de la aplicacion de una formula derivada de la mecanica Kepleriana encontrada por nuestro desconocido cientifico a quien he tenido el honor de conocer, seamos relativistas en el sentido mas profundo y vamos adelante que el telon aun es grueso.
Un abrazo a todos
Vivimos una realidad tan enrevesada y engañosa que te obliga a desconfiar de todo, que es agotador, y terminas estando a la defensiva de todas todas.Y si ademas estas expuesto ni te cuento. Aqui todos queremos lo mismo y es mejor que estemos juntos en esta busqueda. Saludos MD.
Atencion, nadie se dio cuenta que el error esta en la WIki?
Bieeen por José Luis. Superinteresante la cosmogonía del sistema solar. Superinteresante todo lo que cuenta Sitchin, a quien mencionas. Sólo te ha quedado hablar de los anunnaki. Sigue así
hola Angela : te deje un comentario en el anterior post. ( por si no lo has leido ) con nombre de Armando.
Un abracico !!
Me ha gustado mucho este video. Gracias strangetrunks!
JL maravilloso videoprograma. Muchisimas cosas mas para pensar y recapacitar… El tema del cabello… Que mas da saludos desde Bogota… De cuando em cuando seria buenos que hablaras de suramerica… De nuevo saludos.
JL Gracias. ah! y con todo respeto el cabello corto o largo es lo mismo, lo q importa es lo q sale de tu ser interior, q para mi es pura sabiduria. respeto cualquier estilo que escojas, que yo se que lo fisico no es importante para el hombre inteligente q eres.
hola, saludos JL. miren este vídeo que a subido:? VERDADES LIBERADORAS: y se llama: PARA LOS QUE NO CREEN EN EXTRATERRESTRES. en youtube, esta muy bueno y relacionado al tema: El Misterioso Origen de Marte. que por cierto es excelente… 🙂
muy interesante el articulo!!!
Corregidme si me equivoco, pero según la teoría de que Marte era un satélite del plante Faetón haría que Marte el 4º planeta actual del sistema solar no estuviera en su órbita actual y ni siquiera seria considerado un planeta por lo que en esa epoca la ley de Titius no encajaría.
Por lo que tal vez esa «ley» con un porcentaje de error entre el 0% y el 5% solo sea aplicable a nuestro sistema solar y no a otros. Básicamente seria como ir a una clase de 10 alumnos en el cual se da el caso de que 4 de ellos son zurdos y decir que el 40% de la población es zurda. En esa clase ese 40% de zurdos se cumple de forma real, pero fuera de la clase cambia…
Muy buenas José Luis,
Lo primero de todo agradecerte tu trabajo. Este videoprograma ha estado muy interesante. No obstante, querría presentarte algunas dudillas que me han surgido y he recopilado de otros usuarios por la red que han presentando en forma de comentarios, a ver si me las puedes resolver:
1º: si la ecuación de Titius está correctamente escrita y ésta se ejecuta de la manera en la que tú la has explicado, desde luego los resultados que tú publicas en la tabla que has insertado en el vídeo son erróneos. Pongamos por ejemplo el que tú mismo citaste de Mercurio. Mercurio es el primer planeta por orden (1), por lo tanto su distancia respecto al Sol tendría que ser: (1 + 4)/10= 0,5. Sin embargo, tú dices que el resultado es 0,4 (¿?). Tú dirás.
2º: Por lo que he podido leer, la Ley de Titius-Bode es una ley obsoleta, pero bueno, eso no es muy importante. De igual manera, en relación a mi primera duda, decir que habiendo visto otra explicación más científica y precisa de la Ley de Titius-Bode parece ser que los resultados SÍ coinciden, pero no de la manera en que tú explicaste que deberían dar el resultado.
3º: (esto lo vi en el comentario de otra persona) Si supuestamente Marte giraba alrededor de Tiamat, ¿cómo iba a ser el 4º planeta por orden de cercanía al Sol? En todo caso lo sería Tiamat, no Marte. Es imposible que un planeta que varía tanto su distancia al Sol dependiendo del punto de la órbita en la que se encuentre dentro de Tiamat vaya a tener siempre la misma UA. Si esto fuera así, deberíamos considerar también a la Luna o a otros satélites de Saturno y Júpiter planetas que debieran estar incluidos dentro de la ecuación de Titius, y creo que entonces sí sería cuando ésta se mostraría totalmente incorrecta.
Bueno, después de todo este largo texto, lo dicho, las gracias de nuevo, que las dudillas que tengo es por querer saber más, no por otra razón (ni muchísimo menos por incordiar). Sigo los videoprogramas y artículos de MundoDesconocido desde hace varios años ya. Seguid así, cracks.
Un saludo 😉
Gracias strangetrunks por este video, informacion tan interesante como esta solo se encuentra en mundodesconocido. me gustaria que publicaras mas de este tema de la kimatica.
Hola abranpaso!
Si te interesan este tipo de temas mírate conferencias de Nassim Haramei son muy interesantes ,a mi punto de vista claro esta! 😉
Hola CCyL, quizás estés en lo cierto y los dogones solamente fuesen unos «copiones». Pero si lo piensas friamente ¿porqué «copiaron» solamente de astronomía? ¿no les interesaba nada más de los occidentales de esa época?, existían muchas más ciencias y conocimiento en esa época y se ciñeron casi en exclusividad a «las cuestiones astronómicas». Esto puede que parezca baladí, pero creo que es interesante tenerlo en cuenta.
No obstante, yo no digo ni dejo de decir. Posiblemente las personas que dicen «científicamente» lo que tu afirmas tienen muchas fundamentación.
Saludos.
Hola Blade, haciendo un chiste fácil, parece que el satélite Europa, dentro de unos años podría tener más vida que la actual Europa, porque casí todos serán zombies.
Saludos.
P.D.: Vaya chiste malo. Debe ser que he tenido mal día. Casi todas las circunstancias un poquito malas, incluso han intentando robarme el coche. Bueno, esperemos un mañana mejor.
Hola sandra1, a «bote pronto» y sin leer los demás comentarios, por supuesto que escama mucho que no tenga uno mota de polvo siquiera, pero quizás otro detalle interesante (aunque tengo que decir que no tengo fundamento y puede que me equivoque, por lo que pido comprensión – ya digo que es a «bote pronto») el el hecho de la oxidación que paracece existir en el brazo del robot ‘Curiosity’. Creo (y vuelvo a solicitar «clemencia» que el oxido se produce casi siempre en presencia de oxigeno ¿Estoy equivocado?.
Bueno, también pueden ser restos de tierra.
¿Que opináis?
Saludos.
Ampliando la Fotografía, mas bien parece que haya algo de tierra en la especie de contenedor ese y que después encima hayan puesto como ceniza gris.
Creo que es imposible que solo una capa superficial de 1 m.m. sea arena Roja y el resto arena Gris.
ani, la Luna tiene sus horarios, al igual que el sol.
Siempre se ha podido ver tanto de día, cómo de noche, dependiendo de cuándo salga y cuándo se ponga.
Si en un servidor buscas: Qué horarios tiene la Luna? Te saldrán varios lugares en los que te detallan las fases, los días, las horas,…
Espero que te sea útil.
ELUNES
Muchas gracias por tu respuesta .. si me es util..!
talvez como repito fue algo que nunca puse atencion
Bueno de que es normal ..
claro a de ser normal..
mi pregunta es mejor dicho a que se debe…..?
pueda que siempre se vio y nunca puse atencion.
Hola ani, tienen razón cuando dicen que la luna es visible durante el día, eso no lo niego, pero…, te puedo asegurar (miro todos los días el cielo hace muchossss años) que las condiciones de visibilidad que existen actualmente de la luna, no son las que se daban hace (por decir algo) 20 años. Te puedo asegurar que eso es cierto, digo condiciones prácticas de ver la luna, no condiciones teóricas. Creo que eso que apuntas en tu comentario y puede describir, es cierto y por mucho que te cuenten los «teóricos» te aseguro que se da ahora y antes no se daba con tanta frecuencia.
Esto se puede creer o no, pero mi opinión está reflejada.
Saludos.
tengo 28 años y se que ahí esta, soy hombre de campo y tengo en cuenta la luna a la hora de realizar los trabajos, y yo siempre la he visto ahí por las mañanas cuando procede y por las tardes, que uno se fije en que este ahí o no es cosa de cada uno, esta ni ha cambiado su órbita ni ha dejado de «ocultarse» durante el día, esta como siempre y donde siempre.
Tengo una pregunta si alguien porfavor me pudiera contestar y disculpen mi ignorancia..
acerca mi pregunta…? y si tu J.L me pudieras contestar «porfavor…?»
como repito disculpen mi ignorancia .
cuando de pequena y miraba al cielo nunca miraba la luna solamente por la noche.. «ok»
ahora ultimamente veo al cielo por el dia y siempre esta la luna……….?
miro al cielo a las 9:00 am y alli esta
miro a las 11:00 y alli esta
miro a las 4:00 y alli esta a simple vista sin necesidad de telescopio..
yo ya hice esa pregunta actualmente con gente que me rodea.. y me contestan que siempre se a visto en el dia..
yo no me acuerdo ver hacia arriaba durante el dia y verla ..
es realmente normal….?
sera que nunca puse atencion a esa observacion…?
porfavor quien me contesta
…………………..?
Hola Ani, pues yo también he notado dicho fenómeno, la verdad no estoy resolviendo tu duda, solo la estoy ampliando, pero lo mismo me ha pasado con mis conocidos, me dicen que siempre ha estado así. Yo soy de Guanajuato, no c de donde seas tu. también otra cosa que pasa en mi país (México), yo de niño no recuerdo a ver visto grillos dentro de casa y ahora no hay día que no encuentre a dichos animalitos, he llagado a encontrar varios 10 a la semana. YO ESTOY SEGUR QUE NO SE VEIA CUANDO ERA PEQUEÑO
muy interesante tema…..
gracias por tu tiempo…
tus videos programas son muy interesantes.
Hola JL
Totalmente de acuerdo cuando expones que debería existir un planeta entre Marte y Júpiter, y que en su lugar se encuentra el cinturón de asteroides (n=8), lo cual podría significar, que el planeta pudo ser destruido por algún cataclismo, pero también dices que Marte era una de las lunas de Faetón, asumiendo que esto fuese así, la ley de Titus-Bode también dejaría de cumplirse porque entonces para n=4 nos seguiría faltando un planeta.
dentro de lo que acabas de mencionar hay algo que quiza no tocaste mi estimado , dicen que la luna es aun mas vieja que la tierra misma, que la luna al parecer era un pedazo de la tierra que se desprendio cuando nibiru impacto al planeta , ademas que en la parte obscura de la luna incluso esta digamos aboyada o con rastros de ese impacto, ojalá y hagas un videoprograma de esto continuando este tema, ya que la realidad es que hay mucho mas de lo ke nos han dicho en realidad, un slaudo cordial desde México
Ya hablo sobre la Luna, y al contrario de lo que mencionas, segun mi entendimiento la Luna tiene unos pocos de miles de años de existencia alrededor de la tierra, es un cuerpo artificial con una translacion perfecta alrededor de la tierra y un tamaño proporcional al del sol que provoca que se puedan producir eclipses perfecto de sol.
Lo que hay en la parte oscura de la Luna es algo que nadie (NADIE) desde la tierra puede ver y poco se podra saber.
Los surcos de la luna aparentemente son de poca profundidad, lo que podria dar lugar a pensar (no sin cierta logica) de que la luna esta compuesta de un material duro como si de un casco se tratase. Quien sabe si no es una «estrella de la muerte», abandonada desde hace otros miles de años.
Seimundo ya que veo que estas informado sobre este tema te are una pregunta sobre la luna Aver que te parece 😉
Es cierto que si la luna no estuviera en órbita con la tierra,el día tendría 8 horas solamente?
Un cordial saludo
Saludos a todos
Me gustaría presentar algunos fallos, uno de ellos ya ha sido expresado en algunos comentarios (¿cual era el antiguo 4º planeta), dado que me parece de muy mala fe desinformar al público general.
El primero es que, la tabla expuesta de las distancias astronómicas es errónea. Sí se sigue esa formula da: 0.5, 0.6, 0,7… y no lo que expresa la tabla. Ya siendo así, creo que no hace falta más aclaraciones sobre la ley de «TITUS».
En segundo lugar, y último, basarse en historietas de Zecharia Sitchin para hipotetizar sobre una teoría astronómica es simple y llanamente una locura. Es como sí dijera lo primero que se me ocurriera y esperara que se convirtiera en algo real.
Irama, no te pongas así con el Sr. Sitchin, se supone que este señor basa sus teorías en la lectura de unas tablillas (que son reales) y efectua las traducciones correspondientes.
En todo caso, estamos hablando de la traducción de textos escritos en un idioma antiguo, por lo tanto puede que contenga errores o puede que no.
De momento me abstengo de dar mi opinión sobre la traducción de las tablillas, pero intentar dar un margen de confianza también es posible.
¿No crees?
Saludos.
Hola irama se te echaba de menos por aquí!
Saludos
YOM-5
Supongo que la teoría de Marte, no sea de JL sera de otra persona, la existencia de Niburu ha sido propuesta por astrofisicos, luego los hay que están de acuerdo y los hay que no (mayoría).
Y que debió de existir un planeta en el cinturón de asteroides es otra teoría mas que conocida desde que apareció la ley de Titus, que algo faltaba en ese punto.
En realidad, Marte participó en una conspiración junto a Nibiru para destruir Faetón. Cuando los demás planetas lo descubrieron tuvo que huir a su actual ubicación, humillado y avergonzado. Desde entonces se le conoce como el planeta rojo.
JL creo que parte de la informacion esta bien pero mientras no la correlaciones con la luna de la tierra y la mitologia y historia antigua escrita sobre esta esa informacion esta incopleta he erronea.
Saludos JL, ya me parecia a mi extraño que no tocaras nunca este tema y más viendo lo poco que se conoce la formación de nuestro sistema solar, excluyendo la versiones o teorias oficiales que son burdas para no decir algo más fuerte.
Según las tablillas Sumerias desifradas por Zecharia Sitchin, en una de ellas especifica lo de este gigante de agua llamado Tiamat, que también podeis ver en uno de los capítulos de la saga de los anunnakis de David Parsersa.
Lo que si no me queda muy claro según tu explicación JL es que haya sido Marte un planeta satélite de Tiamat y que ese planeta haya desaparecido por completo.
Las tablillas Sumerias por lo que he tenido la oportunidad de leer y ver hace referencia que debido a las colisiónes de Nibiru (Planeta X) y sus satelites con tiamat hizo que este planeta se destruyera una mitad de él, quedando los restos esparcidos por el espacio formando lo que conocemos ahora como cinturón principal o cintturon de asteroides, y la otra mitad es lo que conocemos hoy en dia como Tierra llamada por los sumerios Ki.
Los sumerios hablan que ya Tiamat tenia satelites pero no hablan que marte sea uno de ellos sino la Luna, cuando se formo este sistema solar al parece según los Sumerios, solo existia el Sol, Tiamat y Mercurio y a raiz de la colisión con nibiru, la mitad que sobrevivio con ayuda del sol se formo la tierra y formando el binomio tierra lubna que ya estaba como orbita de tiamat.
Hola canseco, muy interesante lo que comentas. Quiero hacerte que pienses en una suposición (por supuesto si quieres), según comentas la mitad o una parte grande del Tiamat puede ser la que formó la Tierra. Bien, pues imagínate que esa parte (Tierra) debido a la colisión tuviese una órbita y trayectoria irregulares, y por lo tanto al tener una órbita excéntrica sería muy complicado que en ella se formase lo que se formó. Ahora tengamos en cuenta las condiciones y circunstancias que rodean al satélite de la Tierra, la Luna, observa las características y las circunstancias «tan perfectas» que rodean la perfecta disposición que tiene la Luna con respecto a la Tierra. Sí, es curioso y hasta un tanto increíble. Las condiciones de distancia, órbita y demás características son las perfectas para que pueda existir vida en el planeta que habitamos, la Tierra.
Piensa que quizás, todas estas circunstancias que parecen aleatorias y «caóticas» (como dicen los científicos) en realidad no lo sean tanto y estuviesen propiciadas precisamente para que ese pezado desprendido de Tiamat pudiese contener vida con condiciones muy favorables.
¿De verdad no te parece que es mucha «casualidad» que se hayan dado tantos factores para que esto ocurra?.
¿No «huele» un poco a «preparado medicinal» (perdóname la comparación).
Saludos.
Pérdonad tanta «perfección» en el comentario anterior. Me he repetido y redundado excesivamente, fruto de poner énfasis en lo que digo y no mirar lo que escribo.
Gracias y saludos.
Hola astalueg, estoy «ansioso» por saber los resultados a los que llegas. No dejes de hacérnoslo saber.
Abrazos.
Hola a td@s!
Vaya svrthroll !!
Esa es una teoria que yo siempre e pensado,pienso que todo esta preparado a conciencia para tales fines…por quien o el que no lo se pero no me cabria la menor duda!
Un saludo
hi. muy interesante JL que saques este video hoy presisamente cuando el astrofisico Jim McCanney el cual esta conectado con el observatorio Australiano Learmonth acaba de advertir que un sistema solar esta entrando en la orbita solar nuestra. NIBIRU se acerca y es real. No es para temer pero para prepararnos y ser cada dia mejores y perdonar antes de que sea tarde. los quiero a todos.
Buenas tardes JL.
Juego con ventaja en este comentario porque es un tema que llevo estudiando mucho tiempo, cuando no tengo otra cosa que hacer y por lo tanto hay cosas que tengo que digamos no son del conocimiento publico.
Si te das cuenta hay algo que falla en la teoría, por que si la ley de Titus se cumple cada planeta ocupa una posición y solo esa. Es decir Marte no podría estar en otro lado, no podría ser un satélite de Faeton.
El motivo de que no exista un planeta en donde debería estar Faeton tiene que ver con la gravedad, aunque aquí no puedo garantizar que esa misma causa fuera la que hiciera desaparecer un planeta llamado Faeton. Mientras no haya mas pruebas que lo confirmen no parece posible con el conocimiento actual pensar en un planeta Niburu, aunque tampoco lo puedo descartar del todo, me inclino a pensar que no.
Ahora si te doy la razón en el tema de que es posible los Annunakis supieran algo que nosotros no sabemos.
bien visto
la verdad que este tipo de temas es de los que mas me interesan.. porque los planetas estan ahi, investigandolos se puede saber que fue lo que paso en un pasado… y de confirmarse varias teorias, si estas concuerdan con algunas de las traducciones sumerias y de otras culturas antiguas, realmente podriamos afirmar miles de cosas mas, no solo sobre los planetas, sino tambien de las visitas de otros seres (annunakis o quienes sean)y muchas cosas mas..realmente, el estudio de estos temas pueden dar respuestas a muchos de los grandes enigmas de la humanidad..eso es lo que me gusta de estos temas… me tiene inquieto que algunas personas digan que Sitchin era poco objetivo en sus traducciones, para mi si existiera la total seguridad de que las traducciones son correctas no habria mucho que pensar…definitivamente los sumerios conocian muchas cosas que logicamente se les fueron enseñadas… no cabria otra opcion..
saludos!!
Hola JL, Interesantísimo el tema, ¿recomiendas algún libro en concreto? y para cuando otro video sobre el hermetismo? muchas gracias, saludos MD.
Hola a todos en MD… excelente video programa JL… y como decís, lo que nos dice la «Ciencia Oficial», no parece ser tan cierta, o con algunas carencias muy graves, hasta incluso la formación de los Planetas en si, ya que hace cuanto millones de años que esta el cinturón de Asteroides, y no se volvió a formar un nuevo planeta… como escribe Zacarias Zichy sobre Nibirus y los Annunakis, quizás ellos, necesitaban algo que poseía ese planeta en su interior, eso que hace posible que se formen los planetas, y tal vez, no fuera una colisión entre planetas sino una destrucción intencionada por los Annunakis para extraer eso vital de los Planetas, obvio, hipótesis desde mi punto de vista…
Saludos a TODOS en MD, y gran trabajo JL y al equipo de MD…
Pues quizás Oscar Alejandro Rivero, lo que dices no es ninguna «tontá», tiene su «aquel» para pensarlo.
Saludos cordiales.
blade133bo2, pero si lo piensas en realidad es casi lo mismo. Que más da decir que de un trozo de Tiamat «nació» la Tierra, que decir la la Tierra era Tiamat.
En mi modesta opinión, me suena a lo mismo.
No obstante puedo estar confundido.
Saludos.
muy interesante opinion
Como siempre muy muy bueno JL da mucho que pensar y discurrir.
Como siempre muy interesante .Un saludo
Siempre dando que pensar,si… y, sin leer el resto de comentarios, se me ha ocurrido que ¿ podría ser La Tierra un satélite al igual que Marte del susodicho planeta desaparecido?
Excelente, gracias JL…..como decimos en mi tierra «en la buena»….saludos¡